- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
筑紫丘高校理数科2年生╱数Ⅲ不等式 春日高校2年生特理╱数学的帰納法 筑紫丘高校理数科1年生╱加法定理調教 筑紫丘高校理数科1年生╱同 筑紫丘高校1年生╱三角比 春日高校1年生╱確率(写真は条件付き確率動画) 春日高校1年生╱同 春日高校1年生╱同
🎙「理系の方の感覚ですか…」 🙌「や、級数展開使って……いやこれはいいや。落ち着いて考えてみ。面食らってるだけだよせっつー」 🎙「……有理数かどうか……?」 🙌「そ、だから有理数かを調べたらいい」 🎙「…………背理法……数学的帰納法…」 🙌「眉間のシワがえらいことに」 🎙「くやしい…」
ポンコツ政党に委ねる親方日の丸理論はダメで、先細りを感知せず数学的帰納法のように自民党に投票し続けたら滅ぶということだろう。そして高橋洋一氏は間違ってもノーベル賞はとれない。つまりそういうことだ。 x.com/asahicom/statu…
返信先:@kamo_hiroyasu少し説明してくれないの? 自然数のかけ算の定義は全部順序がある それは良いんだよね。それは数学的帰納法で決まるから そして、それが積な量の二つの線形を決めてる
確率 解いたことのない部類の問題きて死亡 数列(数学的帰納法) 最後の帰納法の証明分からなかった(数学的帰納法の配点アホみたいに高くて泣いた) ベクトル 苦手だから死 微積 完答は出来たけど、計算ミス連発でめちゃくちゃ時間かけてしまった 五割が関の山 x.com/ah_catPOWERs/s…
積の微分の公式を有名ですが、それをn階微分すると二項定理と同じ形になります。数学的帰納法で証明しましたが、証明の流れも二項定理と同じです。 なぜか分かりますか? brahmsさん@quiltbunkai にアイディアを紹介していただきました。 pic.x.com/bWYblGpkSv
まぁ、かけ算が累加であることを自分で見つければ問題ない そこで累加以上のものがあると信じるとおかしくなる 信じられないことだが、そうだと信じてる人たちがいる。「いつかは、交換則が自明に成立するかけ算の定義が出てくる」と信じてる 現実は数学的帰納法なだけだが…
@mamagappa_math 先ほどはありがとうございました!二項定理を数学的帰納法で証明しているブログ記事です。よろしければご笑覧くださいませ! $${x^n}^{\prime}=nx^{n-1}}$$物語|腹ぺこ @LOg3FpRozH5Dw12 #note note.com/316b421/n/n43d…
二項定理を数学的帰納法で示せ。 やったことありますか? brahmsさん@quiltbunkai に紹介していただいて、そう言えば二項定理を数学的帰納法で示すことはやったことがないなと思ってやってみました。良かったら是非! pic.x.com/ePcWj9RnGF
返信先:@ndf_RecyKreuz数学的帰納法が無いと証明したならば僕たちはそれに従うべきです。 数学が証明しています。無限回周回しても無駄です。女王の紋章はありません。諦めてください。
今日もいい天気みたい☀ 本問題においては、関数f0, g, f1の呼び出し回数がO(n)で抑えられることを証明する。まず、各関数の役割を詳細に分析し、呼び出し回数と再帰の深さの関係について考察する。その後、数学的帰納法を用いて、任意のnに対して呼び出し回数がO(n)となることを証明する。…
返信先:@arcrounin例えば整数問題だったら ・因数分解 ・大小関係に着目 ・余りに注目 ・背理法 こんな感じで大まかに4つくらいやり方が分かれていて、その中で大小関係に着目するのであれば (右辺)-(左辺) ・数学的帰納法 ・数え上げる ・etc... みたいな感じで、やることを決めておくみたいたかんじですかね、?