最近規範科学について文章書いてるんだけど、規範科学というのは当為の法則であって当たり前だけど必然の原則である自然科学とは違います。ザインとゾレンでいえばゾレンの世界。ふと思ったのですがチェスってどちらの世界なのかな。もう一つの審美法則や論理法則の世界なのかな。

返信先:@SSako86他1人「普通はこう考えるべき」 「自然とこう考えなさい」 と自然科学とは正反対思考の先生にとっての「自然」ですね

返信先:@MizumoriMidori多数のコメントを頂いていますが、現状の一般的な自然科学とは遠い内容のものにて、私が理解・同意できる内容が一点もございませんでした。 例えばこちらは小学5年生の理科で学ぶ「浸食」という、流れる水の基本的な現象によるものです。 お手数ですが、今後のコメントをお控え頂けますと幸いです。

海外文学凄すぎる.....自然科学とは違う私の脳と思考と思想と直感を事象の地平面のような見えない、知り得ることのない新世界へと導いてくれる。

返信先:@shoyugi他29人研究すべきなのは大前提として、ただ、闇雲に調べても恐らく良質なデータは得られないと思います。 （自然科学とは違う、社会学特有の難しさもあると思います） 慎重に、また巧妙に研究計画を立てて、うまく交絡因子の影響を排除できるような手法はないものか…

論理的思考で大著を書き切るようなセンスがソフトウエア工学では求められる。物理的制約は計算機の計算時間だけである。あとは処理時間を充たす叛意で、論理的に記述し、改版することが求められる。ソフトウエア工学は、数学、言語学とともフォーマル科学に分類され、自然科学とは異なる。→ x.com/demian_power/s…

返信先:@zHXwPQirTKl60r1「ずっとそうして来たから」 と、思っています 仮に本来の意味とズレていたとしても ずっとそうして来たから 今更、間違ってました〜って話にはなりませんから 自然科学とは違いますので😅 勿論、対立はあるでしょうが…

ここでいう自然科学とはなんなのか、ということについても実は明確化する余地があるかもしれない。自然科学を研究している人の思う自然科学と、自然科学に関心を持たない一般市民の思う自然科学との間には明らかに差異があるわけで。

返信先:@sciencehyuhyuこのような疫学論文は「公衆衛生的な観点でどのような介入をすれば健康につながるか？」という視点で研究を組んでいるので、自然科学とは視点が違いますよね。栄養学はどちらも重要です。

返信先:@440_drumsどうせスゴスゴ逃げてだんまりになるだろうけど、おまえのそのジャマイカンスーガクとシゼンカガクは、我々一般人が扱う数学と自然科学とは全くの別物だから、ジャマイカンスーガクとシゼンカガクの区別がついてないとかいう戯言は二度とほざくなよ？

返信先:@440_drums俺らは、お前が言ってるスーガクとシゼンカガクが俺らの知ってる数学と自然科学とは全く異なる別のナニカだってことは、まるで辻褄が合わないことから分かってるけど、具体的にお前が何のことを言ってんのかは分からねえんだわ。 だからとっととそれがなんなのか説明しろよ。 話はそれから。

形而上的な数学が自然界の現実を本当に記述できるかを、物理学徒は真摯に考えるべきだと思います。実証主義に基づく自然科学とは何かを、学部でしっかりと学んで下さい。 無限に深い量子井戸に潜む、物理学徒の数学への隷属とその開放｜Masahiro Hotta @hottaqu #note note.com/quantumunivers…

人文科学でもハイデガーとか今でも学ばれているからましてや自然科学とは思いますが 優生学との接近にはこれからも警戒したいですね

返信先:@SiN_JAPAN2022創造論も神の存在も自然科学とは多くの矛盾する思いますよ🙂そもそも超自然的なものを前提としているのでありまして

返信先:@ZinzouBaraTweet他2人自然科学の実験と混同してるのでは？、というご指摘でしょうか。社会科学も科学という認識です。自然科学とは混同していません。

ー記録とは何か。ー コロニア史として残されたものは、個人発のものが歴史に刻まれる特色に則り、人文学的研究者や表現者が多くを書き残している。 何が評価・成果かにおいては人文学では真理の理解を目指す自然科学とは性質が異なるためでもある。 x.com/yoko14145exist…

切り抜きショート作りました！ 「哲学の「正しさ」は、自然科学とは違う！？」 youtube.com/shorts/CNgp8OE…