返信先:@yasunorikakuですよね、「CPUやOSの仕組み、そしてそれを利用して動くRDBMSはどういう原理なのか」の勉強をしたほうが将来的により良いポジションへの異動や会社に転職できる可能性が高いとは思いますが、そういった気がないと最悪、「あいつ求められることをやっていないし、いつまでも遊んでばかり！低評価!」で…

(残り1445字)に笑ったｗ CPU、メモリ、ディスク、ネットワークをRDBMSはどう使っているか学ぶのは大事。 まずは広く浅く、だんだん深くしていけばいいと思いますね。 そしてその知識は色んな所で応用が利きます。 x.com/kumagi/status/…

[書籍] 様々なオープンソースIT基盤が構築できるようになる本（全696ページ） community.hpe.com/t5/hpe-blog-ja…　 #OpenSource #OSS #Linux #DataCenter #Cloud #GPU #AI #GenAI #Web #Virtualization #Container #Kubernetes #Security #Compute #Server #S3 #HPC #IaC #RDBMS #NoSQL #NewSQL #WebMail pic.x.com/wvqx1yks81

＼#dbts2024 アーカイブ動画公開中／ 会員登録（無料）で約130セッションのアーカイブ動画が見放題！ぜひご登録ください。 ▼Pick Up▼ C3「SQL実行計画 – 主要RDBMS製品の比較(Oracle, MySQL, PostgreSQL)」（コーソル） 動画URL：hubs.li/Q02N76kD0 pic.x.com/b2xondpk4m

ストアドプロシージャってRDBMS上で動くプログラムくらいにしか認識してなかったけどあれコンパイルされた状態で格納されてんのか（どうりで作成するときに時間んがかかるはずだ）

読了 歴史も踏まえつつ目的と理論からRDBMS周りを学べる学術書(技術書ではない) リレーショナル代数やRDBMSの設計理論あたりが難しいものの、論理展開は丁寧なので根気強く読み返せば読めた DBスペの勉強でフワッと理解した程度のトランザクション周りもスッキリした感 pic.x.com/j4ryzqzmr6

「ただし最近のストレージ層分離型のクラウドRDBMSは除く」みたいな話かな？ #pgunconf

DDDにおけるリポジトリパターンって、リポジトリから取得するデータ単位は集約ルート。。。？ このあたりよくわかんないな。 SQL（RDBMSの場合）がむちゃくちゃ複雑になりそうだし取得したデータをさらにゴニョゴニョしないと集約に必要なエンティティとか値オブジェクト生成できないけど。。。

再掲。名前忘れたけどどこぞの教育用RDBMSが非SQLで所謂キレイなRDB検索言語を用意していたっけなあ。 世の中は、あのたぐいの実装を、なんで教育用だけに留めておくんだか… x.com/windymelt/stat…

RDBMSの技術的選択、選択ミスで会社が潰れる前にサービスのほうが流行らなくて潰れることのほうが多そう。 そしてどのRDBMSでも一定の実績があればデータ量やトラフィック量が増えるまでは問題なく動くから、結局メンバーや組織が慣れてるかどうかで選ばれがちってとこかと。

MySQLをディスっただけで、叩かれるの大変ですね… でもね、今やRDBMSなんてどれを使っても『機能的には』大差ないですよ 私はMySQL3系からずっと使ってる信者の私が言うんだからマジですってば その程度の差異で会社が潰れるなんて能力低すぎだなとは思いますけど zenn.dev/nem/articles/4…

MySQLに関してはむしろパテントとか権利関係の利害調整が簡単になった感… RDBMSの本家Oracleがバックについたからパテント訴訟とかで使用不能になるリスクが大幅に減ってエンタープライズ向けに採用しやすい

返信先:@cubbit2ガチすよろしくす。 彡(^)(^) Oracleは「もうRDBMSだけではなく、非構造化データも組み合わせて使える。データウェアハウス（DWH）やアナリティクス、トランザクション処理などさまざまなワークロードに網羅的に対応している」 japan.zdnet.com/article/352180…

フワッとした感じで言うと変なビジュアルプログラミング環境導入したら顧客のほうがめちゃくちゃ事業成長してそっちのスケーリングについていけなくなって身動きとれなくなったところでその顧客向けの環境が壊れてどうにもならなくなったというのと、RDBMS上にスキーマレスDBを構築して会社ごと崩壊

まぁ今はそれにクラウドで可用性を高く担保した上で簡単にRDBMSが構築できてしまうから、オッサン達のように勉強するきっかけやモチベーションがないのかもしれないけど。ストレージもネットワークもクソ速いし。

RDBMSは大変に複雑ソフトウェアシステムで、作られてきた経緯から得意なところも不得意なところもあるし、やっちゃいけ無いこともある。なので、ある程度内部構造的なことが理解ができているRDBMSを選択するのが無難。まぁそんなこと言っているとOracleやSQL Serverから逃げられなくなるけど。

そりゃつぶれんやろと思いつつ、正直皆さんよく勉強もせずに適当にRDBMSを使っていすぎなのでは。 MySQLを使っても会社は潰れない zenn.dev/nem/articles/4…

ドキュメントdbでシュシュっとやってバッチでrdbmsに流したらええやんけ

RDBMS がまともな形式で Logical Plan を直接食ってくれるようになったらいろいろ解決しそうではある

SQLAlchemyのようにRDBMSへのトランザクション制御をクラス化すると、慣れると意外と使いやすいです。 x.com/oshima_123/sta…

返信先:@curelemonade2そうそう、思想としてはそういう感じです。ただSQLにコンパイルされるのではなくてRDBMSがネイティブにまともな言語をサポートしてほしい!!!

見せてもらおうか RDBMSの基礎知識とやらを pic.x.com/zkchfe1nh8

SQLは難しいとか理解できないと言われたらそれはノーだけれど、だからといって現代であれがRDBMSとのnative interfaceなのはどう考えてもおかしい気がするので、human-readableでmachine-readableでまともな型が静的に付くDSLが作られてほしすぎる

MySQLかPostgreSQLかって議論よりか、RDBMSかそれ以外かを議論する方が建設的じゃないかなと思う。

あ、今AWS上でRDBMS使うなら、MySQL互換の大量データもさばけるAmazon Auroraがオヌヌメ

MySQLとPostgreSQLでどーのこーの言うてもなぁ・・RDBMSってその2つしかないわけじゃないしぃ

返信先:@yuki_ayumuそですそです。排他ロックの存在を知ってそのまま変わることなくPostgreSQLを学生時代は触ってました。7.1とかだった気がしますね。 MySQLも歴史あるRDBMSになっちゃいましたね(^-^;

返信先:@yu_e_1978MySQLを最初に使ったのは、たぶん、四半世紀前でした。(^^; RDBMS処女は、MySQLに捧げました///

僕のベストRDBMSはSQLiteです！

返信先:@otchy単にコストが掛けられていないだけかもしれませんが、GraphQLやOASのスキーマを食べてRDBMSみたいなお手軽ビジュアルクライアントを出すツールが出回っていない（手でクエリ書くやつならある）ところからも、本質的にこれらには画面を作り出す情報が不足してように思うので、そこを埋めたい気持ちです

返信先:@susumuisおお、良さげですね。 GraphQL 人間が辛いの分かります。RDBMS みたいなお手軽ビジュアルクライアントが無いんですよね。

2010年代前半のHBaseの立ち位置ってMySQLの代わりにスケールするRDBMSって使い方してるところがチラホラあったような気がするけど、そんな使い方してるんだったらTiDBに移行するのは妥当な選択って思う。 pingcap.co.jp/case-study/cyb…

どのRDBMSを選択すると性能が出て人手もかからないか、というのは究極的には同じサービスを提供するけどバックエンドが異なる系を並べて試すのがいいけど、現実にはなかなか大変そうだよなあ。 などとPostgreSQL-MySQL論争をみて思う。 Tsurugiとかどうなんだろ？

RDBMSの世界は、テーブル設計を正規化した上でも、インデックス設計が最適化と深く関わるので難しそう。走りながらチューニングするのは運用の手間がかかりそうだが、そういうものを人手がかからないようにできないものかな。理想はインデックスを意識しないとか。

必要性がなければ、NoSQLとか流行るわけがないので、ニーズはあるのよ。 そういうのが必要な仕事を受けてなかっただけかな。 なんでもRDBMSでは運用負担やRWが重すぎる。 Redisにはお世話になった。

多分実際に調べたら他のrdbmsより高めに出るよ。 mysqlはwordpressとセットで使われる事が多くて、恐らく零細、中小企業が使ってる割合が大企業より多いから。

結局は誰もmysql採用した所の倒産率のデータ出そうとせんかったなぁ... rdbmsの中でも高めならもうossの配慮やら何やら関係無くてただの事実だし...

返信先:@kazuph一般的な使い方をそこそこの規模でしてる間はそんなに違うの？って感じですよね。というか、普通のRDBMSとして普通にリリースされているんだから、本来は大差ないのが当たり前なんじゃないの？と思います。

他の RDBMS にも欲しい SQL 拡張がたくさん入ってる。 duckdb.org/docs/sql/funct… pic.x.com/mymedzkral