考えであり、私はこの審議会が公娼制度復活を決議するよう提言する。」とまで言い切ったのだ。 その時、一際大きな声で市川房枝がヒステリックに喚きはじめた。 「委員長、福家、田中両委員の退席を要求します。この2名は当審議会を侮辱しています。」 ここで菅原委員長が「私にはそうは思えません ↓

凶悪化している。さらには性病が家庭に入り込むという自体も生じている。」と述べ「もっとも、ここにおいでの婦人議員の皆さまにはそうした心配はございませんでしょうが…」と続けた。 隣の席の田中は吹き出していたという。 福家が「公娼制度を復活させれば寧ろそれが国民の性道徳が高まる。」と ↓

ラムザイヤ―教授は，その論文で日本政府や軍が若い女性たちを組織的に連行したり，強制的に売春をさせた事実はなかったことを示した。慰安婦とされた女性たちが日本の公娼制度を基礎とした高額な賃金支払いを前提とする民間での任意の期限つき商業契約だったことを立証した。 agora-web.jp/archives/24013…

↓↓ 事故 - 産経ニュース】(2024/7/10 16:25) 公娼制度による医療体制の集団健診(潰した女性団体は社会の･･･)「横浜児童上着全裸通達騒動パパ」 ・梅毒による皮が弾け膿が流れるヲ口吸いフェチ「私にだけ優しいシリアルキラー(例の知事」 社会構造による行政政治の膿を搾乳する子供への教育「 ↓ x.com/nyotote/status…

政府とは反対する立場に送るほど困窮した人(視野狭窄)を見捨てても納得な理由ですね、だから東京都も若年被害者支援等事業で「立ちんぼ(反公娼制度)私娼を「LGB--Tの様にWBP--Cハイエースでドナドナ(学生運動が警備車両にドナドナアレルギー」補導に反対の立場をとっているでしょ」 ・自宅で稚児出 ↓

返信先:@ptn926626他49人なるほど、つまり、日本の公娼制度とは「甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して」集められ、「強制的な状況の下での痛ましい」生活を送り、「女性の名誉と尊厳を深く傷つけた」制度であったとおっしゃる。 私もそう思いますよ。

返信先:@DDIwanami他49人> そもそも仕組みがなければ即軍が公権力をもって実行した、とはならないのよ、分かる？ あのね、「公娼制度が人身売買ではないか」と国際的に問題になったとき、日本政府は「こういう規則があるから人身売買ではない」と説明してるの。 つまり「それがないなら人身売買」なの。

少女売春に戻るけど、少女売春は、戦前は親や女衒による「身売り」管理売春が問題だったし、戦後もその構造は消えないままで、「公娼制度」の廃止は昭和33年の売春防止法による。困窮により娼婦や妾に「身を落とす」という意識で、普通のお嬢さんが隙間に売春などが一般化してしまったのは90年代以降

ベーブルースやら日本なら青田昇とか結構派手な人も多かったし、それで稼がないと駄目だった時代があって、昭和34年位までは売春は違法でもないし、公娼制度の赤線もあった訳だから。現実には風営法で管理できるように届け出制で営業許可与えて、おかしなものだけ適用する事にしてるんだろうな。

「公娼制度」というのは国が遊廓を経営しているような誤解を与える表現じゃないかなあ

この本を再読できたら虎に翼の背景ががより理解出来そうな気がする。 不二出版 : 【品切】性の歴史学―公娼制度・堕胎罪体制から売春防止法・優生保護法体制へ― fujishuppan.co.jp/books/women/%e…

公娼制度によって女性を買うことは正当化され、しかも大正期以降、買春はより身近になります。これによって形成された日本の社会、つまり女性の身体を軽率に性的対象として扱おうとする認識、あるい売り手のみが批判され、買い手が透明化されることなど、現代にも引き継がれていると考えています。 x.com/kiraharulab/st…

返信先:@kiraharulabご指摘のとおりだと思います。裏返すと、同時に公娼制度が廃止されたからといって女性軽視をはじめとする問題は解決しておらず、先の『大吉原展』で「終わったものではない」と指摘する声が少なからず挙がったのは、そういうことだと思います。

返信先:@yuukakubuとても興味深い議論！そこに目を向けられる渡辺さん、流石だと思います。私見ですが戦時というよりも公娼制度が機能していた時代と現代は違うと私は考えています。 公娼制度の悪い面の一つとして、女性の性が買えること自体が、社会全体がそういう女性を人として見ず軽視してるように感じるからです。

返信先:@Polandball_2003そのため、公娼および公娼制度を維持している国があるという。

「女性がその意思に反して日本軍に売春を強要されていたとする歴史的文書は発見されていない」「（「慰安婦」は）『性的奴隷』ではない。彼女らは当時世界中のどこにでもある公娼制度の下で働いていた」など、日本政府の従来認識にも学問的な通説にも反する主張をくりひろげた：wiki新藤義孝　より

返信先:@peach20211他47人＞ルール上 廃業の妨害はできない。 それはあなたの希望に過ぎない。 公娼制度と異なり、軍政令のどこに廃業の妨害をしてはならないという規則がありますかね。 それどころか、廃業したはずの慰安婦も軍の命令で慰安所に戻らされたケースもある。 現実を見られない人だな。

何ということ。これも韓国の現実？ 慰安婦問題を公娼制度の延長から分析したハーバード大のマークラムザイヤー教授の論文を巡って騒動が起こった。その学術論文に対して、ハーバード大の韓国人留学生たちが抗議を始め、それが韓国人団体や政界へと広がり、 jbpress.ismedia.jp/articles/-/672…

返信先:@Byungheonkim2慰安婦を被害者と見るからややこしくなる。当時の公娼制度があり、遊郭などで借金の年季奉公　高給に釣られ働いた女性　夫を亡くし生活のために働いた女性など。 済州島に行ったことがないのに、吉田清治が出版した「捏造本」で「日本軍が強制的に・・・」そこから、嘘がホントに拡がった。

返信先:@CZbYv85wl295172他48人確かに。 貸座敷娼妓取締規則の目的は三つ。 ①強制連行、人身売買などによる売春の防止 ②当時、不治の病であった性病の管理 ③売春を特定の場所、地域に限定させる 当時は、法律でルール化され、管理された公娼制度でしたから。

返信先:@maru_megane戦時性暴力は戦前の公娼制度と地続きであり、戦後は風俗、ポルノとなり、男性の性欲や性加害欲は「人類存続のために必須のもの」とされ、まるでそれが男性の基本的人権であるかのように喧伝され、女性はそれを喜んで受け入れるよう抑圧されてきました。

返信先:@koseisha他3人日本の公娼制度が戦後そのまま韓国政府によって引き継がれ、売春従事者を日本時代の馴染みの呼び方「慰安婦」と呼んだわけです。 日本軍慰安婦が被害者なら、何故韓国政府は売春従事者をわざわざ「慰安婦」と呼んだのでしょう？ pic.x.com/ojlilygrgq

返信先:@koseisha他2人赤信号ではない、むしろ青信号ですね。 慰安婦制度は合法的な公娼制度として、連合国は問題にしていないんですよ、東京裁判でも取り上げてません。 戦後、日韓基本条約締結まで14年間も交渉が行われていますが、慰安婦が求めたのは自分達が働いて得た資産をどうにかして欲しいというものです。 pic.x.com/9lgoyc4rzd

突き詰めていくと、ＡＶに反対していたり、性搾取だのなんだのと騒いでいる人たちが、いちばん納得する方向性って うんと社会的地位を付与された公娼制度をキッチリ整備するコトなんじゃねぇか？ って思うようになってきた

返信先:@LAktwndOzCaWxNd他49人> ラ教授の件で、日本に公娼制度があったことをはじめて知ったようです 妄想甚だしいwww

返信先:@xL3mUydnoO9wuAw他49人過去のＸからは政治的には「安倍ガー」の人で、四六時中「安倍ガー」を叫んでます 共産党や立憲民主の支持者です 慰安婦問題に関しては彼女がネトウヨと呼ぶ人より知識がなく、ラ教授の件で、日本に公娼制度があったことをはじめて知ったようです。 打たれ強い人です←無知の知を知らない人の共通点

返信先:@tweetsoku1オーストラリアには公娼制度は存在しないが、売春婦の人が個人で営業することは違法ではないらしい。売春の就労ビザとってないならしょうがないね。（たぶんとれないだろうけどｗ）

ラ論文2020は、日本の100年前からの娼婦関係の裁判記録を元に書かれた次の長い経済論文をベースとしている 韓国系ソク教授は公娼制度の存在を知らず素人のお気持ちを表し無知を曝け出した 芸娼妓契約　－性産業における「信じられるコミットメント (credible commitments)」 eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstre…

返信先:@wakamatsutaku従軍慰安婦は日本の公娼制度 「いつでもだれでも金を払えば女を買える」

返信先:@wakamatsutaku従軍慰安婦は日本の公娼制度 「誰でもいつでも金を払えば女を買える」

返信先:@wakamatsutaku江戸の吉原から現代の援助交際パパ活AV強要に至るまで、日本は世界的にも稀な買春大国 日本が朝鮮半島に公娼制度を持ち込んだ 「朝鮮に日本の公娼制度が導入される過程については、すでに孫禎睦・山下英愛・宋連玉・姜貞淑らの実証的な研究があり dce.osaka-sandai.ac.jp/~funtak/papers…

返信先:@komakimaco他49人日本には遊郭があった。江戸幕府　藩が管理する施設があった。明治時代は、公娼制度になり日本政府　県が管理。人身売買にならない対策もした。何言っている？

返信先:@Byungheonkim2昔は公娼制度があり、慰安婦は遊郭などで働いていた女性　大陸、半島で日本人が多くいた。親の借金など年季奉公　高給に応募　手っ取り早くお金が入る(江戸時代は夜鷹と呼称)など生活のため身体を張って働いた。戦後も街娼があった。彼女たちは過去を捨て、静かに平穏な生活を送っているのにねぇ。

返信先:@Byungheonkim2元慰安婦は、借金の年季奉公や高給に惹かれ応募した女性　当時は遊郭　公娼制度があった。日本軍に強制連行とは作り話　「現在の金額で２億円貯めた人もいる。」 静かに余生を楽しく暮らしてほしかったがねぇ。

返信先:@wakamatsutaku江戸の吉原から現代の援助交際パパ活AV強要に至るまで、日本は世界的にも稀な買春大国 日本が朝鮮半島に公娼制度を持ち込んだ 「朝鮮に日本の公娼制度が導入される過程については、すでに孫禎睦・山下英愛・宋連玉・姜貞淑らの実証的な研究があり dce.osaka-sandai.ac.jp/~funtak/papers…

返信先:@LAktwndOzCaWxNd他49人何がいいたいのかしら。 公娼制度の枠、超えてますよね。娼妓取締規則では海外に輸出すること想定してないんで。

返信先:@LAktwndOzCaWxNd他49人＞公娼制度の枠すら超えて運用された 何を指しておっしゃってるんですかね 内地での運用よりよほど厳しいですけど。 契約内容のチェックとか就労後の債務チェックとか pic.x.com/2dn6wmfocd

返信先:@komakimaco他49人＞その公娼制度の枠すら超えて運用された 私に限り５回目ぐらい目にする x.com/komakimaco/sta…

返信先:@babyjksinheaven他49人そうです。当時公娼制度は国際連盟から人身売買の温床であり廃止されるべきものと指摘を受けながらも、国内で行われる限りにおいて合法でした。その公娼制度の枠すら超えて運用されたのが日本軍の慰安婦制度です。アメリカ政府の見解は「terrible, egregious violation of human rights」です。