自然科学とは何でしょうか？薬の説明書ではないでしょうか？自然科学の国である日本で、自分の志を広げたいと思います。運命が自然科学的な方法で存在することを

そういう意味で数学は自然科学とはちょっと違うのかも知れない。自然科学をやるのには必要不可欠なのにね

前も言ったけど、気象庁の思惑を込めた予報は嫌い。人間の意図を込めたらそれは自然科学とは言えない。油断するな雨は強いぞとかは防災学の観点からすすめるべきことでしょう。後者がうまく働かないから気象庁がそうやらざるを得ない感じになってる。

自然科学とは、経験的なミクロシステムの究明であり、社会科学とは直感的なある意味での包括的なシステムの理解だ、という理解が突然降りてきた。なんの変哲もない、目新しさもない「理解」が再び私にとって意味のあるものとして現れてきた意味は…私にしか理解できない。

返信先:@SZKN29自然科学とは（goo辞書より抜粋） 実験・観察・数理に支えられて、対象の記述・説明、さらには事実間の一般法則を見いだし実証しようとする経験科学 事実を観測することなしに妄想からスタートするお話を科学とは呼びません。まず事象の観測・提示から始まるのが科学の鉄則です。 pic.x.com/9bvs4eolpa

ここで意外な展示。なんと　#宮沢賢治　の直筆の書簡。付随して賢治が採取した岩石類も。この後石碑の紹介をするが、秩父の地で岩手と交流していた。自然科学とは相性が良い人物なんだろう。x.com/gigant2003/sta… pic.x.com/n4f7l6jftg

返信先:@mpd0429もはやただ自分の想像で言ってるだけですね… 自然科学とは😂

返信先:@ririsometime他2人経典の注釈（それこそ空海とかの時代にやってたやつ）とか、神学とかは、解釈について合理性・論理性が求められる印象があります。もちろんその幅に揺らぎはありえたり、前提条件が自然科学とは異なり人の思想や社会環境というのはあるんでしょうけど、いわゆる自由な発想とかとは違うのかなとか。

自然科学は、よく分かっていない事については「沈黙」しなければならない。それが出来ていないならば、自然科学とは呼べない。 x.com/osaka_sirokich…

精神科医だろうと臨床心理士であろうと、自分が内面的に個性化している地平までしか患者と共に精神医療の旅を歩む事は出来ない。精神医学は医学の他分野と異なり、自然科学とは言い難いのだ。人間の精神現象や問題の総てを脳内ホルモンや様々なストレス・トラウマ仮説で説明するのは無理がある。↓

返信先:@ppH1PDLnSRyvskL強いて言うなら、元の私のつぶやきを始め、元々生物学議論自体はしていませんし、する気もありません。 終始リテラシー、つまり「生物学や自然科学とは何か」という、科学哲学や論理学、前提やコミュニケーションの仕方、の話をしています。 これを「手のひら返し」と思うなら、ご自由に。

現在の少子化問題は1948年に成立した優生保護法や1949にGHQから要請された「人口抑制や出生制限」が直接的に絡んでいる筈ですが、その周辺にも言及して欲欲しかったです。現在の移民議論や年金等の社会福祉問題など、自然科学とは別な社会問題も併せて考える必要がありますね。

EM菌比嘉照夫氏が沖縄で強化したEMグラビトン結界の“グラビトン”は自然科学の重力波ではなく故関英男氏のオカルト縦波重力波からのもの。 故関氏は元は通信工学の権威だったが、霊界との通信ができるなどを言うようになり、自然科学とは縁遠いオカルトに嵌まっていった人。