並べ替え：新着順
国による合理性の判断基準の違いは気になってる。主観的で目的重視は、自然科学とは相性が悪いように思う。 歴史教育と作文がそれを作るって話は、個人レベルではそうかもだけど、そもそものそういう教育方針はどう決まったかを考えると、どっちが原因で結果かは、この本を読まないとよく分からない。 x.com/yuru_mizuno/st…
日本語は非論理的」「英語は論理的」みたいな主張ってよく聞くけど、すごい角度からそれを否定する本を読んだ。 いわく、論理性とか合理性は、実は歴史教育と作文によって作られているらしい。 なので「論理的な思考」や「合理的な判断」は国ごとに違い、↓の4タイプがあるという。おどろきの観点だ。 pic.twitter.com/CU0fRlCN8l
社会科学は違う、特に法律学は違う。 これは、人間が法則を定義する学問であり、自然科学とは全く異なる。 傾向はあっても必ず同一の結果がでる法則は存在しない。 そこに、あえて法則を定義したのが法律学とすれば、新しい科学を定義したものとみなすこともできる。 という仮説。
元ツイの方は、専門歴史研究とかっぽいので、自然科学とは全然違うのかもしれんけど、 少なくとも認知科学では、自分がやりたいテーマの歴史は、研究に取りかかる前に普通調べると思う。 なので、車輪の再発見みたいなことは、滅多にないと思う(独立に同時に発見したみたいなのはあるかもしれんが)
解りやすく的確に記述されています。一読をお勧めします。 経済は実験で検証できる自然科学とは違います。 何時起こるかを正確に予測することは極めて困難と考えます。 x.com/new_ecnm/statu…
いい機会なので「財政破綻」について整理してみました。 ーーー まず、「財政破綻はx年x月x日に発生！」という形では起こりません（※1）。 狭義の破綻とは、国債の返済不能にあたりますが、そうなると金融市場への影響が大きくなるので基本は避ける手段を講じることになります。… x.com/drum806601/sta…
これ、AI企業割といけるのでは。 と思ってたけど、やっぱりマーケティングに肌触り感がないと最初の設計は難しいと感じる。 人が購買したいと思うその心理の流れは普通の自然科学とは明らかに異なる。 紙面の上のみの議論では行き詰まる。 x.com/ai_syacho/stat…
もうちょっとわかりやすくした。 左から 1. 顧客属性マップ これは顧客を２次元にマッピングし、AIが自律的に一番右のSaaSを修正、書き換える。ABテスト強化版。 2. 指標 ここに指標を載せて、AIにより自律的に最適解を見つける様にする。 3. SaaSダッシュボード… pic.twitter.com/q3sGOJdlWJ
返信先:@YsKoGuMoRi社会科学はその性質上、自然科学のような客観性を担保することができません。「科学」なんて自称していますが、自然科学とは異なり、あくまで「解釈の可能性」を提示することしかできないというのが内部での認識です。ですから国の人口予測すら大幅に外れるわけです。
科学は差別や偏見を否定する根拠にもなりうるけど、科学が差別の肯定に使われることもある。 科学的知見を善く活用するために（自然）科学とはいかなるものか折に触れて伝える事が必要ではないかなあ。 同じ事を何度も書くのはそういう理由
返信先:@BikkuriSeitai他1人私程度の分かりやすい言葉での長文 頭が受け付けないのであれば 専門書や 論文 といった長文は 読む前に目が滑るんでしょうね 自然科学とは複雑なもの法則とは複雑なもの 複雑なものを説明するには長文になります したがって 彼は 単純化された 分かりやすいものしか理解できない単純な脳みそ なんです
古典的な数学(高校数学)まではその認識で正しいと思います。一方、現代数学(大学で学ぶ数学)は「形式科学(論理学・言語学と同じ)」に分類されます。書店でも数学書は形式科学とラベルされるはずです。自然科学とは異なる学問体系ですが、副次的に応用されることもあります。 ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%A2… pic.twitter.com/XsKOFUS7La
データを圧縮するときに3次元にもできるけど、3次元だと見にくい（人間の身体には合っていない）から2次元なんだという話は、ある程度自然科学とは一線を画しているかもしれないが、自然科学も2次元グラフはよく使いそう x.com/noisysen/statu…
あーでも、もしかすると「規範的」に含まれるものが広すぎてあまり何も主張できていないのかも。たとえば「何かおかしい」みたいな違和感なしで自然科学が始まることってそんなないだろうし、それを言ったら自然科学だって規範的では？
左翼知識人の言う科学は「科学的社会主義」のことであり、自然科学とは背馳するものである。 左翼団体はルイセンコ農法という、マルクス主義的に正しいが科学的に正しくないトンデモ農法を有る時期まで熱心に推し進めていた。
自然法則に「法」の字を使うのは不適切。人間が作った法律のように誤解する。 自然法則に「則」の字を使うのは不適切。人間が作った規則のように誤解する。 「自然科学とは、自然現象のなかに規則性を見出だし」 「規則だとぉ！？」
返信先:@streamkamalaまたこうした思想信条は”自然科学”とは別の世界です。 ですので、そうした思想闘争に”自然科学”（生物学？）の御旗を使わないでほしいなと思うのです。 ただそれだけですよ。
返信先:@streamkamala少なくとも”自然科学”とは別の世界の話ではないでしょうか？ こうした思想信条は、現在その人がおかれている状況によって、多様になります。 たとえば、絶対多数派であって、現状に満足し、 現状が変更になることで不利益を被るリスクを 恐れている人は、”現状維持”を主張します。
返信先:@cao58020他1人日本の医学界ですが実学職人芸（よく言って）が濃厚な世界で……自然科学とは違うんです。／ 「…大先生がこれだ、と言ったら下のものもしようがなくこれだ、と言う時代は去り、医学はサイエンスの仲間入りをし出したわけです。」 山村雄一阪大総長1983年当時の解説。 … twitter.com/hiruandon89/st…
返信先:@yeuxqui日本の医学界ですが実学職人芸が濃厚な世界かと。他の学界とは違い。／ 「…大先生がこれだ、と言ったら下のものもしようがなくこれだ、と言う時代は去り、医学はサイエンスの仲間入りをし出したわけです。」 山村雄一阪大総長1983年当時の解説。 疫病禍以降も属人性が… x.com/hiruandon89/st…
返信先:@tachikoma_gto自然科学とは、再現性のある観測や実験に 基づき自然界のルールを知る学問です。 自然界の物体をどのようにすれば、その運動を変 えられるかといったことも予測するのも自然科学です。 つまり自然科学は、再現可能な観 測や実験に基づいて自然界を知ることです。 ocw.hokudai.ac.jp/wp-content/upl…
返信先:@tachikoma_gto他1人>それ自然科学じゃなくて自然やんけ まさか違うと言われるとは思わなかったなぁwww もしかして「自然な考え方」の自然を自然科学と言いたいの？言ってるの？ その自然は「人の感じ方」だから狭義の自然科学とは違うんじゃないか？ 広義だと医療とかも入れるから、含めてもいいとは思うケド
人文系でImpact Factorなどが機能していないのは、俺は人文学の怠慢であると思う。研究者はジャーナルを明確にランク付けしてるし、どこに載ればどんなもんか、ひろくコンセンサスも取れている。自然科学とは別のアルゴリズムで良い感じに数値化できる指標の整備は、もはや不可避の急務だと思います。
重鎮に逆らうと界隈で生きていけないって人文学界隈の特徴なんよね、つまりこの周辺分野は自然科学とは別の領域だと中の人が申してる訳です。 twitter.com/RyuseiNagatomo… pic.twitter.com/gozcm9eSjD
ニュース
スポーツ
グルメ
アニメ・ゲーム
アニメ・ゲーム
ニュース
アニメ・ゲーム
アニメ・ゲーム
