返信先:@akikonishi偏見だっていうなら提示された職業の男性と女性の比率をせめて6:4ぐらいになってから言えって話なんだわ。 現実95:5なんだから偏見ではなく統計から基づく当たり前の予想。 そして統計学は学問だ。 学問舐めんなってブチギレてやれ

内実と、状況報告によると 忙しくて自由恋愛をしている暇がないそこそこ優秀で、そこそこ金があり、真面目な人が、同じ境遇の真面目な人とマッチングする率もそれなりに高いのだそう 軽薄で短絡的で遊んでる人の比率より、真面目な人も多くマッチングアプリを利用する時代に突入したという統計学の話

返信先:@ppsh41_1945統計学を全く理解していない。 「投票率が上がる」では、得票比率はほとんど変わらない。 「野党に投票する有権者が増える」事で、「結果的に投票率が上がっただけ」 投票率を上げるのではなく、「野党が支持を得」なければ、政権交代も起こらないし、「反自民での野党投票」を望めば票が割れるだけ。

ロシアやエチオピアから政策的にユダヤ系（とおぼしき）移民を導入 アラブ・パレスチナ人の人口比率を下げたいという、シオニズム的理念 この地域から難民となったパレスチナ人でさえ、自分の生まれ故郷に「帰還する権利」を否定されている 縁もゆかりもない人を、人口統計学的政策の道具として導入

返信先:@atomicdrum統計学的には例え投票率が上がっても投票先の比率も変わらんという結果が出てるがな。

問17　二項分布の正規近似 　　　　標本比率 → N（P，P（1－P）/n）にしたがう 片側検定（＜，＞）と両側検定（≠） 問18 母分散が未知で等しい場合の母平均の差の検定 　　　正規化，χ二乗分布（pooled variance） 　　　→　2標本ｔ統計量（統計学入門Ｐ206～207あたり）難しい

岸田内閣の支持率29.8　のトレンドで 標本誤差＝±1.96 × √ (((N-n) / (N-1)) × (p(1-p) / n)) N:母集団数　n:回答者数　p:回答の比率 という統計学の公式を知らない大人？ が結構いる事実が浮き彫りに…… 『最低限の調査人数は400』という黄金律的な数字があるんやけどね。

返信先:@DREAMER_K007他2人統計学って知ってますか？ 以下の計算式で、ランダム抽出されたサンプル数をどのくらい確保すれば日本人全体とほぼ同じになるのかを求められます 比率65.5%（0.655）、標本誤差3%（0.03）、信頼水準95%（1.96） これだと、必要サンプル数n=1666です 有効回答数1966人ですから、十分と言えるでしょう pic.twitter.com/eGy7SmAhQK

返信先:@M3jsV9fKcTep〜ですね 世論調査は「統計学に基づき調査」と言うお題目だが 人から聞く際の各種状況や設定で〜これが調査対象の限定 本来なら、これで国民を対象とした調査で無いと伝えるが 関係者をひた隠す 〜悪質に日本メディアは平然と行ない〜世論とする 1言〜これに関われない人と国民比率の概算を伝えるべき

５０年前 東北学院大学 統計学の佐藤教授曰く 「今後４０〜５０年逆ピラミッド型の人口比率になるであろう 君たち学生諸君が男女とも頑張って子供さんを増やさなければなりません」と 指示通り　戸籍上　男女３人ずつ ６人の子供がおります #生かされている事に感謝 #日本を豊かに強く #日本保守党

母比率の区間推定は計算してくれるサイトもあるぐらい統計学の基本 keisan.casio.jp/exec/user/1490…

得点圏打率が意味ないって統計学的には単に打数が少なすぎて信頼区間が広すぎるから精度が低いということで、個々に関しては有意な差が出る可能性は別に否定してないよな。例えば得点圏、非得点圏の打率で母比率の差の検定やって2年続けて有意差が出た選手がいたら何かあると疑った方がいい

返信先:@myula22統計学的な証拠はないけど選挙妨害してた人のYouTube動画見るに、演説を聴いてた人は年配の方の比率が高くて若者がほぼ皆無だった印象がありますけどね。

統計学的に考えると 『選挙に行かなかった人』の政党支持率の比率には、選挙に行った人たちと同等以上の【消極的であっても自民党支持者】がいると予測されます。 現状を是と…つまり現在の政権運営を代える必要なしと考えるからこそ、投票という政治参加を放棄したわけでしょうから