順序尺度は間隔尺度とは違うので、順位が上がった下がったといっても、他の国々の得点とよく比較しないといけない。 まあ見たところ、Japanの前後の国々はドングリの背比べで、多少の順位の変化は誤差の範囲でしょうね🤪 Global Gender Gap Report 2024 weforum.org/publications/g… pic.twitter.com/ZUCqWraiNa

返信先:@msmt9なるほど、リッカート尺度は確かに順序尺度ですね😊大変学びになりました🤩 であればそもそも五段階評価の平均に棒グラフは使えません😇代替案ばかり単なる表かプロットして波線でつなぐかです🤗棒グラフは、何度も申し上げているように、面積が量を表しているので比例尺度に使うようにしましょう😃

折れ線グラフは、グラフの横軸が順序尺度以上に適しているが、群指数や下位検査項目は名義尺度なので棒グラフが適してると思うのだ。

順序尺度の数値の平均を取ることになんの意味があるんですかね…

順序尺度、比例尺度、間隔尺度、という単語だけは知ってる

返信先:@kaede_econそれもあるかもしれません。自分がパッと浮かんだのは、中古品は新品に比べて1つ1つの財ごとの品質が大きく異なるため、商品名やサイズ、出品者の登録した順序尺度的な品質情報では最適な価格が推定できません。そのため、あとは出品者ご自身で見て決めてくださいね、となってしまうのかもしれません

返信先:@rrrrr20020425黒字、赤字という日本語に数字は含まれないが明確な「順序尺度」「物理尺度」が存在する 凡庸には数字的な意味は無いが、強いて言えば「順序尺度」で取り扱われるくらい 財政の評価として使われない、使いにくい日本語 評価・判断の基準、精度、用語が不適切 バカｗ #石丸伸二 #安芸高田市

やっぱり、original encodingするなら5水準くらいは欲しいなぁ。親密度とか場の改まり度とかも含めて相対重要度を求めるだけなら、ダミー変数にして多項式近似すればいいだけなんですけど、せっかく順序尺度なんだから関数の形を見たいなぁと思う

高校の数学Iで学ぶ仮説検定は、平均値が取れる尺度、つまり間隔尺度と比例尺度しか扱っていないはずです。名義尺度や順序尺度向けの検定は別個にあります。

いわゆる内申点（学校の評定）は評定の数値が等間隔ではないので、間隔尺度ではなくて順序尺度です。なので本来は平均値は取れないんですが、実際は使われていますね。

順序尺度は、順序には意味があるけど間隔には意味がない。たとえば1位と2位との間と2位と3位との間は一定ではないので、単純に順位の数字を平均すればいいわけじゃないんですね。

統計学をやると必ず学ぶ尺度の違い。 名義尺度：性別、職業など 順序尺度：1位/2位/3位、好き/ふつう/嫌いなど 間隔尺度：温度、西暦など 比例尺度：絶対温度、売上高など

返信先:@E_Eikemenそういうの関係ないただの順序尺度

統計学やっているが、順序尺度という闇を知って驚愕している。。。

返信先:@myuuko他1人もともとの変数がIQや順序尺度のスコアなど、単位がない量ですと、分散と標準偏差の単位の違いもないですから、気にしなくてもいいのでしょうけどね　たまたま興味を持ちました...

順序尺度は、順序や大小関係を表す尺度です。例としては、学校のテストのクラス順位のように、生徒の成績に基づいて順位付けされるような尺度です。 #駆け出しエンジニアと繋がりたい #情報l #勉強垢さんと繋がりたい

返信先:@marxindo比例尺度や間隔尺度のものは測定できるが、順序尺度や名義尺度のものは測定できない。

今年は、某カキーンでアンケート分析をする予定だったのだが、、、別のカキーンでもアンケート分析をすることになったw 　 とりあえず、先にやる方は、順序尺度と名義尺度だらけなので、どうしようかしらん？　ダミー変数を混ぜて、決定木あたりから始めよう。

★パロキセチン（SSRI）:CYP2D6代謝阻害→作用↓ ★パラメトリック検定:数字に意味あり 　　　　　　　　　　 計量尺度（体温、血圧） 　ノンパラメトリック検定:数の中身に意味あり 　　　　　　　　　　名義尺度（性別、血液型） 　　　　　　　　　　順序尺度（順位、重症度） #つなマヨメモ pic.twitter.com/ncStQrBV21

今日は春学期4回目のゼミ活動でした😊 間隔尺度と順序尺度について学び、リッカート•スケールの問題点についても学びました。卒業論文でアンケートをする際にも使用するため学べてよかったです！ 【4回生】 #本間ゼミ　#大阪経済大学

chatGPTによる自動前処理のすごいところ 1.順序尺度か名義尺度かを認識している 2.単位が違っていても揃えて数値に変えてくれる 3. 上記の二つをzero-shotで実現している。（尺度の定義とかをあらかじめ教えてない。）

順序尺度を間隔尺度とみなして平均値とるのは、リッカート尺度などの「数量化における最も簡便的な手法の一つ」なのだとは思うけど、この批判は数量化を問題視してるのか、数量化はOKだけど間隔尺度とみなすことによる数量化の誤差を問題視しているのかどちらなのだろう？

昨日の講演で「まだ社会心理学者は順序尺度を間隔尺度とみなして平均値取ったりしてるわけ？」とも質問されたのだが「大半はそう．もちろんそれではまずいという議論はなされつつある（というより歴史的に見ると周期的にそういうムーブメントは起こってる）けどごく少数」と答えた．