「ダイスケ、あれを見てみろ！」 宮川「えええええええーーー！！！」 ナレーション「そこで宮川が目にしたものとは！」 宮川「みんな堂々と著作権違反してるやん！！」 「そうさダイスケ！！世界一盛り上がる祭は"音MAD晒しイベント"だ！！！」 宮川「しかも俺のCMで変なMAD作られてる！！！！」

楽曲の著作権、原盤権は全てSU社へ。 今のところ。 コレだけは忘れたくない。 Number_iをこれからも変わらず。 益々応援します📣✊

前に絡んできた生成AI推進の方 一般の方や芸能人を裸にしたりLoRAで著作権侵害し放題なので法整備はした方が良い的な意見に、犯罪出来ない道具なんか使い物にならんお前は暴論言っている！包丁だって犯罪に使えるだろ！の様に言ってきたけど生成AIはそもそも生活必需品では無い事に気づいて欲しい。

4名の著名な作家が、Nvidia社とDatabricks社を相手取り集団訴訟を起こした。 それぞれ個別の訴訟(2件の訴訟)で、訴状では各社のAIモデルが彼らや他の人々の作品をコピーして訓練されたと主張しているとのこと。 Nvidia社とDatabricks社、最新のAI著作権集団訴訟で訴えられる news.bloomberglaw.com/ip-law/nvidia-…

「生成AIの登場で業界でどう変わっていくのか」という話にはあまり興味がない。Winnyやマジコン全盛期にも「これから数年以内に著作権が失われる」とさんざん言われましたが、現実はそうならなかった。未来の予想なんて誰にも出来ないし、それよりも今は現実で起きている問題を解決するべきでしょう

🌟GWイラストプレゼント企画🌟 応募資格:活動中のVtuver、Vライバーさん 募集期間:5/4 23:59まで 参加方法:フォロー&RP 当選人数:1名(当選後DM連絡・タイプ選択) 商用利用⭕ 修正なし 著作権は当方、加工加筆❌ 今後サンプルに使用します お渡しは5月中となります #無償企画 pic.twitter.com/Q9IfuvEvde

人間の学習は収集も複製も必要としないがAIは収集と複製が不可欠。そこで学習用データとしての収集は著作権違反じゃないんけ？って問題が上がったから法改正で「大規模収集はOK」にした訳で。今から「やっぱ運用してみたら不都合あったんで気持ち締め付け強めようね」って議論するのは十分可能なの。

唐十郎さん。 状況劇場時代の戯曲等113点について、著作権の所在が問題になった8年前の裁判で、唐さん側の代理人を務めました。辛い裁判でしたが、作品が散逸しないようにという一心で務め、幸い全面勝訴の判決をご本人に報告できました。

返信先:@hosinomita＞③AIにより作家の画風を盗用されて、絵を描いたことない人や企業がそれを売って儲けるのが嫌 　これってAI登場以前の太古の昔からのような気がします(;_;)。それでもクリエイター界隈のなかで、日本のマンガ家は恵まれています。自作の著作権を持てますので。

AIと液タブは同じだと思われているのなら今から欧米の裁判所を巡って「AI画像に著作権を認めなかったのだから液タブで描いた画像にも著作権を認めるな」と主張されてください 少なくとも国際的・法的には液タブで描くことと生成AIを利用して画像を出力することは全く異なるものとして扱っていますので

これで「被害を受けたなら訴訟しろ。現行法で対処可能」などと言われても、絵柄に著作権が無いなど様々な要素が絡み合って、実質泣き寝入りするしかないのが現状 また、これは漫画やイラストに限らない 既に人物の容姿や声もディープフェイクという形で悪用されてます 岸田首相の偽動画が代表例です

全くその通りで、いま生成AIで騒いでるのは『誰かの背に乗せてもらってきたことを自覚できていない、できても自分たちの背に誰も乗せる気がない人たち』なのよね。時代を作ってきた大御所ほどそれが身に沁みてるし、過去に著作権に向き合ってきた人たちばかりなわけで_(:3」∠)_

返信先:@true_mia17あら、音楽著作権管理会社員なんですね。 てことは、泥棒ですね‼️

文化庁の素案は、著作権法が及ぶ複製権の範囲を「及ばない範囲」として権利制限しておいて、クリエイターの仕事や対価が減ることを「市場に絵柄が似た類似物が溢れることを"著作権者の利益を不当に害する"とは直ちに言えない」とかほざいて、ひたすら基盤モデルを擁護してるんだよ

一つ注意！ 画像を貼ってコメントしてくれている方へ！ もしそれが漫画の切り抜きや、著名人の写っているものの場合！特に漫画の切り抜きが多い！ 色んな状況で、自分はそれについてあまり触れることができない！ なぜなら、著作権の侵害や肖像権の侵害の場合が多いから！これは伝えておきたい！

4月に生じた、または５月に生じる世界の著作権関連のニュースがまとまっている。生成AI関連も多く、４月１５日に韓国文化体育観光部が発出した生成AIに関するガイドライン（英語版）は重要である。 April 2024 Roundup of Copyright News copyrightalliance.org/copyright-news… via @Unite4Copyright

AIと著作権についての考え方整理でパブコメに怪文書を大量送付する騒動やった挙げ句に完全敗北したのがつい2ヶ月前なのに現行法に問題があるといい続けてるんだから、失敗を認識できてすらいないんだよ。成果がなかったのに軌道修正できないのは負けよりも悲惨だよ。何の教訓もないのだから。

>AIビジネス向けのガイダンス: AIオペレーターは、適切な補償を通じて正当な使用権を確保し、自社のサービスが既存の著作物と同一または類似のAI生成出力を生成しないようにして、著作権侵害を防止する必要があります。

NHKさん とくに著作権厳しいから 無断転載、きをつけてーー🥺また番組に呼んでいただけるようにルールは守ろう^_^

一見新しそうに見える問題が、実は過去散々議論した問題のちょっとした焼き直しでしかなかったというのは、著作権法の世界ではよくあること。…

【中国籍の夫婦逮捕】海賊版1300枚所持疑い　著作権法違反容疑で逮捕 japannewsnavi.com/9260-2/

資料を集めてよく見て描け というアドバイスをよく見かける。 一方でそっくりそのまま描けば著作権侵害になるから 複数のの資料を咀嚼分解して再構成しろというアドバイスもある。 (自分で撮った写真を使えばそっくりそのまま描いても著作権侵害にはならない) (他人が撮った写真でも許可を取ればOK)

漫画家の人、まるでトーンに著作権があるかのような言い方をしてて乾いた笑いが出たわ 生成AIの問題って機械学習用途の複製の権利制限の妥当性なんだけど、トーンとか筆に著作権ってありました？ もうさ、生成AIは道具だという固定概念が便所のカビの如くこびりついてるから話すだけ無駄

この発言力の大きさが、彼らの自負と直結してるから二次創作お絵かきマンが著作権についてあーだこーだ言ったり、老害漫画家は黙っとれやと言ってしまったり、他分野をナチュラルに見下したりすることに繋がるわけですね。

追加機械学習()しただけのモデルの事をクリーンって呼ぶのやめてもらえんかな そういうの流行ってるん？ 「わぁ～これなら著作権問題もあんし～～ん！」 ってワザとらしいフリも多いで

撮影者に著作権があるので悪気がなかったとしても無断転用はお止めください。 sbbit.jp/article/cont1/…

「盗品を学習させてる」みたいなレトリックも、大概危険だよな…と感じる。「じゃあ、自分が購入したものなら学習させていいのか」とか「じゃあ我々人間の『脳』は、著作権法に抵触しているものを目にした時、学習しないでいられるのか」とか、いろいろ一線を越えた問いかけが発生すんのよ…

著作権法30条の4で、柱書の「享受し又は享受させることを目的としない場合」と、各号、例えば2号の情報解析の関係は、ANDではなく、目的としない場合の例示として各号（例えば）2号が含まれる、という法律文章達人の解説。 条文では「その他」と「その他の」が異なると。

「企業が他人の著作物を複製するのは公開しなくても著作権侵害だし、それによって著作者が廃業するようなことがあるなら尚更許容してはいけないよね」 謎の漫画家「データセットがどうとか知らないけどお前ら反AIはAIも道具だと受け入れろ！」 謎の野次馬「うおおおおおおおおお！！！」 「！？」

はぁ……大御所漫画家様はすごいですね 著作権意識がなくても出版社が対策をしてくれますもんね あげくの果てに無断転載…… はぁ……………

矢印さん、著作権が生成物に付与されないのは人間による表現ではないからですよ あと、写真は自分の知覚した場面を切り取るということで創作的な寄与が認められてます 貴方が見るであろう美しい写真の大半は著作権で保護されてますよ

というかネットの時代に「著作権的に真っ白でないものからは影響を1ミリたりとも受けてない」クリエーターなんぞ存在し得ないのよ

（機械学習⊂）情報解析について著作権法の規定を見る場合は、30条の4と47条の5とをどう切り分けるか、この視点が重要。…

無断学習を争点にして著作権で戦おうとしてたので、実は最初から勝ち筋はなかった。 利益還元を落とし所にしてたならたぶん勝てないまでも得るものはあったはず。

アシさんには報酬、スクリーントーンや著作権フリーの背景等の写真集なんかも購入の上で使用、お絵描きソフトも買い切りだったりサブスクの違いはあれ使用料の支払ってるし、ソフト内ツールは開発者やユーザーが素材として提供したものであって、窃盗物を素材扱いする生成AIとは根本的に違いますよね。

脳内で「生成AI=道具=トーンや筆などの画材」とかいう等式が成り立っちゃってるの 「デジタルは分からないから、多分生成AIと一緒」とか言っちゃうのも相当ヤバイ 何度もいうけど、クリエイターを代替する為の技術の為に、著作権の及ぶ範囲を権利制限しようとしてるから問題になってるの

AI生成ユーザーはみんなこれ言うよな。当然のことながら違う。アメリカでは生成AIに著作権が発生しないと判決が出たのだが、理由が「人間の関与なしに創作された作品に著作権を認めることを拒否する」だった。生成AIはお絵かきソフトで描くのと違って人間の創作性がないというのが客観的な判断だろう。

著作権違反はもう成人未成年問わず自己責任なのでな…… 公式絵の自作お面、自作パネル等は特に気を付けてな！ 自分の絵なら良いが公式絵はダメだぞ 個人で楽しむなら良いがネット上にあげちゃダメだぞ

返信先:@msugaya情報連携だけさせていただきます パソコンとAIを相対化すれば同じ事もあれば異なる事もあると思われます。 実際米国著作権局が特定のAI生成物の著作権登録を認めなかった際の見解を読むと 著作物性の有無という観点からするとmidjourneyと他のツールは著作権法上は別物 としています ご参考まで pic.twitter.com/BS4lsTMOZx

これ、コピー機が開発されたことが問題ではないですよね。コピー機を使って著作権法違反をすることが問題。生成AIも同じ。生成AIが問題なのではなく、生成AIを使って著作権法違反をすることが問題。包丁を使って傷害事件を起こしても包丁製造に問題がないのと同じ。