返信先:@xL3mUydnoO9wuAw他48人その赤枠も同じことを書いてあります。 １国家責任解除 ２賠償で解除することは確立してない ３この点で主張も理由がない 醜業条約での説明とこの点は同じです 奴隷条約と違うのは、醜業条約の場合は懲罰義務違反を認めてます pic.twitter.com/LnR7HL1FNJ

返信先:@pbEMqYsnT77A5DV他48人この「　」の場合は高裁の解釈で日本政府が認識する責任は道義的責任ではなく「右条約(醜業条約)による国際法上の国際的国家責任」です。 pic.twitter.com/9ZQtJI4rrD

返信先:@T76BohVuhrUo9Sp他48人醜業条約も奴隷条約もない時代の話だな。国家責任云々は起こらない（国際問題に成り難い）

返信先:@saintarrow他48人馬鹿かお前は 宗の判決文適当に歪曲して バレたら今度は条約のない時代とかまた嘘書いて 醜業条約など戦前からあるわボケ ご都合だけで資料や証拠物出せないくせに 毎回適当に事実を無視して 基地外を晒してるだろ

返信先:@kakitubata14他49人誘拐された被害者はなぜ上海の海軍慰安所で醜業が可能だったのでしょうかね？

返信先:@xL3mUydnoO9wuAw他47人醜業条約上の懲罰義務違反による国際的国家責任は負うんだよ pic.twitter.com/b517aTj1vo

返信先:@3257EUR他47人駐外日本領事が地方官憲と協力して自国民のかかる職業に従事することを禁圧し、また現に醜業に従事せる者の送還につき努力しつつあるに基づくものなり。" この調査は1930年 外務省の努力を踏み躙る日本軍

返信先:@3257EUR他47人東洋に於ける婦人児童売買の実情調査 "世界各地への日本婦人輸出取り引きは年々顕著に減少しつつありて、ほとんど無視し得る程度となるに至れり。右は主として醜業婦、芸妓および酌婦の支那を除く海外への渡航を禁止せる日本政府の方針ならびに→

返信先:@wrxnb2戦前既に長崎の慰安婦誘拐で有罪判決 ekesete1.livedoor.blog/archives/56009… 被害女性 「上海に行きたるに売淫をせねばならぬ事を知り驚き騙されたりと思ひたるも逃げ帰るには旅費も無く仕方なく醜業に従事したる」

返信先:@ogino_otaku好感を持ったのは聴衆がいなくても訴え続ける姿(行動)に対してであり、過去の醜業を含めたこちらさん丸ごと(人間)に対するものではないでしょ。 人間と行動に対する評価は別という考えは思想に縛られた界隈には不可能だが当たり前のことだわ。

返信先:@T76BohVuhrUo9Sp他47人事実関係を調べようが私には無いので興味を持ちません。 ご自由にお調べ下さい。江戸幕府や李朝同様に醜業条約にも加盟していない国のことですので諸外国や国際機関もなんともならんでしょう。 それ以上に話題を逸らして話を誤魔化す事には参加しません。

返信先:@estate1jpn内地慰安婦については「21歳以上・経験者のみ」という規定があった。朝鮮などではこの規定が無く、10代・未経験者が誘拐された ■支那渡航婦女の取扱に関する件 現在内地に於て娼妓其の他事実上醜業を営み満二十一歳以上ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%AF…

返信先:@xL3mUydnoO9wuAw他47人条約適用地の中国大陸では朝鮮人慰安婦の年齢は若いから条約に反してます。従ってこれを懲罰していない日本は醜業条約上の懲罰義務違反になりますね。

返信先:@XLYDchwddUH3aQB他47人右のページの左から2行目、一条があったと認められと、条約で禁止する未成年者を醜業につかせた事を認定してます。 pic.twitter.com/GTxpeiRBFK

返信先:@pbEMqYsnT77A5DV他47人責任の転換にはなりませんよ。人身売買により慰安婦にされていたら日本は醜業条約上の国家責任を負います

返信先:@xL3mUydnoO9wuAw他47人それは奴隷条約の解釈の文です 同じ意味ですけど、醜業条約には反していたとしてます。 醜業条約の解釈はこちらです 業者が強制した→日本に懲罰義務がありる→その業者を懲罰していない→日本は国家責任を負う→しかし賠償責任はない と書いてあります pic.twitter.com/LjrcSKvvNi

返信先:@saintarrow他47人うん、裁判官は奴隷でもなく 醜業条約違反になる理由もないと認識してるよね 君の様な人間が悪用しない様にちゃんと書いてるけど それでもお前は捻じ曲げて 悪用しようするからタチ悪過ぎだけど 誤魔化しきれなくて 恥を晒す結果にしかなってないよなwww 残念な幼稚園児だ pic.twitter.com/H5Y8Ly16xk

返信先:@T76BohVuhrUo9Sp他47人それで慰安婦にされていたら、醜業条約の加盟国の日本に条約の懲罰義務違反による国際的国家責任が生じ、その国家責任解除義務も生じます。条約がまだないので李朝には生じてませんでした。

返信先:@saintarrow他47人大爆笑😂😂 醜業条約違反としてるなら その理由をいってみろ 理由もないのに何で醜業条約違反になんの？🤭🤭🤭🤭 判決では醜業条約違反になる理由がないやぞwww アホ過ぎて話にならんぞ

返信先:@saintarrow他47人何で書いてもない嘘を平気でつくんだ　大嘘つい そんな事書いてなし そんな意味もない だから判決の結果は 醜業条約違反とする理由がないだろ いい加減しろ嘘つき pic.twitter.com/uUHfCnIfrX

返信先:@T76BohVuhrUo9Sp他47人だから何？それが20世紀の醜業条約以後の女性の人権擁護に目覚めた後の慰安婦問題に於ける日本が自分で痛感する責任とその事情に反省と被害者にお詫びした事に何の関係があるんだ？

返信先:@saintarrow他47人明確に否定してる 最後を真面目に読め 醜業条約違反を根拠とする理由がないとまでされておる　 コレは訴えが醜業条約違反を明確に否定してる事だ 醜業条約違反を明確にするには国家が負う処罰の義務に対してでいる事に対して 義務違反が成立してないという事だ わかったか！ pic.twitter.com/Z8qg978EyM

返信先:@saintarrow他47人まともにに判決文書さえも読めない、頭で恥晒しにしかならないのだからXなんてやめちまえよ この判決です認められているのは宗が醜業において居た事だけ、日本国家は条約上の責任を負う立場であるが 訴えの根拠とする条約条約 違反とは言えたないので理由がない コレが結論だマジメに読め 幼稚園児 pic.twitter.com/zcEl5PTewY

返信先:@T76BohVuhrUo9Sp他47人江戸時代の女郎も同じ。 慰安婦問題に各国や国際機関が興味を持つのは醜業条約後の問題でまだ犠牲者が存命だから。 君達が下らない詭弁で何が言いたいか解らないな

返信先:@kgdaun日本は法治国家であり、大正時代に『醜業を行わしむるための婦女売買禁止に関する国際条約』を批准。 条約を守らない英米は署名さえもしていなかった。 pic.twitter.com/7nVrbt6dSi

返信先:@kizineko8他47人そっくりそのまま返すわww 当然論点だし、強制労働条約や醜業条約違反があったと認めた判決もある。 ただし、国際条約は違反した国が被害者個人に対して賠償することを定めたものではない、ということ。

パパ活言うな。売春と云え、売春と。売笑、娼婦、立ちんぼ、醜業婦、でもええぞ。ありもしないソフトな言葉に言い換えて持ち上げて、問題になったら落とす。あんたらメディアの常套手段。

返信先:@kizineko8他47人「売られた」んだろ。そこにはカネの力という、本人にはどうにも出来ない強制力があるの。 そして醜業条約にあるように、「詐欺または、暴行、脅迫、権力乱用、その他一切の強制手段」の、どれを使っても同じ人身取引。 そろそろ理解してくれよ。何回めだ？

返信先:@saintarrow他47人何べんも指摘されてるだろ。 その責任とやらは日本だけじゃなく 醜業条約に加盟した国は 『必ず』 発生する責任なの。 そしてその責任を理由に何かした加盟国は 存在しないの。

返信先:@VT018pXmZOVikMs他47人ネットウヨは論理を理解しないからネットウヨに成れるのかな。 この判決から解る事は、「日本軍の選定した業者が売春を娘に強制しいたならば、日本に醜業条約上の国家責任と解除義務が生まれる」です。 慰安婦問題は業者の売春の強制とするならば、日本の国家責任の告白です

返信先:@xL3mUydnoO9wuAw他47人その人達が慰安婦と利用されていたら、 懲罰義務と立法義務がある醜業条約に違反して日本は国際法上の国際的国家責任を負う。 pic.twitter.com/wx2fcON79M

返信先:@mgdagmpavmgd他47人無理、醜業条約に懲罰義務があるとしてますが、この案件で日本政府は業者を懲罰してません

返信先:@mkmtmk1他47人1醜業条約には懲罰義務と立法義務がある。 2日本は売春を強要したこの業者を懲罰してない 3日本は醜業条約の義務に反した国家責任とこの国家責任解除義務がある。(但し、この解除義務を解除しない事で国が不法行為をした事にならない) と書いてある事が読めないの？

返信先:@xL3mUydnoO9wuAw他47人日本の判決では、日本軍に命令されずに、娘に売春を日本軍の選定業者が強制していたなら、日本は醜業条約上の国際的国家責任を負う。日本政府の感じる責任は、道義的でなく国際法上の責任。 お終いですね

返信先:@kizineko8他47人出てる。 日本軍が選定してした業者が慰安婦に売春を強制したなら日本政府に醜業条約上の国際的国家責任と解除しなくても不法にはならない国家責任の解除義務が発生する。 pic.twitter.com/PupE0N1l7c

これも記憶にある jcp.or.jp/akahata/aik21/… 長崎県内の女性１５人を「食堂の女給で客をとる必要はない」、多額の収入が得られるなどとだまして、中国・上海の「海軍指定慰安所」に送り「醜業」（売春）をさせた民間の被告人１０人が有罪判決を受けたことが具体的に記されています

返信先:@asakurareiya他47人" 女性たちは実際に海軍慰安所に入れられて，「客 取リヲサセラレテ辛苦シタ」という.また，「売淫ヲ為サネハナラヌコトヲ知リ驚キタルモ逃ケ帰 ルニシテモ旅費無カリシ故仕方ナク醜業ニ従事シ タ」ともいう" 犯罪被害者になってしまったってこういうことです。典型的な人身取引。

返信先:@saintarrow他46人無知はお前な お前どこまで支離滅裂なんだ 醜業条約では国内法がある場合は国内法優先 無い場合もう受けなさいとか言う趣旨取締法が既存してるのでお前の主張は意味をなさい ただの馬鹿の証明

返信先:@XLYDchwddUH3aQB他47人現代の人々が醜業条約を鑑みて日本軍の慰安婦問題を批判しています

返信先:@peach20211他47人米下院にも米国務省にも何の権限もないさ。 韓国の裁判所にも日本の裁判所にも国際法上の問題を国際的に決定する権限はないよ。 但し、欧州連合に加盟している国は醜業条約の加盟国が多いから日本政府は彼らと合意する必要は多少ある。