返信先:@Ayumix_Lucifer4に当たるのかなと思います🤧 受動喫煙法ちゅうや〜つです🐣 pic.twitter.com/IkIE4XiRib

喫煙者は公共施設と公共交通機関、商業施設、飲食店に出入り禁止にする法律を作って欲しいですね。企業も採用拒否して欲しい。条例や受動喫煙法だけじゃ迷惑犯罪者は無くならない。

受動喫煙法のバカやろ〜‼️(;´༎ຶД༎ຶ`)

受動喫煙法 健康増進法できたはずなのに喫煙者が減らない理由は？ タバコが安いから？ 禁煙しないから？ じゃあ世界で一番高くしないとダメじゃない。 世界で一番ルール厳しくしないとダメじゃない。 自民党は、やらなかったからこれもやってくれる党に票入れます。

返信先:@nakomypace迷惑防止条例にタバコの吸う人の規制を盛り込んだ民意も必要だ。 健康増進法や受動喫煙法に反する行き過ぎたタバコ吸いの権利を主張する人が出ないようにすることは必要だ。

返信先:@MSumeragi他1人行政は、健康増進法や受動喫煙法に歯止めをかけるべく、巧妙に色々に規制を掛けているようです。 タバコ族の自治体が優勢で悪知恵を容認させていることは明らかといえます。

タバコって1箱の60%以上が税金だったと思うんだけど 税収にすると2兆円くらいあったはずよな 受動喫煙法とかで喫煙者減らして健康促進を促すのはいいと思うんだけど 結局タバコで回収できてた税を、他の税金で回収しなきゃいけないから 苦しむのは若い世代ってことに気付かんのかね

返信先:@nakomypaceしかし、健康増進法、受動喫煙法の具体的な自治体の行政による停滞は問題があります。 何年経ったでしょうか、一歩も進んでいません。 原因は各自治体のタバコ族の議員の抵抗です。 正直言って、体たらくだなと思います。

返信先:@nakomypace受動喫煙法や健康増進法に至る事務レベルに関することも含まれます。

返信先:@nakomypace旧国鉄の負債がおおよそ20兆円あるため分散して一部の借金返済をタバコ産業に振分ました。財務省は責任担当の立場から苦しい選択があり、瞑想している様にも思えます。 せっかくの健康増進法や受動喫煙法でのニーズに合った政策は法的に考えなければなりません。

返信先:@nakomypace何が優先されるのか、法的議論ができていません。 健康増進法や受動喫煙法を優先させて、時代のニーズに合った政策が必要です。

【上野店】フードメニュー復活！ 6月から日曜日のお昼限定でフードメニュー復活予定です。(11時から14時半) 24時間お酒飲んでお腹が空いた。 上野でお昼に軽く食べたい。などのご要望に対応します！ ※受動喫煙法でランチ大丈夫と言うことが確認できたので準備中です。 ※値段やメニューは検討中 pic.twitter.com/HbUVuGr1VN

松本人志、自身の騒動をめぐりミヤネ屋の「偏向報道」に憤りか(ライブドアニュース) u.lin.ee/V4UR1FG?mediad… 名指しされたぞミヤネ屋 韓国での喫煙問題で机に手をつけたままの謝罪、翌日欠席 処分はこれだけ？ 韓国にも受動喫煙法はある これ法律↓↓↓

返信先:@d65px67747他1人政府のタバコ税大幅増税は年間目標2兆円。喫煙者減少に寄与しタバコ増税は進む。 受動喫煙法、健康増進法を考慮したタバコ増税は完全な喫煙施設を確保するため1兆円の追加タバコ増税が必要です。 タバコ増税によるメリット １. 喫煙率激減とタバコによる 死亡者減少 ２. 医療費減少 ３. 税収増加

返信先:@56OhdjvhSBncSDW喫煙所に屋根が無く、煙が拡散しやすい構造であることや、喫煙後に出入りすると外の人々に三次喫煙のリスクがあることが指摘されています。安価な手抜きは、効果的な対策ではありません。完全な喫煙禁止や、喫煙スペースを完全に密閉し、適切な換気システムを導入するなどが受動喫煙法の対策です。

返信先:@56OhdjvhSBncSDW他2人喫煙所に屋根が無く、煙が拡散しやすい構造であることや、喫煙後に出入りすると外の人々に三次喫煙のリスクがあることが指摘されています。安価な手抜きは、効果的な対策ではありません。完全な喫煙禁止や、喫煙スペースを完全に密閉し、適切な換気システムを導入するなどが受動喫煙法の対策です。

健康促進法や受動喫煙法は、一般的には喫煙者の権利を制限し、非喫煙者の健康を保護することを目的としています。喫煙者の喫煙の権利は、公共の場や特定の施設などの喫煙を制限された場所だけになります。 文脈に整合性が見られません。 注意が必要ですね。

返信先:@genki_takahashi健康促進法や受動喫煙法は、一般的には喫煙者の権利を制限し、非喫煙者の健康を保護することを目的としています。喫煙者の喫煙の権利は、公共の場や特定の施設などの喫煙を制限された場所だけになります。 文脈に整合性が見られません。 注意が必要ですね。