負ければ不正選挙 1票格差　勝てば民意

外国人の生活保護が違憲なのも同様で、あくまでも裁判所ないし司法府は憲法に基づく判断をするのであって、具体的な政策や政治に基づいて判断しない。ここに権力分立における乖離があるが、司法国家現象など司法は抑制的であるので、基本的に選挙の1票格差同様立法裁量に委ねる。

返信先:@tokyonpgunma基本的に選挙の1票格差同様立法裁量に委ねる。そんな当たり前のことであるように、裁判所の判断は憲法判断に基づく、そもそも塩見訴訟による外国人の社会保障費(生活保護費や障害年金)は自国政府が負うのであり、

撃退するだろう。外国人の生活保護が違憲なのも同様で、あくまでも裁判所ないし司法府は憲法に基づく判断をするのであって、具体的な政策や政治に基づいて判断しない。ここに権力分立における乖離があるが、司法国家現象など司法は抑制的であるので、基本的に選挙の1票格差同様立法裁量に委ねる。

【ONE for ONE Times 20240401号発行！】全国サポーターの皆様へ発送いたしました。 今回の見所は～ ◇昨年11月、英国で2011年選挙制度改正法が施行、１票格差は、なんと約1.11倍以下！ ◇ 1人１票実現運動の目的を「主権の移動」から考えるオンライン版は⇒　www2.ippyo.org/topics/pdf/202…　#ippyo　#UK pic.twitter.com/eh66FlhB8T

日経朝刊4P、1票格差の是正　総選挙に間に合う?。国勢調査人口をもとに見直しの対象になりそうな小選挙区。人工が多いのは、千葉4区、神奈川10区、東京6区。人口が少ないのは、福島4区、熊本5区、岩手3区、青森2区、愛媛4区、和歌山2区、鳥取2区、茨城5区、宮城5区6区、長崎3区。