パル判事の判決は「パル判決」として知られている。東京裁判、それは演出された法廷劇であり、仕組まれた魔女狩りであった。戦勝国は世界に誇示するための戦利品を渇望していた。

東京裁判において、ラダビノド・パル判事は被告全員を無罪とした。平和に対する罪と人道に対する罪は、戦勝国が戦後に制定した事後法であり、刑事正当性の原則に違反するため無効とされた。戦争犯罪については、被告の関与を示す証拠が不十分であると主張した。

返信先:@maruirin他1人どの箇所で？ 真珠湾攻撃について、アメリカの検事が告発したんだがね。 当方は、判決で違法と書かれた箇所を知らないし、唯一の国際法学者だったインドのパル判事に到っては、全員無罪を主張しているよね。 国際法の原理原則は、協定法・合意法・相互法だからね。

返信先:@CmoN5E0WvE6892東京裁判における「事後法」批判の妥当性と限界 ――パル判事の少数意見と国際慣習法の適用をめぐって―― 1. はじめに

返信先:@CmoN5E0WvE6892パル判事は、私情を挟んで全員無罪判定を出したのではありません。 東京裁判自体が実定国際法違反と批判されていましたし、平和に対する罪が事後法であること、訴因55の不作為の罪は、当時、刑事罰を与える法が無かった、法が作られたのは1968年、罪刑法定主義に反するとして批判していました。 pic.x.com/P4MaraAJ0y

パル判事の真実。 pic.x.com/e0mW0XssSQ

東京裁判は全体としては国際慣習法の適用なので、事後法ではないとされている。ただし、個々の事例では事後法が適用されてしまった可能性がある。少数意見として、パル判事の批判がある。パル判事は慣習法は国際法にあらずとしたか、慣習法としても確立されていないとしたという建て付けだったのか。

東京裁判って、国際慣習法として確立されているから、事後法ではないというたてつけだったんだね。 パル判事は成文法重視だったのかな。

返信先:@tweetsoku1日本人はラダビノードパール判事(パル判事)のことを思い出すべき 靖国神社を一度でも訪れたことがある人なら思うところがあるのでは…

返信先:@mutuno_kami言うべきではないと思います。3つ目にパル判事は事後法によって裁くことを茶番だとして無罪を言い渡しましたが、訴追理由となった日本軍兵の残虐行為についてその多くは実際に行われていたであろうと判定している件はご存知でしょうか？

返信先:@mutuno_kamiふむふむ。インド人判事というのはパル判事のことですかね？

返信先:@nikkei中川八洋『神武天皇実在論』 国防の第一は対ロ国防。その入り口は日本国からロシア工作員を一人残らず排除し、ロシア工作を美化・称賛する「敵国人」製の建造物を爆破・粉砕実行。爆破すべきロスケ建造物には、靖国神社境内のパル判事（コミュニスト）の石碑、宮崎市の巨大塔「八紘之基柱」神野勝彦編

AITC（全インド 草の根会議派） ＞アビシェク・バネルジー氏は、東京にあるラダビノド・パル判事の廟で敬意を表した。 彼はベンガル人のルーツを尊重し、正義と道徳的勇気を世界的に支持する伝統を称えた。 多くの日本人は、パール判事に心から感謝し尊敬しています。😢🙏 x.com/AITCofficial/s…

中学歴史教科書でパル判事を学ぼう。 育鵬社　パール判事は「後響の欲望を満たすために、たんに法律的な手続きを踏んだにすぎないようなやり方は、国際正義の観念とはおよそ縁遠い」として、全被告を無罪とする意見を述べました。 pic.x.com/LrlR8ZGlo3

返信先:@piyococcochan2京都霊山の護国神社にパル判事の顕彰碑があります。自衛隊で京都の部隊に単身赴任していた時に行きました。パル氏の言葉こそ義務教育で子供たちに教えるべきです。当時、誰よりも正しい判断をしている。

パル判事が心配しておられた通りになってしまいました😢 パル判事「将来の日本の子供たちの世代が、隷属と腐敗に感染する歪んだ罪の意識を背負わされるのを黙って見ているわけにはいかない」 ▶︎東京裁判におけるラダビノード・パルの反対意見を偲ぶ　(英→和)

東條夫人と孫たち、そしてパル判事。 pic.x.com/GoiSmLuDjl

日本人がインドを美化するのは、アジアでは珍しく独立時から言論が自由だから（左派）、東京裁判でパル判事が日本無罪論を唱えたから（右派）、IT大国だから（理系）。夫の荼毘の火に妻に飛び込ませる風習は、英国統治下で禁止されても廃れないとか。@oricquen @kochizufan