全世代一律三割負担 高額療養費制度全世代均一化 老体マネロン廃止。やる事多いですね。 国民負担率 最多割合は社会保障負担率 2023年度 約20.2% (最多割合) 2022OECD医療費比較 日本はGDP 比医療費 4位 (上位層) 1人頭医療費 5251USD PPP (OECD平均超) 公的支出比 1位(圧倒的) pic.twitter.com/S92POvg1qT

返信先:@prokishida他2人そもそも国民負担率が５０%ほどなのに福祉が弱い高負担低福祉ですよ日本は。 北欧の国では負担は大きい分福祉や学費無償化など様々なサービスが日本とは比べ物にならないくらい充実している。 まずは税金の使い道を改めるところから始めるべき

物価や給料に政治介入するより、減税と規制削減とマイナスシーリングの復活して貰った方が良いです。国民民主党は潜在的国民負担率を下げますか？上げますか？

返信先:@GICHOGI国民負担率50%は欧米と比べて特に高くはありませんよ。高齢化を考慮すれば抑えられてる方だと思います。 問題はそこではなく、社会保険料負担の逆進性の 方でしょう。現在、年収200万の若者の社会保険料負担率は14.5%にものぼりますが、年収1億だと僅か1.8%にすぎません。

返信先:@EreetkaNiko他3人先ほど申し上げましたが、税金と社会保険料を統合した国民負担率は政権発足以降下がってるんで、増税増税叫ぶのは違うかなって感じがします

国民負担率が約５０％、真面目に働くよりも他人から金を盗んで来た方が得になります。 いかに自分の属性を使って他人から金を盗むか競争する社会。真面目に働いてもピンハネされるだけ、このままでは国は滅びます。

国民負担率を20%まで下げたら、私はその政治家に100点を送ろうと思います。これが評価基準。

返信先:@maruko015そうなんですよね ( `･ω･) ｳｰﾑ… なんでやらないんだろ 「国民の苦しみを除く」 それが政治家の仕事なはず 国民負担率を下げるってことが 何よりも最優先の課題のはずなのに どうしてやらないのかなぁ。。。 (;｡-̀﹏-́｡)

国民負担率には計上されない「隠れ増税」

どうしても憲法改正したいなら国民負担率の上限も憲法に明記してもらえませんか。バーターです。

日本は過去30年からGDPほぼゼロ成長。にも関わらず、国民負担率は年々増加し、約50%。 国民の可処分所得を減少させ続けてるのに「経済の明るい兆し」とか言っちゃう首相🙄 日本の名目ＧＤＰ、２０２５年にインドに抜かれ世界５位へ…円安でドル換算が目減り #Yahooニュース approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=h…

国民負担率や潜在的国民負担率を下げる。 政治家が間違いなく成功する事業なんだけどね。なんでやらんのだろう。

返信先:@maruko015いやいやw それしかできないからw ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ*)ｧ,､'`ｧ それ以外何やっても失敗するでしょうよ 国民負担率を下げる それ以外はやめてほしいですわ

返信先:@bigbobo20国民負担率下げないと評価出来ない。が極端って言われちゃあねぇ。

返信先:@cocoro0813他1人他でもない日本政府(内閣府)が潜在的国民負担率が高いほど経済成長率は低いというデータを示してます。 私がその前に貼った画像は、政府に依頼して財務省に作ってもらった最新版です。 www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je03…

返信先:@whatIvedone6080国民負担率46％だとすると残り108万！

返信先:@media_otb>安全保障なんで税金削れとは言えない 各省庁がそう言って予算増やしてるから国民負担率は増え続けてるんです。 これ何度も言ってますが、経済力と安全保障はセット。 税金や債務で潜在的国民負担率を増やし経済低成長社会を続ける日本は、今のままだと長期的にアメリカにも中国にも勝てない。 pic.twitter.com/uI5RFKMiyw

いい加減安倍政権で日本が惨憺たる経済状況に陥ったことを理解したほうがいいよ 反論してみてくれよ 安倍政権の結果すら理解できないのかな？ ✓一人当たりGDP先進国最低に悪化 ✓国民負担率一気に上昇 ✓増税で手取り激減 ✓貯蓄ゼロ世帯急増 ✓少子化加速 ✓食料自給率戦後最低 理解できるかな？

返信先:@ryudairouいい加減安倍政権で日本が惨憺たる経済状況に陥ったことを理解したほうがいいよ 反論してみてくれよ 安倍政権の結果すら理解できないのかな？ ✓一人当たりGDP先進国最低に悪化 ✓国民負担率一気に上昇 ✓増税で手取り激減 ✓貯蓄ゼロ世帯急増 ✓少子化加速 ✓食料自給率戦後最低 理解できるかな？

返信先:@hanaxmoe財務省「最近異世界に高飛びするやつ多いので転生税を新設した。現世と同じ国民負担率（55%)毎年払ってね」

国民負担率を爆上げして日本経済

返信先:@himuro398kyoukaikenpo.or.jp/g7/cat330/sb31… 平均年収が違う地域でも同じ9.15%の厚生年金の負担義務あるなら若い人は皆地方出て都会で就職しますよね、これも意味わからん 国民負担率が50％近くで結婚・こども儲けるのがリスクであるほど貧しいので、日本人もどこか裕福な国に財政支援してもらいたいですねｗ

返信先:@izumi_akashi#幸福度ﾗﾝｷﾝｸﾞ2024 と #国民負担率 % sustainablejapan-jp.cdn.ampproject.org/v/s/sustainabl… 1 ﾌｨﾝﾗﾝﾄﾞ 59.7 2 ﾃﾞﾝﾏｰｸ 65.9 4 ｽｳｪｰﾃﾞﾝ 54.5 6 ｵﾗﾝﾀﾞ 57.0 7 ﾉﾙｳｪｰ 53.4 15 ｶﾅﾀﾞ 46.0 20 英国 46.0 23 米国 32.3 24 ﾄﾞｲﾂ 54.0 27 ﾌﾗﾝｽ 69.9 41 ｲﾀﾘｱ 60.8 51 #日本 47.9

返信先:@izumi_akashi#国民負担率 % 財務省 1975年 25.7 1990年 38.4 2008年 39.2 2018年 44.2 2020年 47.9 2021年 48.1 ← 2022年 47.5 (見込み) 2023年 46.8 (見通し) ・・・ #相対的貧困率 % 厚労省 1985年 12.0 1994年 13.8 2000年 15.3 2006年 15.7 2012年 16.1 ← 2018年 15.7 2022年 15.4

返信先:@Bmz7h2wX6HMvh92増税したら省内で評価されるってマトモなんでしょうか？ 国民を苦しめると評価される省って極悪だと思いました。 国民負担率を40%以下にするようメリハリのある配分をするべきなのに、f大学への助成や外国人の生活保護などの予算をokにしてる news.infoseek.co.jp/article/presid…

返信先:@bozu_108国民負担率48% mof.go.jp/policy/budget/…

返信先:@BloombergJapan海外へ行ってはバラマキ、日本国民から絞りとる、 毎度毎度の大国のフリ、いい加減にやめろ。 借金大国、国民負担率は江戸時代以上の50%超えてる国だぞ。

そりゃあそうだろ‼️ 国民負担率5割超え‼️ 人生の半分は国に捧げてるのに税金の使い途は世界最悪レベルなんだから‼️

返信先:@Ryosuke_Nishida得したのは大阪府民で損したのは大阪の公務員？ 国も含め財政健全化のプラス面は財政破綻するまで見えない。 ただ大阪の場合財源付け替えで多くの府民にプラス面がある。 小さな政府支持者にとって維新も含め全ての政党、都道府県は大きな政府、国家社会主義。 せめて国民負担率20%程度にしてほしい

返信先:@XGduo日本のGDPは約600兆円で国民負担率が50％なら政府と行政には年間300兆円入っている。 1人当たり月20万円年間240万円払っている計算になる。 この中には所得税や消費税や酒税やたばこ税や固定資産税や健康保険料や年金保険料など他にも色々ある。

返信先:@7Znv478Zu8TnSWj税金や賦課金や保険料など国民負担率は、岸田総理になって、物凄い勢いで増加している。 明るいというのは、マヤカシです。

国がなんでもかんでも増税するのが良くない。デフレ&コストプッシュインフレ不況にPB黒字化増税詐欺して国民負担率5割にする政府などない。悪意のあるデフレ政策　内需を弱め輸出に不適切な還付金つけて中抜きや裏金するための税金でしかない　増税をやめて　民営化したのを国営に戻せ　消費税返せ

個人的には、減税は潜在的国民負担率を下げる物で無ければ意味が無いと思う。恒久減税を1つやっても、別の税で国民負担率増えたら意味が無いから。

返信先:@nikkei出ました、金融所得課税応援団、財務省のポチ、日経新聞のZ世代。 アホか、国民負担率高すぎて若い奴らは金などないわ。

返信先:@media_otb実績と、政策上の問題は、まったく別です。 このあたりの数字見ると実績を上げる方向が違うのでは？と思います。 ★実質賃金23ヶ月連続マイナス ★消費12ヶ月連続マイナス ★国民負担率最高値更新 ★エンゲル計数40年ぶりの高水準 twitter.com/kiseiwokisei/s… twitter.com/kiseiwokisei/s…

返信先:@media_otb具体的な内容に乏しいですし、対象の方々から異論が出ていることを実績というのはどうなんでしょうか？ ・異次元の少子化対策着手 ⇒ こども支援金は結局のところ負担増です。 ⇒ 年少扶養控除復活の公約は無視 百歩譲って実績があるとしても、潜在的な国民負担率6割という問題はなくなりません。

森永卓郎「#異次元金融緩和が失敗した理由は消費税上げ たから。30年で手取り賃金が下がってる。経済が拡大するはずない。子どもでも分かる当たり前のこと。国民負担率5割。なぜ財務省は増税、社会保険料アップを言うのか」 newssharing.net/morinagatakuro… 経済素人も、このSNS上つぶやきで分かるように。

返信先:@tweetsoku1ステルス増税についても、実は国民負担率は岸田政権下では増えていないと言う事実。 pic.twitter.com/L3a23fGBXm

岸田政権の国民負担率が令和４年度48.4％で普通に過去最高な件 pic.twitter.com/4DotzfmI4w

返信先:@DFHkHMoX9WNwwt2議員の給料上げました！ 国民負担率上げました！ これやろ。