返信先:@asahi敵対国は「日本には9条があるから攻めたら国際社会にボコボコに叩かれる」 とでも思っていたら大間違いで、戦後日本は経済発展に重きを置き敵対国にはODAその他沢山の支援をし軍事技術を提供するも国内では学術会議により強く制限され、その結果経済でも抜かれ軍事力の差を見せつけられている状態!!!!

返信先:@katsu909行く機会があればぜひ行ってみたいと思います(スリランカで学術会議あるかしら……) ありがとうございます。

返信先:@denryoku_kita学術会議の問題ってまだ成果に入れるにふさわしくないですよね🤣

さういふ意味でマルクス主義者が利権にしがみついてゐるわけで学術会議の問題と同じに見える。

返信先:@Yukari12531210かくいう自分も何があったっけという感じなんですが、ワクチン、学術会議、不妊治療、携帯料金、…色々こなされてましたね。

#学術会議の民間法人化に反対します】155 【有識者懇談会「中間報告」に対する批判的意見（大学ﾌｫｰﾗﾑ24.1.12）」（2） ＜報告は学術会議の独立性・自律性を侵害した会員任命拒否問題の深刻さに正面から 向き合っていない＞ ※今、すべきは６名の任命です！ pic.twitter.com/bqPTnTdpUk

返信先:@TetsuoArima他1人ちょっと前の学術会議でごねてた人たちなのかな？

返信先:@ishiitakaaki学術会議w

国立大学法人化２０年、日本の科学は低迷　研究時間減少、交付金１６００億円カット sankei.com/article/202405… 日本の国立大学は全て学術会議に従って国の安全保障には寄与しない存在でしかも親中！そんな連中に多額の研究費を渡す必要はない。又、人文系への研究費は一旦打切って可否を見直すべき。

返信先:@hyakutanaoki創価学会マジで消えてほしい、学術会議親中派同じく消えて下さい。

返信先:@okimira_jp沖縄も学術会議も左系は金は貰うが自由にさせろと我儘を平気で言う。その金は日本中から集めた税金だよ。自由にやりたいなら住民税だけで県の整備をやりなよ。

出自を偽り慰安婦問題で荒稼ぎした在日パヨクの福島みずほや左巻き界隈達。人権という正解のない問題で荒稼ぎする人権ゴロらが今度はアイヌ問題をでっち上げ左巻きメディアや学術会議と結託してまたまた公金チューチュー💢反原発もタダのネタ💢キシダ君いい加減にしろ💢日本が壊されるぞ💢 pic.twitter.com/7Ee1YYDY4s

そういえば、『日本学術会議法の「改悪」に反対しましょう！』というオンライン署名キャンペーンで旗振っていた同会議の熱心な擁護者の研究者が「自民党がめざす憲法改正に反対する人は、日本学術会議を応援すべきだと呼びかけていた。やはり学術会議と憲法改正反対の党派的活動は一体である。

学術会議任命拒否に見られるように自民党は学術に無知だし、いわゆる知に対して無視する傾向にあります。人類の知は長い歴史で培われてきた財産です。科学軽視に未来はない。自民党に未来はない。

と言うか「つまり、天下国家に還元しない大学は潰していけって話か？学術会議みたいなゴミ組織とか」にならんかな？

返信先:@itoyoshi5959そっくりそのまま学術会議に言っては如何でしょうか。ぴったり当てはまります

この構図を知らない視聴者国民は、ほとんどメディアの世論誘導に騙されていた。 これは学術会議と同じような構図。 国から支援を受けながら、国に従わない。 だったら独立しろよと言うこと。

木村草太「学問の自律と憲法」 (学術の動向 2020.11) に対して。学術会議は「大学の自治として保護されない」ことは認めている。つまり、この氏からも、政府による人事統制自体はもはや問題ではないということである。これでよく、法の専門家として、首相による任命拒否を「違憲違法」と言えるものだ。

jstage.jst.go.jp/article/tits/2… 「大学とは異なる機関..あくまで学問的見地から勧告や提言を行う..人選は..研究や業績の評 価に基づく..だとすれば、学術会議にも憲法23条の保障が及 び、大学の自治として保護されないとしても、学問の自律が憲法上も要請され..」その地位が問題。そこをぼかせば論理でない。

仮に学術会議が運営費交付金の大幅増を求める決議をしても、政府・財務省は聞く耳を持たない。教育・学術予算を抑制することが究極の目的になっているからだ。

返信先:@martytaka777>選挙で選ばれていない組織は、腐敗した際に手の施しようがなくなる。 学術会議もですよね。 世界中そうなんだなぁ。

リベラルにアカデミアが支配されてるのは日本も同じで、かつ日本の場合は例外なくほぼ全ての大学がそうなのよね。文系だけじゃなく理系の学会も左寄りで、企業の研究者や開発者ですらそう。 学術会議が問題なのかそこに至るまでの教育がそうさせるのかはわかりませんが…

また報道の自由度が下がる？ まぁ、神奈翼賛の大活躍か？ 1、学術会議の批判抑制。 2、国民の痛み増進。 3、逆行よろしく政治等。

返信先:@uruwasinonekoハーバード大学で計3回、日韓・米・英・独の国際法学者らが参加して行われた、「韓国併合再検討国際会議」は、「日韓併合」の合法性、違法性をめぐる協議を扱った国際学術会議であるが、韓国側の「違法無効」の主張は、全く支持されず、受け入れられなかった。 agora-web.jp/archives/20412…

なぜ岸田首相が叩かれるか？ 防衛費倍増,反撃能力保有,武器輸出開始,SC衆院通過,英豪と準同盟,比仏とRAA交渉開始,入管法改正,LGBT差別禁止法阻止,原発再稼働,処理水放出,国賓待遇訪米(5例目),米議会演説(2例目),減税,学術会議破壊,基金殲滅etc… そして『任期中に改憲発議する』 極左の恨みだろう。 pic.twitter.com/PQXFgU2BR6

安倍晋三による日本語破壊。 菅義偉政権の「説明できない学術会議攻撃」

国家主義者（というより行政権力追従者のほうがいいかな）による嫌がらせ扇動。 安倍晋三政権による日本語破壊。難しく言えば日本語の意味の脱構築。 菅義偉政権の「説明できない」学術会議攻撃 岸田文雄政権の米国スピーチライターによるスピーチ代筆。　←　今、ここ。

返信先:@seki33他1人学術会議に入れない立命館の松宮先生が関西刑法学のリーダー。 自分の師匠は中大出身ながら今は関西の大学教員なので、松宮先生とは親しい。

ちょっと逸れるけど、水俣病対応をきちんと反省しているのなら、学術会議の任命拒否問題とかも起こんなかったと思うんだよな……

返信先:@j_godfather仰る通りです。 夜間高校生の頃に昼間は私立高校で職員として勤務してました。 理系の先生方は研究者も兼ねて居られてSONYの音響部門の方々と空間オーディオ研究したり。 研究者としては英国の学術会議に参加してネイチャー誌に論文が載らなければとか、生徒の親御様と進路相談やら大変そうでした。

返信先:@KL1170日本国民は岸田に贅沢させる為に税金を納めてる訳ではありません！これでは貧困に喘ぐ農民と悪代官の構図です！では越後屋は誰か？経団連？学術会議？天下りで美味しい汁を吸う悪官僚とその上に君臨する悪財務官僚とお仲間の税調議員？それともその仲介するナカキタさん？いずれにしろ売電支配と同じ‼️

> 「科学社会は理解の乏しい政治ともいたずらに対立するのではなく、忍耐強く継続的に対話する必要がある」 学術会議…

私は「民主主義でなければ自由経済は発展しない」と革新してますよ．単なる経済発展ならすでに戦後のソ連が成功してます．しかし技術革新を生み出す学問の原動力は自由です．そこを「根拠がない」と言ってしまうと，学術会議を国の監視下においても大丈夫だとなってしまう．

返信先:@BZqnuflBuC0GtrFGHQの共産主義者が日本の左翼学術関係者を利用し、焚書と洗脳教育を行う。大学は赤い教授が占め学術会議という監視所を占領下で制定。その後、GHQの共産主義者がパージ、朝鮮戦争で日本への方針が農業国から工業国、対共産防波堤の産業国家に変わる。これもソ連崩壊で終わり日本をいじめ始めます。

…加藤陽子…三宅弘…両氏は内閣府の公文書管理委員会委員も務めた。…三宅氏…「学問の自由が侵害された重大な事件だ。情報公開制度を活用して政府の記録をもとに経緯を明らかにすることが、政権の横暴から国民を守る第一歩になる」… 2024.4.22.朝日7面 学術会議 任命問題で提訴　編集委員・北野隆一

…加藤陽子…三宅弘…両氏は内閣府の公文書管理委員会委員も務めた。加藤氏…「任命拒否という重要かつ異例な決定がいかになされたか文書を精査し、今後の先例とならないよう意思決定の過程を明らかにしたい」… 2024.4.22.朝日新聞7面〈記者解説〉学術会議 任命問題で提訴　編集委員・北野隆一

…加藤陽子・東京大教授（日本近現代史）…「政府は科学技術基本法を2020年に全面改正し、従来は対象でなかった人文・社会科学を科学技術振興の国家的な戦略に組み込んだ。任命を拒否された6人の専門が人文・社会科学であるのは偶然ではない」… 2024.4.22.朝日7面　学術会議 任命問題で提訴　北野隆一

…「学者の国会」とも呼ばれた…学術会議が国の機関とされていることについて、原告の岡田正則・早稲田大教授（行政法）は「国会が政府の暴走を抑止する役割を負うように、学術の面からそれを担うためだ」と説く。… 2024.4.22.朝日新聞7面〈記者解説〉学術会議 任命問題で提訴　編集委員・北野隆一

支援する立場で原告に加わった三宅弘弁護士は1999年の情報公開法や、2009年の公文書管理法の成立に携わった専門家だ。「民主主義の根幹である情報公開や公文書管理制度の集大成となる歴史的訴訟だ」と位置づける。 2024.4.22.朝日新聞7面〈記者解説〉学術会議 任命問題で提訴　編集委員・北野隆一