返信先:@rikoushonotana代数学は１次元 幾何学は２次元 代数幾何は何次元のお話でしょうね？ もしかして、オイラーの公式だったりして。 オイラーの公式は整数論ではなく回転ベクトル先端のトポロジーですよ。 pic.twitter.com/hHaNaE1sLI

返信先:@pickoverガロア円分体２π／nとオイラーの公式e ^ixを繋ぐ夢の等式発見！ ロジャーコーツの弧度法πrad＝１８０°によって整数論に混入した単位ベクトルのトポロジー 元祖オイラーの公式 n(e ^i ２π／n)＝n(cos２π／n＋isin ２π／n) nとx＝ωtは互いに素 リーマン予想　証明完了！ blog.livedoor.jp/art32sosuu/arc… pic.twitter.com/pakXF6TIqY

ガロア円分体２π／nとオイラーの公式e ^ixを繋ぐ夢の等式発見！ ロジャーコーツの弧度法πrad＝１８０°によって整数論に混入した単位ベクトルのトポロジー 元祖オイラーの公式 n(e ^i ２π／n)＝n(cos２π／n＋isin ２π／n) nとx＝ωtは互いに素 リーマン予想　証明完了！ blog.livedoor.jp/art32sosuu/arc… pic.twitter.com/oX3aTegs3B

宇宙の形は概ねタンポポ 宇宙の中心がz＝０＋i 0 半径がz＝n／n＋i 0の“フラクタル自然数１単位ベクトル→”の先端のトポロジー 元祖オイラーの公式の正体　x＝２πｆｔ n(e ^i２πft)＝n(cos２πft＋isin ２πft) 両辺をnで割れば e ^ix＝cosx＋i sinx⭕️ リーマン予想　証明完了！art32sosuutomahoujinqed.blog.jp/archives/42033… pic.twitter.com/KKdmpexGTH

宇宙の形は概ねタンポポ 宇宙の中心がz＝０＋i 0 半径がz＝n／n＋i 0の“フラクタル自然数１単位ベクトル→”の先端のトポロジー 元祖オイラーの公式の正体　x＝２πｆｔ n(e ^i２πft)＝n(cos２πft＋isin ２πft) 両辺をnで割れば e ^ix＝cosx＋i sinx⭕️ リーマン予想　証明完了！art32sosuutomahoujinqed.blog.jp/archives/42033… pic.twitter.com/ytwLTRQkUo

返信先:@kaiyuart他3人宇宙の形は概ねタンポポ 宇宙の中心がz＝０＋i 0 半径がz＝n／n＋i 0の“フラクタル自然数１単位ベクトル→”の先端のトポロジー 元祖オイラーの公式の正体　x＝２πｆｔ n(e ^i２πft)＝n(cos２πft＋isin ２πft) 両辺をnで割れば e ^ix＝cosx＋i sinx⭕️ リーマン予想　証明完了！art32sosuutomahoujinqed.blog.jp/archives/42033… pic.twitter.com/qu8k9CiucP

宇宙の形は概ねタンポポ 宇宙の中心がz＝０＋i 0 半径がz＝n／n＋i 0の“フラクタル自然数１単位ベクトル→”の先端のトポロジー 元祖オイラーの公式の正体　x＝２πｆｔ n(e ^i２πft)＝n(cos２πft＋isin ２πft) 両辺をnで割れば e ^ix＝cosx＋i sinx⭕️ リーマン予想　証明完了！art32sosuutomahoujinqed.blog.jp/archives/42033… pic.twitter.com/ZniQ1LQnlO

宇宙の形は概ねタンポポ 宇宙の中心がz＝０＋i 0 半径がz＝n／n＋i 0の“フラクタル自然数１単位ベクトル→”の先端のトポロジー 元祖オイラーの公式の正体　x＝２πｆｔ n(e ^i２πft)＝n(cos２πft＋isin ２πft) 両辺をnで割れば e ^ix＝cosx＋i sinx⭕️ ポアンカレ予想の証明　art32sosuutomahoujinqed.blog.jp/archives/88452… pic.twitter.com/7G4VNcAPHf

返信先:@maria_uzaki他3人宇宙の形は概ねタンポポ 宇宙の中心がz＝０＋i 0 半径がz＝n／n＋i 0の“フラクタル自然数１単位ベクトル→”の先端のトポロジー 元祖オイラーの公式の正体　x＝２πｆｔ n(e ^i２πft)＝n(cos２πft＋isin ２πft) 両辺をnで割れば e ^ix＝cosx＋i sinx⭕️ ポアンカレ予想の証明　art32sosuutomahoujinqed.blog.jp/archives/88452… pic.twitter.com/rs2WdudxGI

宇宙の形は概ねタンポポ 宇宙の中心がz＝０＋i 0 半径がz＝n／n＋i 0のフラクタル自然数１単位ベクトル→の先端のトポロジー 元祖オイラーの公式の正体　x＝２πｆｔ n(e ^i２πft)＝n(cos２πft＋isin ２πft) 両辺をnで割れば e ^ix＝cosx＋i sinx⭕️ ポアンカレ予想の証明　art32sosuutomahoujinqed.blog.jp/archives/88452… pic.twitter.com/GxOSCvRbzW

だめだー眠すぎる 今度一般戦で多摩川遊びに行きます 笑 今日は部屋でこの御三方の配信見てからアーカイブで公式の内山くんVSでういちを見るベクトルで 笑 松井さん定松さん宮地さんぶっさんがんばれー pic.twitter.com/1IirTFpX2v

複素数はロジャーコーツが弧度法を発明して作った複素平面上の点を表す方法なので、数でないのは当たり前で、数は複素平面上では直線を意味している オイラーの公式e ^ix＝cosx＋i sinxは回転ベクトル先端のトポロジーでもう１点は原点０＋i０≠０ リーマン予想　証明完了！ art32sosuutomahoujinqed.blog.jp/archives/42033… pic.twitter.com/gwgkQAxyaB

返信先:@AVorticVertere他1人複素数はロジャーコーツが弧度法を発明して作った複素平面上の点を表す方法なので、数でないのは当たり前で、数は複素平面上では直線を意味している オイラーの公式e ^ix＝cosx＋i sinxは回転ベクトル先端のトポロジーでもう１点は原点０＋i０≠０ リーマン予想　証明完了！ art32sosuutomahoujinqed.blog.jp/archives/42033… pic.twitter.com/OPjST4WhYV

複素数はロジャーコーツが弧度法を発明して作った複素平面上の点を表す方法なので、数でないのは当たり前で、数は複素平面上では直線を意味している オイラーの公式e ^ix＝cosx＋i sinxは回転ベクトル先端のトポロジーでもう１点は原点０＋i０≠０ リーマン予想　証明完了！ art32sosuutomahoujinqed.blog.jp/archives/42033… pic.twitter.com/MBN6YD2wG9

返信先:@AVorticVertere他1人図形は直線の繋ぎ合わせで、複素数は数(直線)の両端の点の座標を表す表現法に過ぎません オイラーの公式e ^ix＝cosx＋i sinxで角度変数x= ２πｆｔが与えられた時単位ベクトルの先端の点の位置を表していますが、もう１点は必ず複素平面の原点０＋i０にあります ２点と繋ぐと単位ベクトル→自然数１ pic.twitter.com/HyZ1bix9yg

面白いの見つけた 【ベクトル解析は暗算】ペンローズのグラフ記法でベクトル解析の公式を直感的に爆速で計算する方法 youtu.be/3-xdYlxIiVk?si… @YouTubeより

このオイラーの公式計算尺を見れば、複素数が単位円円周上の点である事は一目瞭然ですが、単位ベクトルがπrad回転してー１を指した時だけ、複素数ー１＋i 0が実数ー１になるという話は、馬鹿げている事に気付きませんか？ 複素数は数ではない ロジャーコーツの弧度法って何？art32sosuutomahoujinessei.blog.jp/archives/10819… pic.twitter.com/CpmD0vUsal

このオイラーの公式計算尺を見れば、複素数が単位円円周上の点である事は一目瞭然ですが、単位ベクトルがπrad回転してー１を指した時だけ、複素数ー１＋i 0が実数ー１になるという話は、馬鹿げている事に気付きませんか？ 複素数は数ではない。 リーマン予想　証明完了！ art32sosuutomahoujinqed.blog.jp/archives/42033… pic.twitter.com/eGs0FkNOBK

返信先:@pickoveri＝√ー１はオイラーが回転ベクトルの位相計算のために2次関数の解の対称性を無視して定義したもので、本来の数学的な虚数単位iは2乗してー１になる数 i ^2＝ー１ ∴i＝±√ー１⭕️ オイラーの公式は現在まで数学として認められた事はなく、初めから単なる回転ベクトル先端の複素数点の位相計算である pic.twitter.com/UWbV5d5KAI

これはDigikey日本公式チャンネルで ベクトル解析とかの動画を作ってる 別府伸耕さんが言われていたことなのだが、 『フーリエ変換とベクトル解析が大事です！ ってか、これだけで飯食ってる人も居ます！ それくらい、実務に幅広く用いられてます！』 なんたそうな。 youtu.be/7sgKUpE2OS4?si…

速度ベクトル図を用いた時には以下のような図になり得ますが、考え方はバッチシですが、速度ベクトル図は重心速度が保持される場合で使用することが望ましいです。この場合は、無難に公式に仕方なく当てはめるのが無難でしょう。 pic.twitter.com/E4P4gQD2pW

物理の相対速度の公式のこのベクトルの引き算を、友達が平行移動やん！って言っててちょー納得した。でもベクトルを考えるなら剪断変形の方が近いか？ pic.twitter.com/8pM7yvthex

接円を書き円の接線を求めることで点と直線の距離の公式を求める方法 （接線を求めるときベクトルを用いていますが、直交から傾きを求める方法(ベクトルを用いない)でも証明可能です。） pic.twitter.com/7eE0w4JUgH

俺の物理の世界観が変わった理由の1つ。 速度ベクトル図（重心速度不変） 衝突で変化前後の速度を求める時にわざわざエネルギー保存とか、反発係数の公式みたいなやつ使わないし、計算ミスが減るから楽。オススメ。 pic.twitter.com/ugVoac8gv1

高校3年生の生徒と位置ベクトルを学習しました。 この内容は特に「問題文を式にする」ということを意識しやすいですよね。 そのための公式や性質を整理していきましょうね。 #数学 #勉強 #テスト勉強 #大学受験 #オンライン学習 pic.twitter.com/iSpgNNu9PO

返信先:@k45506252ベクトルを使えばこのようになります。 これはまさに高校数学と言うべきで、脳死状態でも計算間違いさえしなければ公式みたいに正解できます。 pic.twitter.com/nxecUa6Rf0

この49番のベクトルABやベクトルbは、位置ベクトルじゃないですよね..？ 解説を見たら内分公式を使っていたのですが、内分公式って位置ベクトルではないものに対しても使えるのですか？🥹 #数C #数学教えて #数学質問 pic.twitter.com/oSra4FxZVn

三角関数の恒等式？ それは、冗談ですか？ どう見てもピタゴラスの定理かオイラーの公式にしか見えませんね e ^iθ＝cosθ＋i sinθ (右辺は複素数) θ＝角速度 θ＝ωt＝ ２πｆｔ　時間tと周波数fのカオスの二次元変数　 π＝１８０° 単なる回転ベクトル先端の複素数点のトポロジー １の両端の点が複素数 pic.twitter.com/51kEYEW4Cg

公式からもう性能発表出たということは解禁ということでいいと思うので載せちゃうけど、全キャラとまったう違うベクトルで唯一無二の攻撃性能「超撃破」を搭載した「調和」主人公のお試しです 撃破特効パーティに欠けていたピースはまさかの主人公という展開、アツい pic.twitter.com/ND34zySFas

クライアント様から嬉しいメッセージをいただきました！ 現在編集・マーケティング・公式LINE運用まで任せていただいてるクライアント様です！ 「撮影が楽しくなりました」と言われたのが嬉しかったです！ 気持ちのベクトルを1000%クライアント様へ向けて来た結果です！ #動画編集lab pic.twitter.com/AfHZzTRVIR

現在全盛の解析学は数学ではなく円周上の点学 点を原点と繋いだ回転ベクトル≠複素数の先端のトポロジー 指数関数e^xとロジャーコーツのオイラーの公式e ^ixを混同して、数ではない複素数を数値計算すると得られる解は単位ベクトルの位相である。 リーマン予想　証明完了！ blog.livedoor.jp/art32sosuu/arc… pic.twitter.com/NIVXuyCP14

返信先:@dment37他2人オイラーの公式はご存知ありませんか 単位ベクトルの回転角は角速度ωt＝２πｆｔ 周波数fと時間tの２次元変数ですよ ロジャーコーツの弧度法πrad＝１８０°によって整数論に混入した単位ベクトルのトポロジー n(e ^i２πft)＝n(cos２πft＋isin ２πft) リーマン予想　証明完了！ blog.livedoor.jp/art32sosuu/arc… pic.twitter.com/IfaupJC8jz

バスキーロット。30MM。 旧型設定が功を奏したのかサイズ感、盾、両平手とまとまりの良いキット構成。 ただ、後付け設定の為に関節を新造する等 逆ベクトルのマクシオン感というか公式のバッドマナー臭も少々。 無塗装派の方は6月の茶バスキーとヴォルパタンク等付属の茶バズーカでどうぞ。 #30MM pic.twitter.com/EJYZlkKAMW

返信先:@Rainmaker1973この回転ベクトルの角速度と三角関数の関係を定義したのが、１７１４年にイギリスの数学会でリジェクトされたロジャーコーツのオイラーの公式で、以来現在まで数学と認められた事はない。 弧度法はガロア理論と三角関数を生んだ。 n(e ^i２πft)＝n(cos２πft＋isin ２πft) nとx＝ωtは互いに素 pic.twitter.com/825wvYXA6b

返信先:@fermatslibrary幾何学的フラクタル次元毎に存在する数学と宇宙を繋ぐ夢の等式 自然数の公式発見！ ロジャーコーツの弧度法πrad＝１８０°によって整数論に混入した単位ベクトルのトポロジー n(e ^i２πft)＝n(cos２πft＋isin ２πft) nとx＝ωtは互いに素 リーマン予想　証明完了！ blog.livedoor.jp/art32sosuu/arc… pic.twitter.com/cKq1omacEb

ベクトル解析の公式で2つだけやけに長いのがあるけど、この2つって覚えたほうが良いやつ？ pic.twitter.com/qkjoW3jGoP

SEGA社が無料公開している線形代数の入門資料。 具体例や図解が多くてわかりやすい。 SEGA公式の紹介ページ techblog.sega.jp/entry/2021/06/… pdf@GoogleDrive drive.google.com/file/d/1vU7BCI… ・ベクトル ・内積, 外積 ・行列 ・連立一次方程式 ・行列式 ・線形変換 ・逆行列 ・基底の変換 ・固有値, 固有ベクトル… pic.twitter.com/MsloWDhyVb

この公式は 2本のベクトルが張る平行四辺形の 有向面積を表す行列式の 符号を正にして半分にすることで 三角形の面積にしている。 計算方法は図的に捉える 「くるん」で終わり。 4つの数字のメモで5秒程度。 外積にも 4面体の体積にも応用が効く。 速度だけでなく 汎用性、再現性の高さも随一。 pic.twitter.com/AuDmLClB46

・四面体の体積公式はよく「裏公式」などと言われますが、これらを高校数学の範囲内で導出しました、その過程を理解すれば、入試問題のベクトルでの四面体に関する問題で困ることはないと思います ・正射影、外積について解説しました、四面体の体積を求める過程を理解すれば応用が効くかなと思います pic.twitter.com/bWi1mONvh3