いま相手にしてるネトウヨがまさにそうなんやけど、あの人ら高確率で「昔は公娼制度があったから慰安所も問題ない」みたいな理屈(？)で戦ってくるので、そもそも日本の公娼制度自体が人身売買と密接不可分の奴隷制度だと当時から批判されてた点を押さえとくと捗ります。 x.com/3Vmewt/status/… pic.twitter.com/9bmMV03yhR

返信先:@prinporinparinいや、さっき歴史家の見解を貼ったように、たいていそのパターンです。 だから、そういう人身売買と密接に関連してるということで「公娼制度＝人身売買制度」とい前から批判があったわけです😅 pic.twitter.com/PisofhCWra

返信先:@prinporinparin他1人ではここで、日本近代史の研究者であり、特に日本の公娼制度の専門家である小野沢あかね教授のご意見を見てみましょう。 「前借金とは名ばかりで、実際には人身売買の身代金だと当時も言われていた」とのことですね。お疲れ様です。 pic.twitter.com/RD67iCG78b

返信先:@prinporinparin他1人こちらも横からごめんですけど、あなたのご主張(おそらく)は「当時は公娼制度があったわけだから、軍が公娼制度的な制度を創設し運営してても何ら問題ない」的なことでは？😅 であれば、公娼制の話は、この「議論」の本質に近い部分じゃないかと思いますが。 pic.twitter.com/1EYDs3ljEx

返信先:@kayoubi0093他44人小牧、またデマ吹聴してる🤔 政府及び学問、 そして司法の判定は 慰安婦は「奴隷」でも「債務奴隷」でもない。 廃業の自由が認められた、極めて合法的な公娼制度のもと売春に従事していた売春婦です。 小牧はほんと迷惑な嘘つき詐欺師😮‍💨 pic.twitter.com/PEeBBrGnF5

返信先:@prinporinparinいや、実質的に公娼制度のもとにおいて、働いてる人の多くは身売りされた人という割と一般的な話ですよ😅 歴史学者の吉見教授による下記の本の紹介でも「公娼制度は人身売買によって支えられていた」となってますね。 pic.twitter.com/gp93GpV4as

返信先:@prinporinparinはいもちろん知っています。 で、公娼制度は、1930年代の日本ですら「事実上の人身売買にして、又一種の奴隷制度なること」として、批判の対象になっていましたね。 pic.twitter.com/bO7qxbQLnN