IUT理論をめぐる無駄な雑音について、少なくとも「理論と証明の数学的正しさ」に限って議論しようとするなら、いわゆる否定派の無知な意見を中立的に（＝同等の位置）紹介することは無意味で不必要である。数年前、望月教授はこれに関連して自身のブログに、懸念をすでに表明している。 pic.twitter.com/4fDPpm9XV3

望月教授がなんで9.11を言及したのかそのページを精読してみたら… "(Js3) A correct proof of [IUTchIII], Corollary 3.12, is given in [CnstIII] by applying the p-adic theory of tilts/untilts/Fontaine-Fargues curves." IUT理論の著者として、配置の意図を十分に疑うことができると考える pic.twitter.com/pZCPHjjqmf

世界最高レベルの関連専門家によって、前例のない長く厳密な査読を経て理論と証明の正しさを認められた以降から、いわゆる"RCS"に向けた望月教授の攻撃的な英語が始まったという事実を誰も口にしていないこの状況があまりにも草。いざ海外（特に欧米）数学界のこんな根深い腐敗に対しては一言もない。 pic.twitter.com/eobfvujr4x