こういう意味で、石丸さんとの対談で暇空茜さんのやったことは、みんな空気で暗黙にわかっちゃいるけど明示しないことをあえてしたと評価はできる。ジャーナリズムだ。統計的に世間の8割が気づけることをあえて残り2割の情弱ために知らしめて社会全体誰もとりこぼさず安全に導くのも報道の仕事だし。

ただ雑誌ジャーナリズムにありがちな「刑事的制裁に先行して、報道で悪事を暴くこと」は一体どのくらい意味があるんだろうと、ここ数日ぐるぐる考えている。当局が揉み消す恐れがある、ということなんだろうけど一旦当局に委ねられないものか。先行した報道は傷つける心の数が多すぎるよ。#あんのこと

＞前RT 赤旗のジャーナリズムは優秀😆👍 ただ本体(共産)は立憲サポーター化で(全く)買えなく成った。何故?「(立憲)自主応援」蓮舫を(他党の)共産が(あんな)支援する意味解らん😬🤯🥶🙄

この記事を忘れてはいけない。ジャーナリズムが死んだ昨今、本当の意味で生きていた数少ないジャーナリズムだ。

日本のテレビ局の闇は、民間企業でありながら、公権力に守られているという非常に歪な経営形態にある。いくら放送法で公共の福祉と民主主義の発達が掲げられようとも、護送船団方式的な官と民の馴れ合いと、資本の論理が、悪い意味でテレビ局員の会社員化を促進。ジャーナリズムを腐らせていく。

都庁記者クラブは、ゴシップ誌もしくは芸能リポーターまがいの記者たちだらけだ。ジャーナリズムをかなぐり捨て、「メディア記者」たるプライドなど微塵もない「忖度〜幇間記者」たちには「恥を知れ」と言いたい。腐敗する日本列島をある意味わかりやすく象徴してもいる。

ジャーナリズムを大きく変えつつあるAi。AIで衛星画像分析し、ガザ地区南部で大型爆弾が使用された事実を明らかにした記事冒頭のNYTの記事はその変貌を示したという意味で衝撃的でした。 AI、「フェイク」時代の切り札か　ジャーナリズム補完　メディアとAI㊦ - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

印象的だったのは、なぜ、それぞれの作品が受賞されたかの講評が選考委員からとても丁寧に、かつ心のこもった言葉で伝えられたこと。こういう場でも根本を掘り下げて分析を徹底するという意味では、セレモニー全体がジャーナリズム的、科学的な視点で串刺しされていると感じて新鮮でした。

大手メディアが権力や利権とスクラム組んで一体化してるのが、今の日本の最大の問題だと思ってる。本当の意味でのジャーナリズムが弱すぎるのだよね。殆どが海外に頼るしかないのが現状。

｢社会悪の関わるところにうってつけの有効な武器はふたつ、政治的行動と、事実の公正なルポルタージュ、すなわち良い意味でのジャーナリズムである。芸術は無力だ。」

「ジャーナリストの条件」という本によると、客観性とは、記事の結果ではなく調査方法のことだそうだ。だから、個人の考えや意見が記事にあっても、それは客観的であることと矛盾しないという論理だ。納得した。そうでなければジャーナリズムの意味なんてないもんね。 #日経 #新潮社 #林香里 pic.twitter.com/VzzOmrfqcD

返信先:@AfricaSaruku今までの欧米（英米）を中心として経由する繋ぎ方や、西洋が設定した「惑星規模」ではなく、地域の目線での代替的な複数の「グローバル」な回路が必要だと思います。 そのような意味でも今泉さんのアフリカ各地の視点からのジャーナリズムは重要ですし、西洋的な枠組みに回収されない試みが大事ですね

『星界の報告』みたいなニュアンスで、例えば福音書がジャーナリズムと言われるように、聖典は「実際に起こったこと」を書いているという感度で読み解いている。実証史学とは異なる意味の実証があるから。

溶連菌もアデノウイルスも常在菌やウイルスで、そもそも、なんでそういうった常在菌に感染しやすくなったのか、そこを原因追及しない限り、意味ないと思うんだが、不安を煽るばかりで、ジャーナリズムとしてホント終わってる。

ジャーナリズムが死ぬはあくまでも比喩で実際に権力と癒着するメディアが死ぬ訳では無いが報道の自由や知る権利の侵害は命に関わるので庶民はそうはいかない。貧困や災害が自己責任で独裁や戦争さえも必要と思い込まされてしまうのだからリアルな意味で死ぬ事になる。メディアも共に倒して変えないと！

朝堂院会見をテレビも新聞も、ワイドショーですら全く伝えない。 報道の意味がない。 恐ろしい社会だと、TBSに勤める友人(社員ではない)が言う。 真実を追求し、伝えるのがメディアではないのか。 ジャーナリズムの矜持などさらさらないんだろうけど、それにしても空恐ろしい事態がずっと続いてる。…

ミセスのMVの件に 便乗批判というか 事実以上の空想で批判するの ジャーナリズムとか記者とか編集者とかの界隈の悪い癖だよな 〇〇は□□を意味している！差別だ！ って どこに書いてあるの？ あなたの思い込み、こじつけね 個人の見解ね、はいはい ミセスが売れすぎてるから 引きずり落としたいのね

返信先:@KOKAMIShoji大手メディアで働く、テレビ局で働く。これらはもはやジャーナリズムを担うという意味を持たなくなって久しい。 むしろ卑しい手段でメシノタネを稼いでいる哀れな人々とでも言わせてもらおう。

大学教授なので一般論として上手に説明していますな。権力の分離（本邦で言う三権分立）は同時に相互チェックを意味するが、昨年最高裁が自ら定めた倫理コードは結果責任を問うものではなく、議会は党派対立があって牽制を出来ない。今のところジャーナリズムから世論へ訴えるしかない、と。

ポップス紹介のジャーナリズムは日本であまり発展しなかった。カルチャーを説明できる人がほとんどいなかったためである。評論家がいろいろ言ったり書いたりするのに注目していたのは情報がなかったためだろう。洋楽は歌詞の意味を理解するところから始めなければならなかった。

「毎日が公約」って言ってる？ なんだそれ？ 意味わかんねぇんよー 上手いこと言ったみたいな感だすなよ なんだよ3.0って？？？ 3期目なら 具体的に、せめて1年単位で何やるか言えよ できなきゃ辞めろ💢 記者もツッコめや💢 バカのひとつ覚えで学歴ばかりで それがジャーナリズムだろうよ💢

研究は日進月歩ですべては経過 信頼度はピンキリ 仏教学では清水先生を重視している AIは時進日歩か ジャーナリズム 信頼できるものはなし だってビジネスだから ある弁護士いわく 裁判所が認定してはじめて被害といえるんだと まあ、そうした意味で何でも鵜呑みにし、賛否をいうとバカを見る ことに

終結」とされている。 詩の雑誌がこの月に毎年、沖縄特集を組むということじたいにインパクトがある。詩壇ジャーナリズムにおける政治的インパクトという意味だけでなく、沖縄の書き手の一人としては、この取り組みに顕れるひとつひとつの詩の内実、読み手への響きかたにもインパクトがあることを願わ

地方党員票は、ジャーナリズムの青ん三年連続トップと。正論であり、全くぶれておらず、自民党の現況も歯に衣着せずに包み隠さず大義憤、市民と同じであるからこその支持かと。永田町の議員だけで、黒が白にひっくり返し、内閣おろしにはうんざりの意味かと。 pic.twitter.com/TJQgwsMFQs

#報道の自由度ランキング最下位 #ジャーナリズムの在り方 日本には テレビ、新聞などには報道と名前はつけど名前だけでほんとの意味での報道はない🤞 世界の報道自由度ランキング、日本はG7中最下位…改めて問われるジャーナリズムのあり方(TOKYO MX) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/4c366…

返信先:@Newsweek_JAPAN極右と言う言い方は非常に不適切で恣意的です。 この表現は、ジャーナリズムが国民の洗脳装置である事を意味しています。 皆さん、騙されない様にしましょう。

返信先:@MAQ007サンデージャポン「唯一無二のジャーナリズムバラエティー」と意味の分からない番組。TBS大丈夫？　サラリーマンが作った番組にジャーナリズムがあるものか。旬を過ぎた芸人と共に作る時間浪費番組という意味では、唯一無二かもね。番組は見ないから知らんけれど。

返信先:@muri_dane意味は分かりましたが、その「もったいない」は僕の文だと「ジャーナリズムがそういう役割を果たせてない」にかかってるんですよ。個人の音楽体験として「ソロも聴いてないのはもったいない」なんてそもそもどこにも書いてないんです

ジャーナリストの方々にはまだ本当の意味でのジャーナリズムを持って、伝えるということに全身全霊を傾けてる方もおられるのだけどね。それ以外が多すぎるのだ…。まともな方に対して酷いのがあまりにも酷くて…

こういう反応くるけど、「この時代に1D聴いてる17歳が今大活躍中のハリーを知る環境にないのは（自分含め）音楽ジャーナリズムがそこを繋げられてないってことなのでもったいないな」って意味の「マジか」であって、別にその子を査定してるとかじゃないよ。まあ明らかに僕の書き方がめちゃくちゃ悪いけ…

返信先:@shirasaka_kあと、岸田に関しては白坂さんの主観でしょ？ 国籍問題もある中で任期を満了せずに辞職するんですからボーナス受け取るのいけませんって世論は？？？ そうやってね、イデオロギーで物差しの単位をコロコロ変えるから主張に整合性が無くなるの。 ジャーナリズムって言いたい事言うって意味？

ジャーナリズムは、常に政治の検証をし続けなければならない。選挙が終わっての後出しでは意味がない。

保護司の殺害はほんとうにショッキングだが、少なくとも否認している(むろん否認していなくとも)容疑者の名前を報道することに何の意味があるのか。 もし間違いだったら、メディアは警察の捜査を批判するだろう。 それをジャーナリズムと呼べるのか。

返信先:@kincade1918海外、例えばアメリカやイギリスのジャーナリズムも、基本、党派性で分かれて、相互批判しており、それを是としてるので、おっしゃる表にあまり意味は感じません。

読みやすかった いい意味でジャーナリズムが無いのかな。 ジャーナリストとして伝えたいものより真実だけ語ってて欲しい

選挙は、言動一致、一貫しているかを数値化して測った結果の評価でなければ意味がない。それにはジャーナリズムと言われるものが必要なんだろう。

返信先:@oi5eLQ5ypoasAUe他2人「マスゴミ」というキャッチな批判で本来のマスコミ、ジャーナリズムの意味を否定するのは、国家にとって不健全ですよ。もちろんマスコミ自身がもっと良識的な自覚を持たねばならないと思うが、民主主義にとってマスコミの役割はとても重要。

ある意味、自民党政権の犬的TV局、政権に気を遣って擁護忖度する局の体制が見え見え。局の上層部は皆飼い慣らされているよな。日本はいつから民主主義の皮を被った独裁政治国家になった💢メディアがジャーナリズム精神を貫いていれば、こんな国になっていないだろう。

返信先:@moeruasia01偏向報道はジャーナリズムの死を意味します。