ソシオのESFjとかって略称として英語圏で使われてるものなのか Wikipediaがかなり分かりやすくまとめてあるから、後できちんと見ようかな 心理機能って名前ってユングのタイプ論で使われて、それがソシオやネオユングでも使われてる感じなんかなぁおそらく MBTIでは心的機能と差別化してるようだけど pic.twitter.com/xcKzO2ytLL

結局全部無に返す言い方になるけど、 別にN型でもS型でもいいやん、何がいけないん？ってなる。 そもそもタイプ論なんて意味無くね？となっていく訳だが、 ここまで行くとタイプ論アンチの人の考え方がわかる気がする。

てかここ最近の流行りのアレ、ユングのタイプ論からきてたの最近知ったんだけど🤣

性格タイプ論はもう終わっている。自分のことなら簡単に説明がつけられる。他人のこともある程度なら説明ができる。終わっている。 無意識「他人のことを説明するのは良いから、自分のことを説明して」

NT「アイツに勝ったんだ。もう執着が無いから。アイツには俺が解らない。それで良いんだ。それで、性格タイプ論ももう終わりだな」 無意識「お疲れ様でした。好きに生きなよ」

・自分に対してのタイプ論 これに関しては別に良いだろうと思うだろうが… 実際自分のタイプを言い訳に使っている人はいる。 私はこういうタイプだから上手く出来ない…等。 その辺りは本人の努力や意思に関わる部分であり、タイプは関係ない。 自分の非はタイプのせいではなく自分で認めて欲しい。

・恋愛に対してのタイプ論 あの人は○○だから私と相性がいい！ …こう考えている人はいるだろう。 が、そのタイプだからと言って本当に気が会うのかと言われたら微妙である。 その人のタイプが気になるならある程度親しくなってから聞いた方が変な偏見を持たずに済むと思う。

・職業に対してタイプ論 確かに人には向き不向きがあって、それを気づかせてくれるくらいの効力はあるだろう。 しかし、企業がこのタイプはうちの会社には不向きだと決めつけて希望者をふるい落とすのはどうなのだろうか…？ 見るべきはタイプではなく人となりでは無いのか？

・他者に対してタイプ論 本当に親しい友人とかなら共通の話題としていいと思うが、それ以外のあまり交流の無い人物にまでタイプ論を当てはめてしまうのはどうなのか？ 大半はその振る舞いや行動からタイプを予測しているのであろうが、当然信ぴょう性に欠ける。

某ブログサイトに有意義な記事があって、凄いなと感心した。 まさにわたしが思っていた事をこのユーザーさんが代弁してくれていたのだ。 日本でもタイプ論で考える人は増えている。何時しか韓国のように何でもかんでもタイプ論になっていく可能性はある。 そうなればわたしは更に生き辛くなりそうだ。

タイプ論もちゃんと実践で使う様にインプット→アウトプットする為のツールなんだけどな…… 自分の勝手に病んでは、勝手に喚き散らして勝手に病むループは 本質から目を逸らしてる状態という別問題なのは分かるんだけど

返信先:@murishinai_manユングのタイプ論みたいですね😀

昨今のよくわからん持て囃されかたは、そもそもユングのタイプ論が心理学者の中でたいしてメジャーでなかったりとか、診断のサイトがそもそも全く学術的な根拠が無いとか、 そういったところから... 続き→marshmallow-qa.com/messages/79301… #マシュマロを投げ合おう

次女に「パパもやって〜」と頼まれてMBTIのテストをやってみました。 私は『仲介者(INFP-A)』でした。 （ナルホド〜と思うところ多数） MBTIは、ユングのタイプ論をもとにした性格検査なのだそうです。 16personalities.com/ja/%E7%B5%90%E…

我々が思っているよりもエニアグラムは規則的に性質が作用しているのかもしれない とするとユングのタイプ論→MBTI→ソシオニクスと発展したように、エニアグラムも徐々に説明されていない部分が詳らかになっていく可能性がある

あと16personalitiesはBig5をベースにしているんでMBTIじゃないんだけどなー。 MBTIはユングのタイプ論をベースにしているし、本当のMBTIはお金のかかる公式のセッションを受けることだし。 ネットのMBTI診断はコンパチだと知っている人ってどれ位居るんだろう？

ここまで性格診断ばかり流行る世の中だと「MBTIみたいに多様な人をたった16タイプに区分できるはずかない」と言いたくなるのはごもっともなんだが、この主張には重大な欠陥があり そもそもユングは"多様な人間をなるだけ少ないグループに分けて分析する"ことを試みてタイプ論という体系を作ったんだよ

間違い。 理解度、解像度、言語化力は "ソシオニクス"においては直接に関係しているが、 タイプ論やMBTIにおいては直接的にそれらの能力は関係してない。 x.com/henneagram/sta…

🌟ライバー紹介🌟 心の専門家 #もっち が ˗ˏˋ 現代社会のヤバイネタˎˊ˗ をテーマに 幸せに生きるためのヒントを考える番組‼️ 潜在意識のタイプ論や 心のアプローチを交えながら お金やビジネスなどの 現実世界を繋げてお送りしていきます💫 x.gd/CNPOl #TravelTV #LIVE812 pic.twitter.com/Q8MLbNGzqK

タイプ論は時間を掛けて自身と向き合い、自身の様々な側面を統合していく方向性を示したユング心理学における性格理論です。個性を尊重するため枠への当てはめや決めつけとは相性が悪く、また厳密で細かい定義付けも行われません。ここはなかなか一般的に理解されにくいポイントです🤔

てかユングのタイプ論をちゃんと勉強せんとほんとのM⚫︎TIなんてわからんのじゃろ？ネットで流行ってるほうはあんま意味ない気がしてきたわ最近。

返信先:@sakuranbo6w5伝え方として、適切な発言の例。「16PersonalitiesとMBTIは別物だよ、その理由は元となった理論が全く違うから。詳しく言うと、16Personalitiesはビッグファイブ理論が元となっていて、対してMBTIは心理学者、ユングが作り出したタイプ論が元になっているからだね」

MBTIというかユングのタイプ論、人間はいろいろだなあという考える際の材料としては悪くないけど、「○○型という結果」に拘る意味はないよなあと思う。 好意的に解釈するとしても、あれは【自分が思う自分像】でしかないので。

統計も占いも性格タイプ論も個人的には大した違いはなくて現実を理解するための「模型」。何か結論を導くためのツールというよりは地形と地形図みたいなものだ。

返信先:@walk_to_workMBTIはユングのタイプ論↓ベースなので、相反する２つの知覚方法と判断方法のどちらか片方しか使えないこととかを踏まえて、自分および特定の他人のどこに穴があるのか踏まえるとかそういう使い方すると便利 amazon.co.jp/dp/4422113003/

性格タイプ論がキモいんじゃなくて、"決めつけ"がキモいんですよ。 例えば「俺はルフィだから泳げないw」とか自分から言ったらキモいんです。 双方が合意でお互いをワンピースに例えて、ふさげるなり議論するならいいんです。 知らないし興味もない人を巻き込むから拗れるのです😌

返信先:@co_zphはい。毎日接していますからね...。タイプ論。

そんなにMBTIをおもろいと思うならユングのタイプ論まで遡って調べてみない？面白いよ

返信先:@HEnneagram人間社会で生きていると、人間関係が常に一定量入れ替わりがある訳だから その中で、如何に早く摩擦なく馴染めるかってのは 人間社会の課題で、タイプ論は解決手段としてずっと使えるからね

その通りだと思った。 MBTI・エニアの枠組みの中でしか自己紹介や自己表現ができなければ「私」という自己はどこかに置いてきたのと一緒。 ユング心理学の性格分析とは真逆で、特定のタイプに自分を【適応】させる作業になる。 これって一種の「囚われ」なんだよね。 タイプ論は手段だからね。 x.com/taichinakaj/st…

エニア診断7年 ソシオ診断3年 16タイプ診断1年 行っての気づき。 性格タイプ論は、いち「ユーザー」としてではなく...プレーヤー・クリエーターとして関わるほうがユーザーとしての楽しみも何倍も享受できる。 「娯楽」よりも「武器」として活用している方が楽しい。一生楽しめるわ、性格タイプ論。

#オトナの学び 最近流行りの #MBTI の所以、タイプ論も面白くて 心の4機能のうち 「思考」「感情」は判断基準のある合理的機能 「感覚」「直観」は理性の制御外にある非合理的な機能 一つの解釈だけれども自分の認知判断特性を自覚してみると意識と行動も変わってくるから無限に人生たのしめる📚

エニアグラムタイプ論は科学的検証なんてされてないし、結構、人を型にはめる使い方する罠があるし、人によってはタイプの記述に投影しちゃって人間関係がかえってめんどくさくなるっていう厄介な代物なんだけど、びっくりするくらい人の生まれ持った性質を当ててるように見えて面白いんだよなあ。ほど…

勝間さんとか、田端さんみたいなインフルエンサー的な人たちをみるとき、自分はエニアグラムのタイプ論を知って結構見方が変わったんだよなあ。そんなに批判的じゃなくなった。

イツキとゴヨウは超能力設定のない(※イツキは情報が少なすぎる)人だけど、ゴヨウはエスパータイプの凄さ話とかエスパータイプ論とか全く口にしないよね

MBTI(というかユングのタイプ論)の本質はその人がどのような能力を人生において発達させてきたか、というものなので、そこを合わせて考えると、また味わい深いよな...😔

返信先:@29s3rFF外から失礼。 そもそもMBTIの元理論のユングのタイプ論が現代の心理学では批判されてるのですよ。確かにMBTIは性格を知る1つの手段ではありますが、それで人間を知った気になるのは早計です。

返信先:@yoru_moonLIIMBTIへのいざない―ユングの「タイプ論」の日常への応用 amzn.asia/d/03GMq8Mp 追加。参考までに。

返信先:@hachi_ga_tobuuu他2人今は難しいかもねぇ。むしろ、個性化を理解していくには、例えばM.マーラーの分離固体化理論が役に立つし。生物的な成長、医学や薬学の知識を持ちつつ、「しかし、それだけでは理解できないこともあるのではないか？」と言う批判があって、そこで元型やタイプ論の理解が必要になってくるんやがね🥲