返信先:@hwtnv東条大将は、「キミをまきぞえにして気の毒だった。まさかキミが死刑になるとは思わなかった」と武藤章中将に語り、・・・ 「裁く者の手も汚れている」というのが、パル判事の見解であり、判事は全被告の全起訴事実にたいする無罪を勧告した ・ pic.x.com/14BRK321hZ

返信先:@ljGLIKz7jS4aiNf他3人松井大将は、多数派判定でも訴因55以外は全て無罪判定ですよ。 パル判事の判定はどこにも行ってませんよ、むしろ法的に考えれば、パル判事の判定の方が正しい。 訴因54、55ともに無罪判定。 少数派判定から学ぶことは多いですね。 pic.x.com/nrNDIVIxIb

返信先:@beruhaneko5他32人小牧自身は、過去の発言でパル判事を称賛していましたが、｢極東国際軍事裁判は裁判などではない｣と考えていたひとりがパル判事なんですよね🥱 無知でバカを晒し続けるって恥ずかしくないのかな？

返信先:@bPfwouiWJ6st03j他32人パル判事が「証拠にたいして悪くいうことのできることがらをすべて考慮に入れても、南京における日本兵の行動は凶暴であり、かつべイツ博士が証言したように、残虐はほとんど三週間にわたって惨烈な ものであり合計六週間にわたってつづいて深刻であったことは疑いない」と言ったことは理解しましたか

返信先:@bPfwouiWJ6st03j他32人パル判事に感謝です。

返信先:@lucycookiebick1他32人検証過程は私も見てないですね。パル判事が「日本軍が残虐行為を犯した証拠は圧倒的である」として日本の交戦法違反を認めたという事実があるだけです。

返信先:@beruhaneko5他32人パル判事は、占領地で日本軍が残虐行為を犯した証拠は圧倒的であるし、弁護側も南京事件の存在自体は否定しなかったとして日本の交戦法違反は認めていますけど？

返信先:@komakimaco他32人代表的な少数派判定はパル判事ですね。 東京裁判で定めた事で、訴因自体は有効ですから判定は出していますよ。 刑事上責任あるものとするような不作為は認められないとして、訴因55は　無罪判定です。 pic.x.com/VvnQtyCy2B

返信先:@ljGLIKz7jS4aiNf他3人声出して読んでみたらどうでしょう。 パル判事は、法的な扱いしかしてませんし、虐殺は事実という認定なんてしていません。 南京で日本軍による「虐殺があった」という記述が、パル判事判定書の中にあるなら、その記述を提示して下さい。 pic.x.com/sR9jqKmlr3

返信先:@ljGLIKz7jS4aiNf他3人そちらこそちゃんと読んだ方がいいですよ。 証拠は圧倒的だと言ってますが、問題は、どの程度まで刑事的責任を負わせるか、とあります。 残虐行為自体は、戦争ですから、日本に限った話では無いし、あったという前提で話してますが、結果として、パル判事は、訴因54、55共に無罪判定としてますよ。 pic.x.com/AX44J2dPno

返信先:@sugaharakota他2人パル判事判定出すなら、ブログとかじゃなく、ちゃんと原文読んだ方がいいですよ。南京事件の証言についても検証し意見していますし。 pic.x.com/sW7rCTHHGl

返信先:@sugaharakota他2人だからさ、パル判事は証拠には誇張があると言っている。 君がパル判示を援用するのであれば、パルも認めたという部分ではなく、東京裁判の事実認定には誇張があるから再検証する必要があるという認識に立たなくてはならない。 しかるに君は10万20万を鵜呑みにしているわけで、わけがわからないよ。 pic.x.com/3TETSLCadz

返信先:@sugaharakota他2人南京事件の松井大将に対する判定は無罪判定ですから、認めてますよ、大丈夫ですか？ 事件って、パル判事は、他国の軍でも起こりうる程度の残虐行為があった、としか認めていないんですよ。

返信先:@sugaharakota中国軍がやったという証言について、パル判事は別に怒ったり、日本の弁護側を責めたりしてませんよ。客観的に裁判資料や日本側証人の言い分も聞いているだけです。 pic.x.com/E7r2UDN9Jd

パル判事は、道義的責任なんて裁判に持ち込んでませんよ。 pic.x.com/YJzjLdvryL x.com/sugaharakota/s…

返信先:@tanoshiipenguin他1人パル判事が英国領時代のインドで学んだことから考えると、欧米の軍がやってる程度の事を日本軍もやっていただろう…という認識だったのではないかと思います。

返信先:@sugaharakota他1人圧倒的overwhelmingというのは英米法での慣用的表現で「明白である」という意味です。 パル判決書によれば検察側の証拠や証言者の何人か信用できないが、日本側も暴虐を全否定しなかったことにより暴虐の事実があった認定している。 パル判事が暴虐内容を具体的にどう認識していたかは分かりません。

返信先:@sugaharakota他1人主観全開のブログではなく、資料を確認する事をお勧めします。 パル判事は虐殺の証拠なんて一言も言っていません。 さらに、圧倒的な証拠があると言いながら、どの国の軍でも起こりうる残虐行為と判断、訴因55を有罪にできるだけの証拠がないとして、松井大将を無罪と判定してますよ。 pic.x.com/GnbrI89cSD

返信先:@chiro4003パル判事を称える碑文に🤔？でした。

返信先:@mugennagata他31人パル判事は、全員無罪判定ですよ。

返信先:@komakimaco他31人パル判事は、虐殺があったなんて一言も言ってませんよ。 証拠が圧倒的なら、全員無罪判定なんておかしいって普通、考えますけどね。 pic.x.com/Pci7B8g78L

返信先:@HoduminPA他31人ていうか、百歩譲って「事後法だからこの裁判は茶番」であるとしても、それは被告を罪に問えるかどうかの話でしかないんだよ。全員無罪を主張したパル判事も南京事件の証拠は圧倒的だと言ってるだろ？ 虐殺はあった。終わり。

パル判事の『日本無罪論』と並べて 西尾幹二氏の著作は読んでおくべき。 安易に右に迎合せず、それでも尚 連合国による東京裁判を看破してみせた。

返信先:@marumu685日本印度化計画！パル判事！

返信先:@shakamond12657パル判事を輩出した国の方らしい聡明な貴女に感謝。

「東京裁判」の罪状のすべては無罪である。ーーパル判事 パル判事は、連合国11国の裁判官の中で、ただ一人の国際法専門の判事。彼は、 「東京裁判」が連合国の敗戦国・日本に対する「復讐の儀式」にすぎないことを看破して、連合国の訴追には、法的根拠が全く欠けていると論証。

靖国神社で見掛けた肖像誰？と思ったらパール判事で戦犯無罪とはいいつつあれは裁判のあり方として異議を唱えたんじゃなかったっけ？と思いつつ「坂の上の雲」の3巻で（出征しハリボテ戦車に乗せられて大変な目にあった）司馬さんも🇺🇸が🇯🇵を追い込んだ件についてパル判事の深い洞察と書いていて意外。 pic.x.com/47iUHeyPdg

返信先:@itsunori510インドが別な方向向いてるよ。あのパル判事を輩出し、なおかつ独立を助けたとして親日のインドが。 🇨🇳に媚を売る政権に成り下がっている自覚はありますか。