内田麻理香「想像上のエイリアンについて考えることは、一見突飛なように思えるが、実際のところは私たち人間の来し方行く末を熟慮する良い機会でもあるのだ」 まじめにエイリアンの姿を想像してみた　アリク・カーシェンバウム著：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGKKZO…

このダンマリは、立民は風評加害を受けていると思っていて、内田麻理香東大特任准教授が対策は「耐えて何もしない」ことだ、と教えたからではないか？

そう言うと思いました。 でも現に、菊池さんが科学コミュニケーションやSTSで槍玉にあげるのは藤垣裕子氏、隠岐さや香氏、横山広美氏、内田麻理香氏、みわよしこ氏と女性が並んでいるのは不思議ですね。

#NHK は夏休み子ども科学電話相談に内田麻理香を呼んでデタラメ回答を許容していた。本当に害悪だった この件謝罪をしたのか？

✕ 内田麻里香 ◯ 内田麻理香

返信先:@kikumaco内田麻理香氏は、「科学との正しい付き合い方」という本の中で、 「私は科学の専門家ではありません」 と仰っておりましたね。 「私は何かに特化した科学の専門家ではありません」ならわかるけど。 科学の専門家ではない人の話に一般人が耳を貸すかな？って思いました。 seisenudoku.seesaa.net/article/499591…

本を読んだだけの専門外の人が、「まともな方々」を以下の人だと断じた上で藤垣裕子氏、隠岐さや香氏、内田麻理香氏、みわよしこ氏などを乱暴なSTS解説とともに定期的に火あぶりに処し、さらに「分野全体として、自滅した」と評する。 菊池先生は何の専門性をもってSTSを語っているのでしょうか？

内田麻理香氏による、キース・E・スタノヴィッチ『私たちを分断するバイアス　マイサイド思考の科学と政治』評。 しかるべき批判が記された書評で、かえって読みたくなった。 「個人レベルで対処できる提案については納得できたが、アイデンティティ政治を大学から排除しようとする主張については首肯

内田氏は毎日の書評2015年7月5日　内田麻理香評　『被曝評価と科学的方法　牧野淳一郎著』で「著者は、鼻血の問題をはじめ・・・真摯な科学的態度とその使い方、そして現実との向き合い方を教えてくれる。」えっ？これが科コミ？あまりの有様に・・・（以下略） web.archive.org/web/2015070520…