返信先:@kurarin0116利益相反とは、信任を得て職務を行う地位にある人物（政治家、企業経営者、弁護士、医療関係者、研究者など）が立場上追求すべき利益・目的（利害関心）と、その人物が他にも有している立場や個人としての利益（利害関心）とが、競合ないしは相反している状態をいう。

株価下げる、つまり会社の利益にならないことするは十分社会人として労働法に則った懲戒事由になり得そうだけどね 利益相反とはまた違うけど

域内経済循環の拡大は、地域振興の基本目標の主要な目標の一つ、即・保護主義、消費者利益相反とは限らないでしょう。チェーン小売業の収益(地元の所得)のうち、域内に残るのは営業経費分の.. togetter.com/li/2375399#c13… 「問題解決としての商店街活性化」togetter.com/li/2375399 にコメントしました。

中小企業庁の資料もご参考までに ・「利益相反」とは ・仲介者における利益相反リスクの具体的な内容 chusho.meti.go.jp/koukai/kenkyuk… pic.twitter.com/PC2sbmVmQ0

日本で「力」を持っている人達にとって、「利益相反」とは「金の成る木」の種。

返信先:@shoetsusato利益相反とは、信任を得て職務を行う地位にある人物（政治家など）が立場上追求すべき利益・目的（利害関心）と、その人物が他にも有している立場や個人としての利益（利害関心）とが、競合ないしは相反している状態をいう。

返信先:@tKT2T2n81J4uCBJ他1人あなたの考えはそうかもしれませんが、医学界の利益相反とはかけ離れていますよね。 コンフリクトチェックを行っているはずですがあなたはそれはウソと決めつけていますよね。 再度言いますがあなたの発言は名誉毀損で訴訟を起こされても仕方ありません。 覚悟はおありのようですね。

返信先:@rion_hiro87他1人浅見さんが金銭的利益を得ていないとしても、その回答の内容は科学的な視点からいうと相当偏っています(経済的利益相反とは関係なくバイアスだらけです）。 実質的にはそちらの方が問題なのですが、浅見氏は科学的な議論ができる人物ではないので放置します。