哲学的問題です

難しく考える必要なかったわ。「抽象的な哲学的問題」って、ようは実現性や中身の無い夢想論ってことやろ。

ヤバい、今度は「抽象的な哲学的問題」とは具体的にエビデンス的に何なのか脳内議論が始まった。 設問者に30m全力助走つけてラリアットしてやりてぇ。

返信先:@MP139510これはもう哲学的問題になると思うのですが、そもそも「生活」と「数値」というのが相性が悪いのではないかしら。

雨も上がった事だしお前の家でも。哲学的問題人間の認知仕組と切離不（意識共有共感普遍性）。知者文献外閉掛私精神自由開き英雄物語諦掛私希望を。何処同切も嘘とヤラセの匂。慣の之ムカ付。全く奥さんに迄相らしく。憤見なのは立向力成。今私切れるカードはたった之岳。何云ってるの私(*‘ω‘ *)。

「哲学＝答えのない問い」って理解は一理あると思う。たしかに答えが出ない問いは、その立て方が間違っている。さまざまな仕方で問い直すことで、擬似問題として処理できる。ただし、一般に流布している哲学的問題とは、そういう擬似問題か、そも問い方を間違えているものだったりするんだろう

返信先:@urusee_bokeなんか何回変わっても調べる質問とかあるの私だけかな？笑 抽象的な哲学的問題とか答えるのに困るような質問ばっかり笑

1:39~ 「~ しかし、意識は、難しい哲学的問題をはるかに超えており、すべての意味、価値、重要性が宇宙に入るのは意識を通してです｡ ~」 内部次元の真相とはまさにこのようなもの Does the Universe have a Purpose? ~ Consciousness Documentary youtu.be/oFZFbFD8uk0?si…

研究者でさえも、ハイデガーの思想を『存在と時間』の内容に限定し、それ以外の業績を視野から外している人は少なくない。そしてそうした研究者が今度は、彼の思想にはあれやこれやの哲学的問題に対する目配りが欠けていると非難しだす htn.to/4qwCdymLwY

こはろーん🍩 今日は夜９時から雑談配信やります！！ 私は一体何者なの……？？？（哲学的問題） youtube.com/live/t3HfRPH1h… #おはようVtuber #個人Vtuber pic.twitter.com/aBkUPgbIwA

哲学の闘争とはヤクザ同士の抗争であり内ゲバでしかない。そんなものに（哲学とは）関係ない他者を巻き込む必要はないし、他者の哲学的問題への理解や感度の有無を問題視する必要はないのである。それは単に（哲学者というならず者の）ヤクザの作法を一般市民に押し付けているだけでしかないのだ。

対象者の更生と治療がない状態では、生活保護者の固定数を増やすだけで、もし「そんな奴はいらん」とだけ言うのであれば「どんな人が社会に必要なのか」「自らはそれに合致するか」と言う哲学的問題に常に向き合うことになる 「日本版DBS」法が成立 性犯罪歴を確認へ www3.nhk.or.jp/news/html/2024…

返信先:@tugumi_omoikataマスクメロンとは？ 生きるとは？ 哲学的問題になってしまうｗとはさん

返信先:@karuno_sawaiありがとうございます！🥰🥰🥰 力玉・焦点・軸…これらのものは物質的に存在するものではないので、どうしても相手に伝わるか不安になります🥴 自分の見る空の色は他人の見る色と一緒なのだろうか？みたいな哲学的問題に似てますねー🌈👀

有り難うございます。 これからは、他の方の哲学が私の（哲学的問題意識に即した）視点からはどう捉えられ、逆に私の（哲学的）視点が他の方からどう批判されうるかという点を深めていきたいと考えておりますので、宜しくお願い致します。

返信先:@kurochan96wawa正解が存在しない哲学的問題

現実を疑う哲学的問題も充分にするんだけども 割とそんなこと言ってたら何もできんので(科学的には立証不可能という結論がある)

返信先:@Hgyihgffhhfコメントありがとうございます。近世哲学だけでなく、神の問題は重要な哲学的問題かもしれません。ただ神との対峙の仕方がカントは違います。 そのあたりを著者はどう読み解いているのかが気になります。

返信先:@zukio3776すると昔々、北海道在住3年目に九州出身の親が作ってくれたのはザンギか唐揚げかどちらになるんでしょうか…？（哲学的問題

>1912年ピトン論争 >(登山の)倫理に反する >安全と便利の為に、挑戦の本質をどのくらい変える覚悟があるかという、哲学的問題 へえー。 pic.twitter.com/0tKBScTPye

ここらへんの哲学的問題、（最先端で真剣に議論してる学者は昔から変わらないとして） TLに「肉入り」の人間と、機械的Botと、GAIとが普通に並んでる世界を目にしたことで、ふつーの人の認識も少しずつ変わるんだろうか

マネジメントしないマネージャーって何？ 哲学的問題？

@PCS_TL 推しの幸せって何？(哲学的問題である)

ミウネルさんのことをいいね欄が見れなくても、いつまでも見ているが、ミウネルさんはどこに存在するのかという哲学的問題。 (以下、超弩級長文) (本当にやることもない暇なときに読んでほしい) （あえて言おう、結論などない！）

ないだろう。 そしてここからの話の方が肝心だが、そうである以上、こと哲学は、評価より、評価が成立した背景が重要ともいえる。 例えば、（この）カント評価は、端的さの実在しなさ（相対へのズレこみ）への（哲学的）問題意識に裏打ちされてる（でないと超越論哲学内に自他の問いは解消される）。

哲学的問題は、答えが出ない、したがって締め切りが近づいても答えを出せないままで終わるしかないが考えずにはいられないから考えてしまうというのは無駄な問いかけを行うことではない。自由、魂の不死、神について純粋理性概念だというカントの主張は永遠に響き続けるのである。そう私は素直に思う。

ラギヨシの問で言うと、恐らく｢現実では実験不可｣なんじゃないかなぁ。 外的刺激を完全に同一にできる設備はぶっちゃけめっちゃ実現が難しい。あくまで、頭の中で考える哲学的問題なのかなって思うよ。

りゅうたろ/『ヘーゲルの読んだスピノザ』/【哲学解説ch】さんがこれをリポストされたので以下略。しかし、ともあれこれは超重要ですよ。すべての哲学的問題は本当はこの問題やん！といえるほどでは？　でなければ、これと関係ないところで哲学なんかやってみても仕方がないやん！といえるほどでは？

返信先:@hulu_fulu他2人即天文字を例外とするのが謎 仮名文字は漢字がベースの文字なんだが？ また、アルファベットなら楔形文字 違うでしょ？特定の学問になる為の学問のベースがある。 仮に学問において基礎が無いとするなら、それは学問ではなく個知でしかなく又は単純に哲学的問題に近いものになる…

何を哲学的問題とするかということ自体が常にこちらの決断に開かれている

私は無神論者・唯物論者だから、神の存在を否定しますが、言えるのは「神は時空的に存在しない」ということまでです。それに対して、「神は時空的には存在しないかもしれないが、自分の心の中には存在する」と反論されれば、それはもう論破できません。「神の存在問題」とはそういう哲学的問題です。

返信先:@sima_omi昨日はバッタリやったね。 イノウエさんが残念なことになったね。 自由意志がないという哲学的問題に早くから気づいていた珍しい人やったのに。 イノウエさんとは超決定論の話もした。 史的唯物論は科学に反するとかね。 あと東部はムラ社会で保守的で大変やろうけど頑張って。 自民には投票せんよ。

時代の病気は、人間の生活様式の変化によって癒される。哲学的問題の病気は、改変された思考法と生活様式によってのみ可能であったので、個人が発明した薬剤によってではなかった。

暇つぶしにMBTI診断やってみてるんだけど、「哲学的問題について考えることは無駄か？」という問題に「確かに無駄だが必ずしも無価値ではない」とか、「人の気持ちに共感できるか？」に「人の気持ちは考えるし共感しようとするが、完全に理解できはしない」などと考えるからどれを選べばいいかわからん

vtuberの二次創作化は、背後に広い哲学的問題を抱えているような気がする

哲学的論理学をメインに研究されていても、形式的な手法(認識論を形式的に扱う認識論理など)を用いて哲学的問題に取り組むのか、あるいは論理の本性(非古典論理は論理か、という一元論/多元論の対立など)について形式的な結果を踏まえて論じるか、などの選択肢はありそうだよなぁ。

返信先:@live_in_Lyon他2人理解できないよな、超越的存在としての皇室と天皇の意味が。宗教的哲学的問題なんだよ。

哲学的問題…生物本能…そう言われたらそう

先週金曜のJSAIでの、高橋恒一さん、池上高志さんらの対話をアーカイブで視聴。AI科学の哲学的問題の核心に迫る議論をされていた。高橋さんの、「真」をもっぱら追求する科学像を歴史的に相対化するコメントに首肯。また、人間の科学とは複雑な現実のデータ圧縮だという話になりかけたところで、