返信先:@ujPoY5saaK4bJVYまさにその通りで 菅内閣：経済諮問会議・成長戦略会議委員会の肩書を持つマトキソンソ（隠語）氏のたった一行の 「ソレが嘘だったエビデンスは？」ポストで弥助問題は大炎上をおこしました そして現在は、ロックリーでなく、 岡美穂子准教授が勝手に参戦して自爆して燃えているという……

「それが嘘だったエビデンスは？」今年の炎上語大賞有力候補だな。 「だという」という言葉が「だった」になっているせいでお間抜け感もあって味わい深い。

返信先:@tweetsoku1だれかと思ったら 「黒人奴隷が嘘だったエビデンスは？」のデービット・アトキンソン氏ね… たとえ正論だとしても聞く気がなくなった。

返信先:@rootportアト〇ンソン「それが嘘だったエビデンスは？」

嘘だったエビデンスねぇ？ ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%83… 象よりも身分が下の黒人侍ね。 貴族や皇室に黒人を部下にしたって見せびらかすのに侍の身分ぐらい与えるよね。 因みに象は従四位の貴族様ねぇ。 象でさえ記録があるのに弥助は記録ないんだね。 x.com/atkindm/status…

返信先:@ohtsubakiyukoそれが嘘だったエビデンスは？ byデービッド・アトキンソン pic.twitter.com/b2472ih5E2

フェイク野郎が嘘だったエビデンス

返信先:@nonbeiyasuエビデンスは？ デービッド・アトキンソンも言ってたじゃん。 大事だよ、エビデンス。 あ、あいつの場合は「嘘だったエビデンス」かw

関係者と思われる人々の印象 トーマス・ロックリー「弥助最高！本が売れればもっと最高！」（腐男子？） デービッド・アトキンソン「それが嘘だったエビデンスは？」（黒人奴隷は日本が発祥の地ではない） news.yahoo.co.jp/articles/cddcc…

アサクリ騒動は、アトキンソン氏の「それが嘘だったエビデンスは？」という名言が全ての象徴 歴史界隈は一次史料が頻繁に出てくる世界ではない。しかし食っていくためには本や論文を出すなど、何か目新しいテーマが必要 なので彼らは「100%ないとは言い切れない妄想話」を、新説！と銘打って執筆する

ふと思った事w 「鰻うめぇ！」 コレのポストに対する反応別事例w 誰かは特に言いませんw 明らかなデマを垂れ流すのは民主主義に反するので通報しました 鰻を食べられない人の気持ちも考えないレイシスト！ それが嘘だったエビデンスは？ 先ほど鰻の定義についてお話しましたよね？…

返信先:@Konboiradioそういう論調なのだとしたら、「日本でアフリカ人奴隷が流行したなんてそんなひどい嘘ある…？」という投稿に対してデービッド・アトキンソンさんが「それが嘘だったエビデンスは？」と言い出した理由は何でしょうか？その言い訳はちょっと苦しいですね

デービッドの時もそう 発見された資料には限りがある それらの資料に無いなら無いものとする 資料に無い話なら嘘(フィクション)と考える 当たり前の話で皆もそう考えるだろう と思ってたら 「それが嘘だったエビデンスは？」 と真顔で聞いてくるバカが居た こういう論理外の存在に対して日本は弱い

返信先:@Bonjour4145「それが嘘だったエビデンスは？」

イギリス人「それが嘘だったエビデンスは？」 x.com/takashikiso/st…

Japan forwordのアサクリ記事 デービッド・アトキンソンの名前は出てこないが 「嘘だったエビデンス」が違う文脈で"no records of their non-existence"(存在しなかったことの証明)という言葉で登場して草 よく書けてるから経緯知りたい人は翻訳して読むといい #JAPANForward japan-forward.com/new-ubisoft-ga…

それが嘘だったエビデンスは？ x.com/asaoka_akiko/s…

@atkindm 「嘘だったエビデンスは？」 私はこの言葉に教えを乞う態度を感じることはできませんでした。 と書こうとしたら、 引用不可 返信不可 となっていました。 日本人に大上段で説教、教訓したい外国人だった、ということでしょうかね？ pic.twitter.com/9zb0409nfv

『嘘だったエビデンス』おじさんことアトキンソン氏、鍵アカウント化しちゃったのね。あの手の詭弁を弄する舐め腐り野郎は本気で叩いておかないと碌なことにならない。

「嘘だったエビデンス」ってそもそもこの場合はあり得ないので、学者の立場でその質問をするならもうどんなジャンルであれ専門家は名乗れないんだよなあ。 いわゆる悪魔の証明というやつで、「根拠がない」は疑義の根拠にはならないんだよ。 「その疑義には根拠がない」ならあるけどね。

返信先:@YatagarasuOyaji多分、嘘だったエビデンスは⁇⇨実際にはどうだったの⁇とか言う聞き方にすれば炎上しなかったんだろうけど、日本語下手なのかな。

ホントだったエビデンスも無いのに嘘だったエビデンスを聞くな悪魔

返信先:@Grummz八坂神社でイギリス人ガイドの無礼行為を注意した日本人に人種差別発言や、日本が黒人奴隷を世界に広めた記述をトーマス・ロックリーの著書から見つけた人への「それが嘘だったエビデンスは？」という悪魔の証明質問をした David Atkinson。元共産党員の平山優。日本はどうなっているんだ？

返信先:@LAktwndOzCaWxNd他2人八坂神社でイギリス人ガイドの無礼行為を注意した日本人女性に人種差別発言や、日本が黒人奴隷を世界に広めた記述をトーマス・ロックリーの著書から見つけた人への「それが嘘だったエビデンスは？」という悪魔の証明質問をした David Atkinson。元共産党員の平山優。日本はどうなっているんだ？

前日の【(記載)コメント】 ＞彼自身の言葉が 回答になってる。 ＞「それが嘘だったエビデンスは？」←「私の先祖の何が分かる？　アホらしい」 ＞「資料にかなりあるけど。」 ＞日本の歴史を訂正する必要があるので、信頼できる資料があるなら、是非とも 公に公開して欲しいところですね。

返信先:@KadotaRyusho「それが嘘だったエビデンスは？」 このような【悪魔の証明】を求めるアカウント持ち主。 その持ち主のアカウントは現在【非公開】設定に。 なぜこの設定にしたのでしょうね？ この問題、早いうちに【完全否定】しないと、慰安婦と同じ末路を辿る事になります。 pic.twitter.com/HCiMsDgXhs

返信先:@YatagarasuOyaji教えてもらいたいクセに、嘘だったエビデンス出せ！とはいかに？🤔

「嘘だったエビデンスは？」ではなく先に「あった」と発言発表してるんだからそのエビデンスを示すのが先でしょう。 「日本人が黒人を奴◯化してたけど白人は咎めていたんだ。」「その資料は出せない。でも違うって言うんなら証拠を出せ。」ってそんな理屈あるかよ。 言ってる事めちゃめちゃ。

返信先:@YatagarasuOyaji嘘だったエビデンスの前に 自分が正しいというエビデンスを出そう では？

デービッド・アトキンソンさん 嘘だったエビデンスを出せというなら まず本当であるというエビデンスを出してから言いなさい 無知だと人を侮辱しておいて旗色が悪くなったら鍵垢にして逃げるのは非常に情けない行動ですよ 仮にも立場ある方ならば、人の規範となる行動をするべきでしょう

嘘だったエビデンス出すのは大変だぞー？

返信先:@YatagarasuOyaji嘘だったエビデンスは彼が提示が必須だと思うけどなぁｗ 何気に悪魔の証明求めてて草！ 嘘をつくやつを庇う奴は絶対許すなー！！

黒人奴隷の件擁護してた人も嘘だったエビデンス出せとか、後から中立です〜とか何なん？日本人舐めてるとしか思えない

あれ？ 「それが嘘だったエビデンスは？」の人、Xにジョッピンかっちゃったんですか

返信先:@YatagarasuOyaji嘘だったエビデンスってなんやねん… 事実以外の情報が残ってるわけないやろ。 黒人の奴隷はいませんでしたって文献に書いてあるんか？ 本当に何言っても許されるわけやないぞ。

返信先:@YatagarasuOyaji「嘘だったエビデンス」の前に「黒人奴隷が流行った」エビデンスを知りたいと思わなかったの？

うわ、嘘だったエビデンスおじさん、例のポスト非表示にしてるじゃん。 どう考えてもレイシズム発揮してる最悪の内容だったからな。 ああいうのに対して国でラベリングするのは本当に良くないのに

それが嘘だったエビデンスは？ 汎用性の高い構文だなあ

日本人じゃなくても「嘘だったエビデンスは？」なんて言ったら総スカン食らうだろ。 これこそレイシズムだと思うんだけど！！！！ x.com/atkindm/status…

嘘だったエビデンスを出すには当時を知っている人間をこの場に用意する必要があります と言うわけで来ていただきました！御年1035歳の藤原さんです！ ってアホか x.com/atkindm/status…