返信先:@yeahgoodmaninjpむしろなぜ頑張って男性を女性枠にぶち込むのを正当化するんですか？ 「例外」なら女が不利益被ってもいいだろうとは、女性蔑視に他ならないでしょう。

東大女性枠なんて絶対やめた方がいい。 無駄の極み。 バチェロレッテは元官僚 なぜ挑戦 #Yahooニュース approach.yahoo.co.jp/r/SwgTLr?src=h…

（承前） 大学入試の「女性枠」なんていう弥縫的な方法ではなく、女性の自由な学問選択／進路選択を阻むもっと根本的な原因を広範に剔抉し、そこを解決する対策を打たなければいけないと言っているのに、なぜこれが「アンフェ」扱いされるのか、極めて理解に苦しむ。 （続）

返信先:@h_koyuyuあなたによれば、女は男より優秀なんでしょ。 なら、なぜノーベル賞を受賞した女性が1人もいないのか？ そもそも、男は理数系に強く、女は文系に強い傾向にあるので、あなたの言う女性枠による化学(科学)技術の進歩は全くもって期待できません。 それと、自然科学分野についてはシカトですか？ pic.twitter.com/tzUYLgwLUQ

返信先:@lei_beanそれが事実なら男性優遇を是正すれば自然と有名大学の女性比率は5:5に近づき、いずれは女性の割合が増えるのではないでしょうか？ なぜわざわざ女性枠を増やして女性を増やすのでしょう。 私にはわかります、それは単に機会を平等にしただけでは結果の割合はついてこないからです。(それが今)

もうこういう間違った多様性はやめよう。スポーツは生来の生別でやろう。なぜわからないの？日本の活動家は書籍にトランス女性が女性枠でスポーツを出た方がよい理由を書いてるけど、テレビで発言して世論を問うてよ。自分達の意見を言いっ放しにしないで、アライ以外の周囲の意見を聞いてよ。 x.com/Reika8833/stat…

普通に女性枠が許せません、って言えよ。なぜ特攻隊と結び付けるの爆笑 x.com/aniotakirara/s…

はい？ 一般入試の難易度に性差はないだろ。 なぜそこに女性枠を設ける必要がある？ 馬鹿な女が馬鹿だから一般入試で落ちてるだけだろ？ 男性より知能が劣るから落ちてるんだろ？ 頭大丈夫ですか？女で馬鹿だから理解できないことを言い訳にしないでくださいね。 x.com/vxlarbyl3tcned…

今まで女性が入試のテストの点数を裏で減点されたり評価を悪く書き換えられていたせいで入学出来ていなかったのなら、それらを全てやめるだけで女性入学率はグンと上がるはずなのに、わざわざ「女性枠」を設けるのはなぜ？平等に評価すればいいだけでは？

返信先:@HeLiCoPtAr2他3人不確定なら女性枠の新設は女性有利という存在し得る可能性への対抗策としては逆行することになるのですが、なぜ元ツイートに対して問題提起しないのですか？ 不確定と言いながら一方の可能性のみを前提に行動していませんか？

問題はそれをなぜ女性枠のみで出題するんですか？って話なだけで

> なぜ障害者雇用では「健常者差別だ！」の声がほとんどなく、女性枠では「男性差別だ！」の声が大きいのか。 貴方にとって女性は障害者と同等なんですね。それなら納得です。支持はしませんが。 x.com/ooe52208169/st…

アファーマティブアクションは、公助の仕組み。なぜ障害者雇用では「健常者差別だ！」の声がほとんどなく、女性枠では「男性差別だ！」の声が大きいのか。女性差別の実態を知らないか、知っていても解決すべき社会課題と認識されていないからでは？女性蔑視ゆえでは？女性差別維持温存社会だからでは？ x.com/kapao_chan/sta…

これはこれで悪くないという思いと、なぜこれを入試問題として出すのかという思い 女性枠でこんな問題だしたら、女性枠で合格した学生を広告塔として使い倒す気満々だって言われてもしょうがないんじゃなかろうか x.com/mogomogo114514…

なぜ？なぜ？トランス女性だけで大会をしない？もう水泳も何もかもトランス女性枠作れ。男にも女にも混ざらなくていい。トランス女性だけで競え。トランス女性用のトイレや浴場を作れ。トランス女性、頑張れ。女性のスペースや枠には歓迎しない。犯罪者と見分けがつかないから。 x.com/Reika8833/stat…

返信先:@no_x329「女性枠」を設けている大学を非難しないのはなぜ？　一校ではなく、たくさんあるよ。「理系に女子が少ない」なんて言って。

なぜこのようなことができるのか不思議です。そもそもXのオーナーであるイーロン・マスクさんは未成年のジェンダー医療に反対、シスという言葉に反対、トランス女性の女性刑務所利用や女性枠でのスポーツ参加に反対で貴方達のいうヘイターですよ。ヘイターが提供するアプリでヘイターを糾弾？ x.com/annekurokawa/s…

返信先:@gogogo_58他1人なぜ男性枠はなく女性枠があるのかご自身で調べられたことは無いのでしょうか？ 採用した学校は合格率が上がったようですよ

十分に学ぶ場所は提供されているはずなのに、なぜこんなにも女性枠が作られるのかって、多分女子大の偏差値が低いからなんだよな 男女問わず努力して必死に作り上げてきた有名大学のブランドにただ乗りしようとしているのが、今の女子枠

返信先:@F6Yf2g他1人なぜ養育費未払いは圧倒的に元妻側が多いかはわかりますか？ 高額な奨学金は男女関係なくても、その先にあるのが不正入試問題のような社会状況では経済格差も貧窮もやむなしですよね。 いわば男性枠といえるものであり、学問や政治にはわざわざ女性枠が必要なほどの不正や偏りが存在しているのが現状。

女性枠がなぜあるか。一般枠で女性差別を続けてるのでは？という疑惑もあるな。 男性のプライドを保つために、一般枠では女性を差別して落とす一方、女性枠で「入れてあげる」。男権社会にあってはさもありなんな仕組みだよね。

女性も男性も対等に評価するのが男女平等なのになぜ女性枠なんてものをつくる話になるんだろう

返信先:@KaoriYamada01タイムリープしていてもこれには答えてくれないんですね ↓ 「男女の能力差を認める。でも人数を平等にする方が大事だから女性枠を設ける。」 「男女に能力差は無い。だから女性枠など設けず公平に得点上位から合格。」 のどちらかに統一しないのはなぜですか？ Ph.Dをお持ちなのに論理破綻ですか？

全然キツい言い方ではない 「女性枠」の存在こそが女性差別的思考という事になぜ気づかないのか

そもそも性差がないなら女性枠なんて必要ないだけだよ なぜそういった考えになっちゃうの😥

返信先:@Pnalactiflora同業者として　引用元の記事は遺憾です 女性枠がなぜ弱者男性と結びつくのか さらに「面白過ぎる」という上から目線の煽り

返信先:@KaoriYamada01Kaori YAMADA氏自身が女性枠という性差別制度を高く評価する男性差別主義者なのに女性差別はなくしたいのですか？ 女性差別はNGなのに男性差別制度を推すのはなぜですか？ 男女を等しく扱う男女平等主義者からの質問です。答えられませんよね？ 男女を等しく扱う男女平等主義者への転向を勧めます。

返信先:@fwis2356あなたがすべきは女性枠への理解拡大ではないでしょうか 物事には必ず理由が存在します なぜ男性がそのような反応を示すのか考えてみて下さい 全部八つ当たりだけの意見だけではなかった筈です

女性枠を支持する側の論理に男性原罪論という差別があるから批判されているのに、なぜ採用される側の男性の問題に話をすり替えるのか？ また「差別をそのままにしたがる人は敬遠される」と安直に仰りますが、採用時に応募者の思想を調査することを貴女は是とするのですか？ x.com/KaoriYamada01/…

返信先:@fwis2356全然違いますｗ なぜ男性間の勝負の話が出てくるのでしょうか。そこに女性枠の話とどう関係しているのでしょうか。 思考回路がショート寸前なのでしょうか。

返信先:@oZpA7bTicUSyBRI「男性優遇」が良くないって話しからなぜ「なら女性枠を別に作ろう」になったのか（笑） まぁ職業によっては女性より男性を優遇するのは当たり前だと思うけどね。 出産の可能性があるんだから。 男は死ぬ寸前まで働かせても問題ないんだから男取った方が良い

冗談じゃなく、入学定員を女性枠分を純増するようにはたらきかければよいだけで、「キャパが……」ということになるけど教員も女性枠をつくりそっちも純増させればよいだけ。なぜ現役大学教員が若手男性（学生・教員）の定員を減らそうと努めている（そういう風潮を後押ししようとしている）のかは謎。

地域枠も女性枠も仕方なくやってる手段なんだって。なぜ女性枠だけに噛み付く気持ちが湧くのか、自分の中の心と向き合って欲しい。

女性枠を擁護する女性研究者の言説があまりにもエクストリーム擁護。女性に限り一般枠含めて2回チャンスがあり、しかも女子枠だと通常より低い基準でも採用されかねないことに、なぜ疑問を持たないのか。疑問を投げかけてもきちんと答えてくれません。これは人権問題なので、厳しく批判していきます。

返信先:@KaoriYamada01他1人それは変です。女性枠を作ると、男性は500点中仮に350点で合格できるとして、女性だと300点や250点でも合格できることになります。なぜこれが「優秀な女性を採用することになる」のでしょうか。今まで通り男性も女性も同じ350点で採用すればよく、加えて女性へのPR活動が重要ではないでしょうか。

返信先:@KaoriYamada01「男女の能力差を認める。でも人数を平等にする方が大事だから女性枠を設ける。」 「男女に能力差は無い。だから女性枠など設けず公平に得点上位から合格。」 のどちらかに統一しないのはなぜですか？ まさかPh.Dをお持ちの方が、整合性が取れないことへの指摘に耳を貸さないなんてことしませんよね？

女性枠に対する意見がいろいろ出ていて、本質とはかけ離れた考えを持つ人もいるけど、「女性枠　なぜ作る」とかで調べれば公正な（公正?）理由が出てくるので、自分で調べる癖をちゃんとつけた方が良いですね・・・

なぜ議論相手の意見を聞き入れて尊重しているように見えないのか不思議であった しかしこのポストに依ると、自身の女性枠に賛同する意見、それに対しての批判者を下位の人間と見なしているということだろうか

女性枠を設けると、なぜ優秀な女性研究者が応募するようになるのでしょう？

返信先:@ShIma_Megagaussこれまで公平じゃなかったことがわかっているなら、なぜ女性が少ないことの理由で「女性は能力が低い」「女性の意思で進学就職したがらないだけだろう」などと言って現実に向き合わなかったり、「女性枠で無能な女性が採用され優秀な男性のチャンスが奪われる」などと主張するのかわからないです