労働法UPDATE Vol.6：職場における多様性の尊重の在り方～国・人事院（経産省職員）事件最高裁判決を踏まえて～｜三浦法律事務所／Miura & Partners note.com/miuraandpartne…

返信先:@okada_2019２０１４年の最高裁判決があるんだから国は地方自治体にたいして外国人生活保護支給停止の通達出してくれないもんかね。

返信先:@LedecoTsuda日本はアメリカの植民地だ アメリカ最高裁判決に、従いましょう。

見返り考えず献金する馬鹿はいない。経済界、自民党の贈収賄構造が、国民にとって不利益を生む結果になってはいないか。新規正法案では最高裁判決を盾に企業団体献金禁止に触れない自民党だがその主旨は献金が公益に適うものとしてだ。消費税分と法人減税分が相殺、これが公益に適うと思うか自民党。

開発側の解体の理由は「建物の周辺への影響に関する検討が不十分だった」ですから景観だけでなく日照や通風なども総合的に判断したものと考えられます ただ、2006年の景観保護かマンション建設か争われた最高裁判決は「街並みの景観は周辺住民にとって法律上保護に値するものだが・・・（続く）

返信先:@yamada_asaemon他12人一般論として最高裁判決が判例変更されうるってことはわかったのかどうかだけ教えてくれwww

返信先:@yamada_asaemon他12人一般論として最高裁判決が変更されうることはさすがにわかったんよね？いくらバカでも？ だったらなんでこれが判例変更されないって思い込んでるんだよwww その理屈を教えてくれwww

返信先:@mattun_law他12人それを判断するのも裁判所だよな そして今の最高裁判決では合憲と判断している以上 今の日本では民法750条は合憲であり合法です。

2018年1月から始まった優生保護法裁判の最高裁判決期日は【7月3日】です。当社顧問弁護士である関哉直人弁護士が原告側弁護団の一人として関わっておられます。多くの方に関心を持っていただきたい裁判です。関谷先生から共有いただいたチラシをシェアします⇒ drive.google.com/file/d/1i7L1oR…

7月3日（水）優生保護法裁判最高裁判決が出ます。是非、皆さん応援に行ってください。 期日：2024年7月3日（水）。入廷行動：13時 正門集合。13時15分入廷行動。整理券配布締切時間：13時45分　最高裁判所西門 （永田町駅4番出口徒歩約5分） dpi-japan.org/blog/events/yu…

返信先:@hakuya_s1えっ？最高裁判決にお前が何で不要っていってるの？

返信先:@hakuya_s1では君達大好きな囚われの聴衆の補足。社会情勢で変わるからその都度審議は必要の意を最高裁判所長官は話してます。最高裁判決に従いましょう。 pic.twitter.com/6qVEr7lAcI

その前に留学生を無制限で受け入れている 岸田は、日本国を外国人の吹き溜まりにしたい？ まずやらなきゃならんのは 最高裁判決が下りてる外国人への生活保護の支給禁止だ 外国人労働者、受け入れ拡大へ　「育成就労」創設の改正入管法成立：朝日新聞 asahi.com/articles/ASS6F…

返信先:@mattun_law他12人しねーよ。 だから最高裁判決なんだよ 日本はコモン・ローではなくシビル・ローで 情治よりも法治に重きをおいてる だから陪審員もどきの裁判員制度も流行らない

返信先:@yamada_asaemon他12人は？ 違憲だって運動を「今」やってんだろうがwww 最高裁判決だろうが、時代が変遷したら判例変更しますよ普通に。

返信先:@pirooooon3良いねが誹謗中傷になるという最高裁判決が出ていますから。 この裁決を下した裁判官に対して、国民とした何らかの対応ができないものでしょうか？ tokyo-np.co.jp/article/308408

合衆国憲法修正第1条は、表現と行為を区別し、単に表現が悪い行為につながる可能性があるからといって、表現の禁止を容認しない。」（アシュクロフト対表現の自由連合裁判アメリカ連邦最高裁判決の多数意見より）

返信先:@mattun_law他12人は？最高裁判決知らないのか？ 夫婦同姓、すなわち民法750条は合憲と判決が出てるぞ

返信先:@stc_bp100他7人最高裁判決 夫婦別姓は社会生活において可能なので好きにすればいい。 戸籍謄本に関しては形式上、同性でなければならないので戸籍謄本を別姓にするのは不可能。 夫婦同姓は合憲。

最高裁判決 夫婦別姓は社会生活において可能なので好きにすればいい。 戸籍謄本に関しては形式上、同性でなければならないので戸籍謄本を別姓にするのは不可能。 夫婦同姓は合憲。

原発事故の最高裁判決で4人中1人の裁判官が反対した。 これほど悲惨で再起不能な事故を起こした責任は多数決ではなく裁判官全員一致でなければ国の責任は免れないという判断をなぜしなかったのか。この最高裁判決は再び同じ過ちを繰り返す可能性を示唆しているに過ぎない。 tokyo-np.co.jp/article/333374

東京新聞 2024/06/14 [ 原発事故「国に責任なし」でいいのか　17日に「人間の鎖」で最高裁を包囲　判決から2年に合わせ抗議 ] #福島第一原発事故 #最高裁判決 tokyo-np.co.jp/article/333374

福島第1原発事故を巡り、国の賠償責任を否定した最高裁判決から2年となる17日、被災者や訴訟の支援者らが最高裁を囲む「人間の鎖」で抗議の意思を示す。 原発事故「国に責任なし」でいいのか　17日に「人間の鎖」で最高裁を包囲 判決から2年に合わせ抗議:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/333374

返信先:@CRNK_HZ🇯🇵全国の大問題が無い🤔生活保護支給は、🇯🇵国民に限るとの最高裁判決を実行する公言が無い。東京都の全ての役所に通達実行させる事で事足りる。支給しなければ、受給も無い。当たり前の事が出来る都知事は、現在迄一人もいない東京都。😑

著者岡邦俊の「著作物を楽しむ自由のために」は、著作物を楽しむ自由と権利の視点から、近年の最高裁判決、下級審判決を取り上げ、その著作権法解釈を憲法上の基礎概念によって批判的に検証する。表現の自由や消費者法保護の観点から著作権法制に鋭くメスを入れる一書。amazon.co.jp/dp/B08R9H56B3/…

新聞記事の「分かりづらい言葉」などをやさしく説明する「#用語解説」 6月14日の #東京新聞 朝刊は 1面「#政治資金収支報告書 の公開」 2面「#日本郵便」 4面「#ロシアの資産凍結」 6面「#日銀の国債購入」 23面「#東電福島第１原発事故 の集団訴訟と最高裁判決」 用語解説は毎日掲載しています pic.twitter.com/KHnNzPVDop

「アメリカ最高裁判決」→「アメリカの良心」だ！

国の責任を否定したあの最高裁判決から2年。 tokyo-np.co.jp/article/333374

返信先:@moeruasia01自民党の×は、信用出来ない。 閣議決定で、外国人生活保護費支給の役人通達を半世紀以上補完。 最高裁判決を無視する対応。

外国人生活保護は、最高裁判決に抵触する違法行為です。 旧厚生省の役人がこの判決前に、国会にも諮らずに出した『勝手な #通達』「だけ」が根拠です。 pic.twitter.com/KqERCamWXb

日産こんな行政訴訟やってたのかw しかも逆転で負ける可能性ありとw いやー課税訴訟は勝てないんよねぇ(´･ω･ `) 日産の課税訴訟、来月に最高裁判決　処分取り消し見直しか：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGKKZO…

"福島原発事故　国の責任認めず～避難者集団訴訟の最高裁判決は妥当か？～ 2022.06.23 ［理事長雑感2022年6月号］ note.com/takyam60/n/n91…"

最高裁判決を無視するなよ　～　【朝日新聞】｢朝鮮学校など外国人学校に無償化適用を｣　署名6万筆を政府に提出 tinyurl.com/22khuvrp

2年前の福島原発事故賠償請求訴訟の6.17最高裁判決に抗議するヒューマンチェーンを行います。 6月17日12時から13時 私も発言します。 16日10時からは明治大学リバティホールで映画「決断」上映 13時からは樋口英明元裁判長が講演。 岸田政権が3.11を教訓とせず、原発回帰を閣議決定。是非抗議の行動を pic.twitter.com/zD8cpnDhd1

返信先:@okaguchik同一労働同一賃金の弁論主義のテーゼを無視した最高裁判決もクンですよね(^_^;)

〈今日の一句　422日目〉 別姓を 阻む　自民を 支えるの？ 経団連がようやく #選択的夫婦別姓 を提言。 第一次夫婦別姓訴訟最高裁判決当時の会長が「別姓が認められなくても困っていない」発言をしたことからしたら進歩としみじみ。 しかし、「金主」であり続けるのか？ asahi.com/articles/DA3S1…

返信先:@shop_kakiko余程日本が嫌いで憎いんでしょう。 生活保護は日本国民が対象だけれども、1959頃？の最高裁判決で「当面の措置として支給することも禁止しない」ていどの根拠。 あくまでも、予算に余裕があれば自治体の裁量に任されたていど。 義務だのヘイトだの、言われる理由は皆無、いい加減なことを言うな。

ミセスグリーンアップルの新曲に差別的な要素があり公開停止となりました コカコーラはいかなる差別的発言を容認しません 一方、国会議員である杉田水脈は最高裁判決で人として差別人間であることを決定するにもかかわらず議員辞職も謝罪も差別に対する発言に反省することなく異常事態 #杉田水脈

１７日、東電　#福島第１原発事故　に関する国の賠償責任を否定した最高裁判決から２年となるのに合わせ、被災者や支援者が最高裁を囲む「　#人間の鎖　」で抗議の意思を示します。 tokyo-np.co.jp/article/333374

youtube.com/watch?v=TG--X6… 2017年最高裁判決結果で敗訴。この2つの案件、詳細は知らないけど…常勤共働き夫婦で受け取りに年齢条件!?そりゃ無くないｶ!?😥