新聞社はどこでも厳しいと思う。 それでも購読料を払って読む価値のある紙面を 作れれば少しは変わるのでは？ あとはどこぞの新聞社の様に政府に助けてもらうか？ 首相の答弁で「○○新聞を読んで」って言って もらうか。それとも東京新聞の様にマスコミの矜持 を見せるか？

返信先:@8YwGruLKqnZJBun牛歩というよりカカシな。 「何であのカカシだけ喋るんだ！」 あるいは、日比谷公園のホームレスに日当三千円払って背広着せて記者席に座らせておくサクラな。 「何で東京新聞だけ本物の社員を送り込んでくるんだ！われわれの購読料詐欺がばれちゃうじゃないか」

返信先:@tokyo_shimbun東京新聞はご家族からも見放された蓮舫氏を応援するのですか？そんな方を支持する東京新聞では購読料が安いという理由だけで東京新聞を選んだ購読者からも見放されませんか？

かつて、家でも「東京新聞」を購読していた。購読料が安いだけでなく、内容も面白かった。 が、現在の東京新聞は内容があまりにも偏向し過ぎて、購読したくない！

東京新聞：なぜか満席の横浜地裁…記者は1人の傍聴者の後を追い、確信した　横浜市教委の「傍聴ブロック」発覚の経緯 tokyo-np.co.jp/article/328551 日本にもジャーナリズムはまだ生き残ってるし、取材ってこういうことだよなあ、としみじみしながら何度も読んでいる。こういう記事のためなら購読料は安い。

返信先:@wtp8514他1人東京新聞のほうが、購読料もページ数も正常だと思う。朝日は購読料に中身が伴わないと思ったのでやめた。藤原帰一先生が紙面で活躍してたし。

返信先:@ToshihikoOgata他1人自分もやめた1人です。 30年以上購読していました。 きっかけは購読料の値上げでしたが届かない新聞に物足りなさを感じた頃、新聞配達の方から東京新聞の１ヶ月無料お試しを勧められ購読を再開出来ました。 朝日新聞には何の未練もありません。

返信先:@loveyassy他3人傍聴動員に引導を渡したのは 市民らか東京新聞記者か😅 東京新聞は具体的に報道したが、朝日は聞き書き？　そもそも朝日の報道の「市民ら」って誰？　記者ならそこ突っ込めよ 「市民らとおっしゃいますが、その市民らとは具体的に誰のことか」と　ツッコミ甘いんでねえの 　それで購読料取ろってんのか

東京新聞さんって購読料滞納してもずっと配達してくれるんですか？

つまり、東京新聞の購読料は払わなくても罰せられないってことか。お金もらっても読みたくは無いけど

RT:朝日新聞は、毎月の購読料が四千円ぐらいしなかったっけ…？　実家で、親が朝日を購読していて、職場でも購読していたことがあり、私自身も購読していた時期がありました。１０年以上前に、東京新聞を最後にして、新聞購読をやめました。５年ぐらい前に、赤旗日曜版を購読していた時期がありました

森田記者、ありがとうございます。こういう仕事をしてくれるから、新聞購読料をお支払いする意味があると思います。 （東京新聞購読者です）