- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
敦賀原発2号機、原子力規制委員会が敷地直下に活断層と認める。不許可となれば新規制基準の下で初めて。 すでに2015年、規制委の専門家会合が活断層の可能性を指摘していたが日本原電は反論。審査のための地質データの無断書き換えまで行っていた。このまま廃炉しかない。 mainichi.jp/articles/20240…
活断層など、昨日今日にできるものではないから、着工した1960年代には既にあった訳で、そもそも最初から不適格だったのです。 着工時に、活断層が下にあることを知っていながら建設を強行した、というのは、周知のことです。今更何を、、、 tokyo-np.co.jp/article/343049
廃炉一択。 敦賀原発2号機、再稼働に不適合と結論 「原子炉直下に活断層否定できず」と原子力規制委 廃炉の可能性も:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/343049
返信先:@news23_tbs今まで断層が無いと思われていた地点に 地震が起きてから「ここにありました」て事あるね 地震で断層ができるんだろね だから 「今は活断層が無いから安心」という事自体がウソ 地震はどこでも起き得る 原発を動かすなら 「危険だけどいい?」で地元に了承して貰う必要あるね x.com/yumesenri/stat…
返信先:@nhk_news#泊原発 「ここ12~14万年動いてない」が【#活断層 ではない】の定義だったのが2012年頃 「ここ40万年動いてない」に つまり 何が活断層か?は「人がどう定義してるか?」なんよ 地層形成後に大事件が起きて断層ができる だから今断層が無い場所に原発あっても 大事件が起きれば下が断層になるてぇ事ね
敦賀原発2号機 再稼働を事実上認めず 原子力規制庁の審査会合 | NHK www3.nhk.or.jp/news/html/2024…原発の最長稼働年数と廃炉完了までの年数の間に、活断層が動くか動かないかは誰にも解らない。4000億円建設費用掛けて、廃炉費用にそれ以上の費用掛かっても直ぐにでも廃炉にすべきだ。
ぶっちゃけると、今現在活断層じゃない所も、地層への圧縮・引っ張り・剪断圧力によって突如活断層になる可能性がある。この基準自体が微妙なんだよ。 逆突如活断層が生まれても炉を含む建造物全体が破断しないよう頑強に作っておきさえすれば、致命的リスクにはならないし、それで許可を出すべき x.com/kazue_fgeewara…
日本原電は訴訟すべきです。規制対象となる「後期更新世以降の活動が否定できない断層等」でないことの証明は悪魔の証明であり、これを「将来活動する可能性がある断層等」と前提なく導く演繹推論も破綻しています。新規制基準は非論理的であり、遡及適用に合理性はありません agora-web.jp/archives/24072…
その上で、ゼロリスクは地球上に存在しない訳です。 見えない活断層論をすれば、原発どころか全ての発電所にリスクがある訳です。 RTもしましたが、メガソーラーも大規模に災害に合えば、汚染物質やパネル事態によるリスクが広く懸念される訳で、そのコストは膨大です。ここ大事な所で。
原子力規制委員会は7/26の審査会合で日本原子力発電敦賀原発二号機(福井県)の原子炉直下に活断層があることを否定できず、新規制基準に適合しないと結論付けた。新規制基準は、活断層の真上に原子炉などの重要施設を造ることを禁じている。結論が覆らなければ、再稼働でない。mainichi.jp/articles/20240…
返信先:@news23_tbs#敦賀原発 2号機 稼働NG #原子力規制委「真下を通る断層は #活断層 である可能性を否定できない」 ほう 規制委は原発推進の為ならでっち上げをする組織と思ってたが、違った 良識あった 何を活断層と呼ぶ? 人の都合で決めたんだよ 「活断層でなけりゃ安心だ」言う為にね x.com/yumesenri/stat…
返信先:@morningshow_tv頻発する地震の原因を #流体 とする学者に 現在 #原発 設置判断は #活断層 有無だけなので 「今後は流体も判断基準に入れるべきでは?」に 東京工業大学 #中島淳一 教授 「断層が無いと地震ってのは起きないんです」断言 ウソだ 論理的に変 地震を起こす断層はどう作られた? x.com/yumesenri/stat…
悪魔の証明を求められてますね。最初から許可するつもりなさそう。 敦賀原発2号機、原子炉建屋直下に活断層の可能性…現行基準で初の「不合格」へ : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/science/202407…
返信先:@tokyonewsroom日本列島なんて活断層だらけ。どこに知られていない活断層があるかわからず、そんなところに原発を建てる狂気。また大震災が来るかもしれないと言われている今、とにかく原発は全廃しなければ未来はない。 それに今も原発をやめない日本への目はすでに厳しい。
浜岡は、不揃いに建ってることで有名だが、調査重視しレイアウト決めてるのだろう。やはり活断層の話には振り回されているが、3号機はボーリングなどの地質調査が設置許可申請より先。添付はアイ・エヌ・エー25年史より。 同社はトレンチ調査にも参入し、電中研の地形判読や活動性の評価なども受託。 pic.twitter.com/867xWFFcqB
「敦賀原発2号機、新基準に不適合」 news.yahoo.co.jp/pickup/6508753 老朽化とか、耐震基準不適合とか、緊急時の対応が取れない等かと思えば 「原子炉直下に活断層があることを否定できず」 って、日本中活断層が全く無い場所なんて無いやろがい!
返信先:@pioneertaku84活断層が動かないと立証出来るなら、東日本も阪神淡路も能登も熊本も震災が起きる前に何らかの避難情報ぐらい出せたでしょうよ。地質データの買い換えとか安全への偽装までして、これまでの異常な安全管理から正常な判断が下されて本当に良かった。近隣住民もホッと一安心では。
何のために生まれてきた技術なんだろ、原発。雨にも負けず風にも負けないデクノボー。 最強のゴミじゃないか。 敦賀原発2号機、新規制基準に不適合 規制委「活断層否定できず」 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20240…
💢敦賀原発2号機、新規制基準に不適合 規制委「活断層否定できず」。 新規制基準は、活断層の真上に原子炉などの重要施設を造ることを禁じている。結論が覆らなければ2号機は再稼働できず、廃炉が避けられない。/毎日新聞 👺これでもまだ関電側が再稼働主張ならば暴力企業‼️ mainichi.jp/articles/20240…
「『建ててはいけない場所に確信犯的に建てられた敦賀第2原発。日本原電、活断層否定出来ず』添田孝史さん解説(2024.7.27作成)」をトゥギャりました。 togetter.com/li/2408338
活断層がある時点で無理だろ x.com/denkochan_plc/…
NHKにも出ました。 このような原子力規制の在り方は国民のためになっているのでしょうか?悪魔の証明、ゼロリスク、文明社会にこれを適用するのは不適当です。原発を動かさない仕組みはまさに健在です。 敦賀原発2号機 再稼働を事実上認めず 原子力規制庁の審査会合 | NHK www3.nhk.or.jp/news/html/2024…
返信先:@HiroTakinami既に2015年,規制委の専門家会合で活断層の可能性を指摘していたが 日本原電側は地層のデータを無断で書き換えた前科がある また、経産省は新規原発の建設費や維持費(まだいくら掛かるのか分からない)のコストを電気料金に将来上乗せする計画がある
これまで20基近くが再稼働OKの判定を貰ってるし、未審査の原発にしても活断層直上なんて施設は今のところ存在しない。再稼働が進まないのは東日本、ひいては東電の自業自得よ x.com/mostsouthguita…
原子力規制委員会の成り立ちからして、ただの監査ではなく、制限することが目的になっているのだから再稼働が進まなくて当然でしょう。 ここに役人的使命感と責任回避が混ぜ合わされたら、稼働させる決定なんてできない。 この組織は解体するのが妥当では。 x.com/nhk_news/statu…
各所から流れてきてるが、総じておこだなと(タイムラインの傾きによるもの)。活断層の地震リスクが低いことを示す資料を出したのに、規制委員会が安全でなく安心を取ってNGを出したということのようだ。わからないのであまり触らず、引き続き静観の構え x.com/kuro13515865/s…
活断層のある立地の場所に原発を設置しまくってるのは、なんか戦後の思惑とかもあるのかと感じてしまうな。 再稼働に壁、原発活用方針にも打撃 敦賀原発2号機「不合格」へ 審査9年、異例の経過 sankei.com/article/202407…