真面目に考えると、亡くなった俳優の肖像権侵害を理由に選管への抗議って、法的にはどこまで有効なんでしょうね。

返信先:@medical_rod肖像権侵害はどこまで公人に対して適応されるか不明なので言及していません。

返信先:@lunabellwang85たしかにコラ画は肖像権を侵してるから正論の部分もあるけど、素材として応援に使ってねというのが根底にある文化でそれをどこまで…ていうのもあって🥺 素材として使った愛あるファンメイドコラとbjyx嗜好を満たすためのコラを同列に捉えて言及するなら、それを言う人は一点の曇りなく

そうなんだよな…こちらの界隈どこまで寛容かがよく分かってないからいまだにテレビのキャプチャとか見るとうーんってなっちゃう、それは本人の肖像権云々じゃなくて放送側の権利侵害になっちゃうだろうけど

返信先:@sakunui_nekiわーかーるー！！！！ FWは肖像権関係ないとは学んだのですが、どこまでがOKなのか、この人は大丈夫なのか（失礼とは思いつつ）がわからなくて毎度悩みます💦

運用中のInstagramで、定期的にフォトコンテストを実施してます！今回は、著作権&肖像権フリーのみね子ちゃんとサササと娘と私をクリエイティブ素材に使用。笑 前々回は3600件、前回は1.3万件の参加。今回はどこまで行くか。初速も悪くない！ #ゆーほのインスタ運用備忘録 pic.twitter.com/XXrTAa8seK

返信先:@naipacapaca他1人どこまで法的に正確かわかりませんが、スポーツ選手の肖像権は試合の妨げにならない限り試合中の映像は対象外のようです。試合の配信は別の項で禁止事項となっているので、試合後の写真や動画の配信は禁止事項ではないと読み取れます photo-like.jp/sports/useful/…

肖像権ってどこまで適用されるんだろう… もし他人が幼稚園での写真をSNSにモザイクつきで載せてさ、我が子が写ってたら最悪なんだが… モザイクつけてるとはいえ特定できたら意味なくない？ 体まで完全モザイクとかじゃない限り、息子の写真載せられたら発狂しちゃう😇

返信先:@gokaidomomoですよね！よかった…😂 そうなんですよね、どこまでが肖像権・著作権的にダメなのか、何となくでしか分からないので怖くて😅

返信先:@vVMFh1esrzbfL08最厳重ジャッジだと、スパイクとチームソックスだけでも該当する選手か判別できるならば、肖像権の付随したコンテンツになりえます（私見）　難しいですよね、義務教育で教わりもしませんし、。まぁ、通常の観戦体験との乖離が大きすぎるので、どこまで目くじらを立てるかはお上次第だと思います🤔

メディア出禁の件はソース元をどこまで信用していいかわからないのですが… MLBの試合は大谷翔平やドジャースが肖像権を持ってるのではなくMLB側から各放送局が権利を買ってるので試合映像は流せるはずです 逆にアスリートを報じるにあたってそれ以上の何か必要なものってあるんですか？

証拠保全にて撮影を要する時に役所でも職員が庁舎規則の違反及び肖像権の侵害を主張して脅してくることがあります 庁舎規則についてですが職員の違反行為に対する証拠保全ならば総務に従う必要はありません。 職員もこのような形で逮捕して欲しい…役所のわがままもどこまで聞いたら良いんでしょうね

お祝いとかに関しては、著作権とか肖像権に寛容な国らしいけれど、 BTSの思い出の地、への観光誘致的な物は撤去も進んでるらしいし、どこまでの営利目的が許されるのか、めっちゃグレーだよなぁといつも思う

返信先:@yasu_ksmn自分で楽しむ場合は良いと思いますが 肖像権がどこまで制限してるかでしょうね 場合によっては支払い請求されますので 聞いてみるのが安全です

警察官個人の肖像権が、どこまで保護されるのか、それとも全く保護されないのか、ここに踏み込んだ判例は見当たらないと思います。 今後、裁判等でもここだけを取り上げて争われることは無いかもしれません。 他の争点にからめて判断が示される可能性は皆無ではないと思いますけどね

nmmnはそもそもかなり厳しいマナーみたいなのがあって でもどこまでがセーフなんだとかそういうのは人それぞれの受け取り方があるんよね 肖像権とか人権損害とかそういうことにも関わってくるし1歩間違えれば犯罪 訴えられてもまぁおかしくないんじゃ? だからこそ隠れるべきっていうかやらない方がいい