返信先:@kantei※ 韓国側が竹島を自国領と主張する論拠である「東国文献備考」の引用文は編纂時に改竄されたものであり、また「新増東国輿地勝覧」にある于山島とは竹島ではなく実際には鬱陵島である事実が判明している！即ち、竹島を韓国領とすべき史的根拠は存在せず、そのような事実関係はあり得ない！！

※ 韓国側が竹島を自国領と主張する論拠である「東国文献備考」の引用文は編纂時に改竄されたものであり、また「新増東国輿地勝覧」にある于山島とは竹島ではなく実際には鬱陵島である事実が判明している！即ち、竹島を韓国領とすべき史的根拠は存在せず、そのような事実関係はあり得ない！！

返信先:@BugMskダレス特使は韓国の島であることを証明できれば変えてもいいと言ってるんです。 そしてところでドクトってどこ？と韓国に尋ねています。 韓国はこれに対して「鬱陵島の近くか【竹島】の近くにある」と答えています。

返信先:@AARKdbWeK7hQeCV日本海に無造作に引いた李承晩ラインで初めて竹島の存在を知り自領主張したのが実態。韓国の歴史根拠は全て鬱陵島であって他は新羅が大和朝に派遣した使節が航海上、竹島を見かけたに違いない！とかいう領有の理由にもならない曖昧模糊な話。

返信先:@BugMsk条約に記された巨文島より北、済州島より東、鬱陵島より西、以上が日本から韓国に帰属する領域です。 巨文島以南、済州島以西、鬱陵島以東は日本にそのまま帰属する領域。 竹島、隠岐は鬱陵島以東なので言及されてなくて日本領で問題ないかと思います。

朝鮮の東海、朝鮮海 : 于山島竹島と隠岐島の間、鬱陵島と壱岐島の間、鬱陵島と対馬島の間です！ 朝鮮東海の地盡頭 于山島竹島！ 韓国固有の名称であり、固有の領土です！ pic.twitter.com/5JRmcu2k7M

返信先:@kantei※ 韓国側が竹島を自国領と主張する論拠である「東国文献備考」の引用文は編纂時に改竄されたものであり、また「新増東国輿地勝覧」にある于山島とは竹島ではなく実際には鬱陵島である事実が判明している！即ち、竹島を韓国領とすべき史的根拠は存在せず、そのような事実関係はあり得ない！！

※ 韓国側が竹島を自国領と主張する論拠である「東国文献備考」の引用文は編纂時に改竄されたものであり、また「新増東国輿地勝覧」にある于山島とは竹島ではなく実際には鬱陵島である事実が判明している！即ち、竹島を韓国領とすべき史的根拠は存在せず、そのような事実関係はあり得ない！！

返信先:@Sankei_news※ 韓国側が竹島を自国領と主張する論拠である「東国文献備考」の引用文は編纂時に改竄されたものであり、また「新増東国輿地勝覧」にある于山島とは竹島ではなく実際には鬱陵島である事実が判明している！即ち、竹島を韓国領とすべき史的根拠は存在せず、そのような事実関係はあり得ない！！

返信先:@Blueeyes_Zainin他1人韓国が引き合いに出してる資料には、樹木が見える的な事あるし(竹島に樹木は無い) 何なら朝鮮半島と鬱陵島の間にあるから明らか間違ってる その三韓時代の資料も見当たらん

「竹島（韓国名・独島）にネズミが急増し、生態系を撹乱する懸念」 「鬱陵島（ウルルンド）など陸地から船舶によって流入したと推定」 「かの島」でネズミ急増、生態系を乱す懸念…実効支配の韓国、管理に着手 afpbb.com/articles/-/352…

返信先:@lasomon1他4人朝鮮の歴史＝海に関心なし。鬱陵島まで把握するのみ。 竹島＝地元民の漁場。それ以上の価値なし。 韓国、自国を滅亡から救った日本を攻撃。 竹島占拠。 韓国人「日本から奪取した領土！聖地認定！」 彼らはこう考えた。 日本側、韓国人の欲望と差別感情を理解した。 野蛮国。

返信先:@lasomon1・安龍福は藩主に会ってませんよ🤭出かけている最中でしたから🤭 ・勅令41号の鬱陵島の範囲に竹島は含まれてません。🤭 ・韓国の実効支配は日本の抗議があるため国際法で領有とは認められません。🤭

返信先:@lasomon1他2人1.勅令41号で竹島は鬱陵島の範囲に含まれてません。 2.SCAPINのいずれも領土の決定ではないと明記されてます。 3.SF条約はSCAPINを前提にしてません。その証拠に韓国政府が竹島を日本から除外するよう要望を出しました。断られましたけどね。🤭 pic.twitter.com/HoFMgW2unX

返信先:@DiegoMa45526998他2人本当？ 韓国古地図は鬱陵島とペアで、リャンコ島は「于山」、官選書籍や日本側の安龍福関係文書でも于山は日本で言う松島とあります。 1905年に「無主地」で日本に編入、その前は松島が日本領でないとし、しかも編入時に竹島・松島を取り違えて松島とすべきところ「竹島」と命名してしまいました。

返信先:@yatagarasu_MiG他5人竹島とかどうでもいいとか言ってる奴が韓国のスパイ→ほんそれ むしろ、中朝と組んだ方が実入りは大きいと思うぞ 中国は外満州の奪還を煽ってロシアと対立させりゃいいし、北朝鮮とは連携して韓国を挟撃し、支援の見返りに竹島の他に鬱陵島・済州島を要求するんだわ

返信先:@tani_shig_e米国は，「竹島は朝鮮の一部として取り扱われたことはなく日本領である」として韓国の要請を明確に拒絶しました。サンフランシスコ平和条約では、日本が放棄すべき地域として「済州島，巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と規定され，竹島はそこから意図的に除外されました。

返信先:@lucycookiebick1他6人こいつが 竹島に関して韓国領とか思い込んでいるのかという。竹島に関しては鬱陵島から90km離れているところ。韓国が言う独島は鬱陵島の事で、竹島とは一切関係ない。

返信先:@masayoutube鬱陵島から視認できる距離にあるため、古代から韓国漁民(鬱陵島民)が竹島に往来していたと考えるのが自然。 竹島編入に際し、日本内務省もリアンクール岩礁を「韓国領の疑いがある」場所として難色を示している。 竹島編入に大韓帝国大臣「朴斉純」が異議を唱えるも、当時の大韓帝国は乙巳保護条約で外

鬱陵島以北はいうまてもなくロシア領だし、正直個人的には竹島は韓国領、南樺太も北方四島もロシア領だと思うわ

返信先:@guren_3まともに海図も書けない韓国が対馬まで行けてたとは思えんが… だいたい竹島に関しても鬱陵島のはずれにポツンとある小島を独島って言ってたんじゃないかって話だし

韓国が独島領有の根拠とする文献証拠では ① ウルルンド(鬱陵島)から眺められる ② 「島には林があり、鬱陵島民が畑作を行なっている」とある ① 鬱陵島と竹島は直線距離95km。水平線は約40km。 鬱陵島の最高地表面からは水平線の向こうで見えません ② 竹島は岩島なので畑作はできません pic.twitter.com/hDNyKDlg3s

独島は韓国領です。 韓国が文献証拠で提示する独島は鬱陵島北東に隣接する島( jukdo)です。 江戸時代、鬱陵島は『竹島』、現在の島根県竹島は『松島』と呼ばれていました。 江戸幕府は『竹島は朝鮮領だ』と漁民に伝えています。 韓国人は【現在の竹島】ではなく、独島へ上陸してください pic.twitter.com/7PBzABc7IT

返信先:@renka0014他2人鬱陵島から独島は見えます。だから韓国の文献では独島は観音島のことです。問題の竹島のことではありません。 注意点です。日本語では主語を省略することが多いのですが、グーグル自動翻訳ではちゃんと判断されずよく誤訳になります。他の人から見て意味不明になります。Ｘでは主語を書きましょう。

返信先:@Kamikawa_Yoko竹島に上陸した韓国の国会議員や政府の要人は日本への入国を拒否するぐらいはすべきでしょう。 2012年8月、鬱陵島の竹島博物館に視察に行った佐藤・稲田・新藤の３国会議員は韓国の空港で入国を拒否された。 だからやれない理屈はない！ 懸念を持って注視ですかね、、、呆

#竹島は日本固有の領土 1952/1　韓国が「李承晩ライン」を法外に設定し「竹島」を韓国領土に取込む「海洋主権宣言」を発布。 1952/4　サンフランシスコ平和条約にて 『日本が放棄すべき地域として「済州島，巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」とし，竹島はそこから除外する。…

返信先:@ajimekosho稲田は他にも、鬱陵島から竹島を「視察」しようとして韓国当局からペルソナノングラータ指定を食らいました。入国出来ません。 nikkei.com/article/DGXNAS…

返信先:@pirooooon3『朝鮮半島と鬱陵島の間にある』とか『鬱陵島のすぐ隣にある(韓国の竹島(竹嶼))』とかそういう主張しかしてませんからね。 日本の竹島とは間違いなく別の島の事を指してるのに、なぜ日本の竹島を独島だとこじつけたのか……当時の駐米韓国大使の虚言が独島なのでしょう。

サンフランシスコ条約の時に、 連合『(鬱陵島の隣にある)竹嶼までね』 韓国『(日本との間にある)竹島までですね』 なアンジャッシュ状態を起こした結果だと思うんだが。 だって韓国は朝鮮半島と鬱陵島の間にあったり、鬱陵島とそこまで離れてない竹嶼の事を指した感じの文献しか出してないじゃん。

返信先:@pirooooon3鬱陵島は日本の領土です。証拠はあります。 竹島韓国領土の主張はこんな類の戯れ話。

妄想島”独島(于山島)はお前らの島で構わないが、日本の竹島🎌と勘違いすんな！💢 韓国が自慢げに提示した古地図とやらにも、于山島は鬱陵島の南西にある。 pic.twitter.com/KED4hKv9Aq

【韓国側の主張】 昔の資料で「于山国」という島が朝鮮にあったという情報がある。この島が独島にあたるとしている。 しかし、于山国ではたくさんの人が生活し、大きな竹を生産したという記述もある。 竹島は岩島で、多くの人が生活するのに適しておらず、于山国とは隣の鬱陵島を示すと考えられる。

返信先:@QqkkYJyEhMLDbLY#拡散希望 #竹島 歪曲はそっちだ 「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」 に韓国が竹島も入ると勝手に解釈しただけ 実際には日本が放棄すべき領土に竹島を入れるようアメリカに要求したが李承晩は竹島の場所を知らず 「竹島が韓国の領土だった事実はない」 と断られた

返信先:@QqkkYJyEhMLDbLY他2人独島は韓国の領土だけど 竹島を独島だというのは間違い 鬱陵島の隣にあるのが　歴史的にも史実的にも独島 独島で全世界とか言ってる時点で終わっております 全世界がそんなことに興味があるかよ バッカじゃ無いの

返信先:@renka0014他1人独島は韓国の領土です。 日本が言う竹島は鬱陵島の隣にあります。 pic.twitter.com/SiYCb4aCPa

返信先:@guren_3竹島という名前の島は二島ありますね。日本の島根県の竹島と韓国の鬱陵島にある竹島。独島は鬱陵島にある竹島のことですね。韓国の勘違いです。

返信先:@xtacorn他1人独島は韓国の領土です。 日本が言う竹島は鬱陵島の隣にあります。 pic.twitter.com/sVlOYPgj2C

返信先:@Mephisto13579他1人独島は韓国の領土です。 日本が言う竹島は鬱陵島の隣にあります。 pic.twitter.com/811sBcyO7x

返信先:@s0gUDhP5nPCpUGq独島は韓国の領土です。 日本が言う竹島は鬱陵島の隣にあります。 pic.twitter.com/TxNsCR840M

返信先:@kantei※ 韓国側が竹島を自国領と主張する論拠である「東国文献備考」の引用文は編纂時に改竄されたものであり、また「新増東国輿地勝覧」にある于山島とは竹島ではなく実際には鬱陵島である事実が判明している！即ち、竹島を韓国領とすべき史的根拠は存在せず、そのような事実関係はあり得ない！！