(チラ裏-左派政党は本来は天賦人権説に拠って立ち、人権や自由を何よりも擁護するはず。でも、韓国の革新政党はDPRKの朝鮮労働党の事を紐帯で結ばれた友党としており、権威主義支配の3代世襲独裁体制を容認し、支持する異形の左派だから、ただの容共ではなく、まあ有り体に言って、どうしようもないク…

返信先:@nakano0316天賦人権説を否定し、国賦人権説をとってるつもりか知らないけど、自分より劣る人間は静かにしてろ！的な傲慢を感じる。 特にこの傾向は、何苦労無く育ってきた世襲議員に多く見られる。弱者にも自立自助を求めるのなら、自分達こそ地盤看板鞄を受け取らず、ゼロから自力で政治家を目指せと言いたい。

天賦人権説を改めるべきだと思いますか？

返信先:@matatabi5866天賦人権説🍨天賦人権説🍦

人権(生まれながらに持つ個人の権利と尊厳/天賦人権説)はperfectではなくて。 ある時代では想定され得なかったひとに、次の時代でスポットライトが当たって、その存在が見えたとき、では今まで見えなかったひとちに私たちと同じ公正さと、合理的な配慮を拡大しましょうということだと思う。…

返信先:@FeHcsGyOmA36840他3人人権の発行元って、実際は国家だけど、そうだと認めれば国家によって剥奪できることになるから、「天」という事にしてる、というのが天賦人権説。 そも、人権思想自体が御伽話的。 自由を保障しているのは３次元空間の物理法則、という捉え方のほうが、わたしは馴染みます。

「西欧由来の天賦人権説など、日本の伝統に馴染まない」なんて言ってる右派が、同じく西欧由来の近代ナショナリズムを絶対視し、命にかけても死守しろ、と強制して来るのは変じゃないか。

返信先:@policedog1971「男女関係なしに○○に人権あるわけない」 こういう奴がいて、気に入らない相手に非人道的なことをしてきたから、「天賦人権説」と「刑罰法定主義」が生まれたんでしょうね。 草津町のことをすっかり忘れてる。

返信先:@jimin_kohoどの国の憲法も「人は生まれた時から自由が保障されている」と言う前提でつくられています(天賦人権説) アメリカ独立宣言や学問のすすめにもその事が述べられており、憲法13条はそのことを宣言しています 自由を保障する基本的人権を削除した場合個人の尊重など保障されなくなります 改憲反対です！ pic.twitter.com/8R5WKBoR7y

返信先:@fukuchin6666完全に教育の敗北ですね😅 天賦人権説とか習わなかったのだろうか🤔 ここまで奴隷根性が染み付いてるとは😱 奴隷根性が染み付いてる人は勝手に奴隷やってて欲しいわ。 その奴隷根性を周りに押し付けてくるのは非常に迷惑😩

平等主義、天賦人権説、法治主義、立憲主義をインストールし重んじることが西洋エリーティズムかぶれの白人同一化仕草だと指弾する人たちは、ではそれらを捨て去った方がよいとお考えなんでしょうか。でないならば、その冷笑・揶揄・アラート(?)の意図はどこにあるんですか？　全く理解できない。

天賦人権説だの全ての差別に反対とかこいてたのに、朝鮮カルトは存在を許されないとかやり出してるの凄いなあ…。次は何をリベラリズムの生贄にするのだろうか？

現代日本人は天賦人権説とかいうファンタジーを本気で信じすぎなんじゃねえかな。いくら人権が天賦のものとして存在してると主張しようが、国家権力が保障しなければ無意味なんだが。

返信先:@kanteiどの国の憲法も「人は生まれた時から自由が保障されている」と言う前提でつくられています(天賦人権説) アメリカ独立宣言や学問のすすめにもその事が述べられており、憲法13条はそのことを宣言しています 自由を保障する基本的人権を削除した場合個人の尊重など保障されなくなります 改憲反対です！ pic.twitter.com/gZfReK4fDc

返信先:@bn6t_o他3人もしも「人権とは、国益をもたらす国民だけに国家が与える制度上の権利だ」とお考えなら、まさに天賦人権説の否定であり、義務教育で学習に失敗していることになります 人権とは全ての人間個人のもつ前国家的な自然権(生命・自由・幸福追求)という本質のことですから

返信先:@jimin_kohoどの国の憲法も「人は生まれた時から自由が保障されている」と言う前提でつくられています(天賦人権説) アメリカ独立宣言や学問のすすめにもその事が述べられており、憲法13条はそのことを宣言しています 自由を保障する基本的人権を削除した場合個人の尊重など保障されなくなります 改憲反対です！ pic.twitter.com/IE6e9VTyv2

天賦人権説って知ってるか

私たちの税金の所をちゃんと読みなさいね。それと天賦人権説について論述されたちゃんとした本を読んで学ぶんですよ。

返信先:@pheasant_MT他1人日本が天賦人権説と社会契約説を基盤とする近代思想を受け入れたのは明治になってからだ。 元明天皇の時代から北海道は日本の領土。 田沼意次が老中だった頃の江戸幕府も、北海道を領する松前藩に対し、蝦夷地開発のためにアイヌの待遇改善を指示している。 今の基準で歴史を判断するべきではない。

返信先:@n1ap3難民の人権擁護をすることは、日本の国際的名誉にもなるし、そもそも人権擁護するのに得するかどうかを持ち出すのは人権が何かわかっていないことを示していますね。天賦人権説でググって学んでおいて下さい。

返信先:@kitano_tobi#北の鳶 さん主張する #アイヌ 侵入者説はあなたのアイヌ差別のための詭弁と思われます また、天賦人権説と社会契約説を基盤とする近代思想を受け入れて以降の侵略行為の正当化のために、古代や中世を持ち出すのは悪意のアナクロニズムです 古代には大和朝廷から見て東北すら異境でしたよね？

返信先:@AARKdbWeK7hQeCVアカ（政府転覆金持ち殲滅）にマクロ経済理解出来るんですかね？ アカの言う人権の定義も気になります。まさか天賦人権説じゃないですよね？

返信先:@hu_student_102それは、いわゆる天賦人権説というものだと思いますが、国民国家を前提とした憲法である以上、国民と外国人の人権にはおのずと違いが認められるべきであって、有事に責任を追わずに国外脱出のできる外国人が何でも日本人と同等の権利を求めるのはおかしいですよね

返信先:@cractyo＞天賦人権説を知らないネトウヨが語る「人権」のソースは で、何を根拠に知らないと決めつけてる？ｗ ネット上の匿名の他人の知識を分かってるつもりになってる時点でファンタジーの住人と言う証拠だ

ネトウヨ「天賦人権説は哲学」。法や正義が哲学なしに現実を動かしていると思ってるらしい。おまえみたいなやつはこれからアムネスティやしばき隊のような組織によって、正義と人権の名のもとにひたすら圧力をかけられてしまうのだ。南無🙏 x.com/mrinjiaka/stat…

返信先:@cractyo天賦人権説ってｗ それは哲学的な問題であって、現実の話ではない アムネスティのような組織がどう活動しようが圧力でしかなく、権力者の判断で対処される 中途半端な意識高い系の夢想主義なのかもなｗ

何を根拠にもなにも、天賦人権説を知らないネトウヨが語る「人権」のソースは、安物のまとめサイトか百田のあほあほ動画に決まっておるだろう。おまえはほんとに世間知らずだのう。

返信先:@takamatuyama他1人少なくとも日本国憲法では天皇が国事行為を行います。これは日本国の象徴という身分に伴う権限のよる法律行為・準法律行為をふくむ行為だと思います。 したがって、天賦人権説だけでは解釈に無理があります。

憲法改正 緊急事態条項とか9条とかに注意が集まってるけど、… 憲法による「個人」の否定と「自由及び権利」の制限、階級支配の導入が目的だからね。 基本的人権の縮小（天賦人権説の否定）　12条 97条の削除 立法・司法・行政従事者の憲法遵守からの解放、及び　 憲法への国民隷属化　102条

返信先:@NA95674880人権ってギブアンドテイクでも受益者負担でもなく、全ての人が享受できる（天賦人権説）もののはずなんですけどね。

たしかに笑笑 ソシャゲにおいて「人権駒」という言葉が、それがないと話にならない駒をガチャで当てさせるのはおかしい、という運営向けの批判として成立したと理解すれば、 正確に天賦人権説を踏まえた揶揄だ…ということ…なのか？

いや。ゲームスラングとしての「人権」こそ、本来の天賦人権説の概念に一番近いぞ？

返信先:@bangoukiken天賦人権説って、ファンタジーだと思いますよ　( ˘•ω•˘ )💧 現に中国では中国共産党様が人権を与えてくださってるし、 北朝鮮の金王朝にも天罰下ってません。 人に基本的人権を保障するものは、天ではなく所属する国家です。 続 x.com/bangoukiken/st…

返信先:@Siroa42344329A「苛政は虎よりも猛し」と言う言葉がありますよね ここでいうなら「虎」よりも 緊急事態条項推進の自民党（日本会議）の「苛政」の方が 日本国民にとって有害 天賦人権説を堂々と否定する自民党憲法改正草案を持ち出した今の自民党に 政治家と国民が共に笑える国家を目指す気はないのは明白

「苛政は虎よりも猛し」と言う言葉がありますよね ここでいうなら「虎」よりも 緊急事態条項推進の自民党（日本会議）の「苛政」の方が 日本国民にとって有害なんだよ 天賦人権説を堂々と否定する自民党憲法改正草案を持ち出した今の自民党に 政治家と国民が共に笑える国家を目指す気はないのは明白

返信先:@WAYvAGlSb6RcNym他2人自由民権運動は天賦人権説に基づき議会開設を求めたが、大日本帝国憲法は天賦人権説を否定する憲法である。 大日本帝国は自由民権を求める国民の意思を蹂躙し成立した滅ぶべき帝国であり、日本国民が日本国憲法を確定して大日本帝国を滅亡させ、自由民権の意思を継承したのは正しい。

返信先:@WAYvAGlSb6RcNym他2人大日本帝国の統治権は天皇にある。 自由民権運動は天賦人権説に基づき議会開設を求めたが、大日本帝国憲法は自由民権運動を蹂躙し制定された。 大日本帝国は自由民権を求める国民の意思を蹂躙し成立した滅ぶべき帝国であり、日本国民が日本国憲法を確定して自由民権の意思を継承したのは正しい。

天賦人権説を変に捻じ曲げたような感じが。

日本国憲法を巡る「押し付けでないモン！」論もそうだし、人権も天賦人権説を用いたらダメよね。過去のガイジン様たちがデザインしてくれた有難いモノなんだから、素直に有り難く頂く、という謙虚さを持たないと。