返信先:@JunichiSeike東京医大さん😨

返信先:@HeLiCoPtAr2他2人一つずつ説明させていだだきます。 まず、関係がないというのは、例えば、東京医大のように不適切な加点をしていた大学が女子枠を導入するなら、かろうじて是正措置と言えるかもしれません。 ですが、導入される大学は別の大学なのでので、これではゼロをマイナスに持っていくだけであり不平等です。

返信先:@HeLiCoPtAr2他2人男性が労働者として扱いやすいではなく、女医が医療現場から離れることが多く、労働力として問題があるから東京医大ではそのような不正が行われたとされています。 女子枠の導入が行われるのは別の大学でありそもそも関係がなく、女子枠導入は是正措置ではなく不適切な女性優遇措置だと思います。

返信先:@twi777333他1人東京医大の不正の時に言われていた話ですが、男性は労働者として扱いやすいので多少無能でも加点していたという構図があったと聞きます。逆に言えば女子枠というのは単なる是正措置とみなすことができます。

返信先:@gatigatitv男性は労働力として扱いやすいから多少無能でも下駄をはかせるというのは東京医大であった話ではないのでしょうか？

返信先:@rdksakorone他1人女性優遇というより是正措置ではないでしょうか？ 東京医大の件では、労働力として扱いやすい男性が無能でも加点されていたという構図があったと聞きますし。

返信先:@demian_power他1人具体的にどのような点なのか説明できますか？ 過去にあった東京医大の不正入試では、男性は労働力として扱いやすいから無能でも加点するという傾向があったようですし、それがどの業界でもある可能性があると思います。

世の中、表で女性活躍だの女子枠だのやって女性ヘイトを煽っておきながら、東京医大もそうだけど裏ではこうやって女性を弾いて「活躍できないのは女性の力不足」だということにしてる

#災害医療センター こういう医師がだ！辞めても直ぐ近隣の東京医大八王子医療センターに就職出来るのがおかしい！倫理なり、モラルはないのか？buzzfeed.com/jp/naokoiwanag…

天才もいれば秀才もいる。だがそれ以下はいない。理IIIを落ちた東京医大卒のある医師は、父親が建てた病院を皮切りに一大医療帝国を築き上げる。東大医学部卒の医師を採用しアゴで使うことを喜びとしながら。彼は秀才以下に過ぎない。

研修医と言えば、東京医大病院の研修医(当時)には見事に突発性難聴の診断を下してもらい、お陰様で後遺症もなく今も元気に耳が健康です。最初町医者で「気のせい」と大誤診されたのを鵜呑みにせず東京医大に行って正解でしたわ。名前を覚えていないけど、今頃ベテラン医師になってるだろうな

返信先:@nakajima_wow_so私が知っているのは東京医大の件くらいで、あとはその際に正当化のロジックとして「男性の方が労働力として扱いやすいのだからたくさん採ろうとするのは当然」といっていた人の意見くらいですね。

女子枠の話題でそれを引き合いに出すという事は「大学の女子枠は東京医大と同じ差別的問題性を抱えてる」と貴方は主張するって事で良いんですか？ ちなみに私は東京医大の減点そのものは正当だと思ってるし、大学の女子枠は普通に性差別だと思ってます。

返信先:@yuki_asura他1人どうしても東工大で勉強したい分野があった人もいたのではないでしょうか？ 医学部や慶応が家庭の事情で代替にならない人も多いでしょう。 選考基準を公開したらなにやっても許されるなら、東京医大は男性枠作りますとしても良かったはずです。

東京医大の例なんかもあるし、女性に対してなされている能力評価が本当に正当なのか？ってところが疑問ではある

返信先:@ayanekotunami東京医大でも結局そうでしたよね。男女の能力差ではっきり証明されているのは体格と筋力(あとこれに付随する声の高低など)、性機能だけで、逆にいうと男の方が頭が悪いという理由もないんだけど、もう社会的にコツコツ勉強したり本を読んだりする慣習が大幅に失われてるんだと思う、男は。

宇都宮で開催された第195回日本胸部外科学会関東甲信越地方会において、以前当科で研修した東京医大の山本憲太郎が無事発表を終えました。 #慈恵 #心臓外科 #小児心臓外科 #循環器内科 pic.twitter.com/1I7gJ1kQkp

いや、西側でなく、日本だけパルミサーノレポートの逆張りの頭脳劣化推進。東京医大の入試女子一律減点事件とか全て。

７．私が最も嫌悪感を覚えたのは、田汲朝の同級生の医学部志望だった森本千世が女性であるがゆえに交換留学生になれないシーン。 原作では医大入試の女性差別に憤ってしばらく不登校になるんですが、東京医大の入試差別事件は 2018年なので、2023年が舞台の映画では出せない事情は理解できます。

都立校の男女の合格点の違い、東京医大の女性受験者の一律減点も記憶に新しいですね。

男の方が賢いはず、女の方が点数低いはず、っていうバイアス感じるで。東京医大は男に下駄はかせとったっていう事実も出とる。 まあ理数系やらトップ争いになるとあらゆる分野で女より男の方が優秀なこと多いけど、国立の偏差値そこそこレベルやと男の方が…とも言えんのよな。

返信先:@iikarakaesasero東京医大なんかは男子に下駄をはかせていたのではないですか？

東京医大が男子学生に下駄を履かせていたのは散々叩かれてたのにこれは認められるんだもんなあ 私大ならまだしも国立で 医大も秘密裏にやらずそれっぽい理屈こねて堂々と男子枠設けたらいいんじゃない？

ひとしきり叩かれた後で、東京医大の入試の件の後に即応要員の医師が足りないとなったみたいに、災対要員の自治体職員が足りないとなりそう。

返信先:@Otoge_bando3むしろ男性の方が労働者として扱いやすいから東京医大でも下駄をはかせていたのではないでしょうか？

返信先:@kashi428他1人東京医大ではむしろ逆の点数調整をしていたのではないでしょうか？ 男子は労働力として扱いやすいから多少能力が低くても取る傾向があると思いますし、そもそもデフォルトで下駄をはかされていたのではありませんか？

返信先:@ms4dqe2L1そもそも男性の方が労働者として扱いやすいから下駄をはかせていたのが東京医大などであった不正ではないのでしょうか？

返信先:@eat33930535他1人昔あった東京医大の件では男子に下駄をはかせていたと思いますし、聞く話では男子の方が労働力として扱いやすいから多少能力が低くても取られやすい傾向になるらしいですね。

東京医大バレるタイミング悪かったね。勝手に時代が追いついてきたってのに

返信先:@moeruasia01東京医大みたいに女性差別はNGで男性差別はOKとかおかしいだろ。 niben.jp/news/opinion/2…

返信先:@KobetsuPrimeまあそこに時間が割けるか　問題はやはりあるし、結局さけるこが欲しいので小学生のお受験ぽい学校はありますね😌 配点小さい学校は良いですが〔30年前は楽ちんでした。対策皆無でみんな受けてました、中堅すら。東京医大は医者の子じゃないからと受けませんでしたが。 今の子は大変。

東京医大の例なんかもあるし、女性に対してなされている能力評価が本当に正当なのか？ってところが疑問ではある

ジェンダーフリーとか言ってるくせにこういう部分で明確な女性優遇。 東京医大の件(男性優遇)で烈火のごとく怒っていた人たちはこの件(女性優遇)についてはどう思うのでしょうか。

医学部入試女性差別事件東京医大判決を受けての会長声明｜第二東京弁護士会 2022/10/11 niben.jp/news/opinion/2… >2018年に行われた文部科学省の医学部医学科の入学者選抜に関する緊急調査によると >東京医大、順天堂大学など複数の大学が女性に一律に不利になる入試判定を行っていた #女性差別 #入試

返信先:@xWiy2Rhz7m66201そのような意図ではないですが、あなたの解釈は自由だと思いますね。 先にやった人に何か特別な責任が起きるとは考えていませんし、そもそも東京医大が最初という認識もありません。

返信先:@Lou078117117572他1人確か過去にあった東京医大の件ではむしろ成績がいい女子を落としていたと思います。

返信先:@Heal_with_Rife他2人東京医大で点数のいい女子を落としていた件があった気がしますが。男子は搾取しやすいとかで大学もたくさん採って、企業に多く送ろうとするんじゃないんですか？だから競争を免れているのは男子だと思います。

返信先:@kohi_ZX10R他1人むしろ男性が扱いやすいからという理由で成績のいい女性を落としていたというのが、東京医大でなかったですか？

返信先:@cl4Jv0iKIB85他3人今までは成績の良い序列で選抜した結果、男性が多数派になっていたということですか？ それは違う気がしますね。 以前東京医大の問題が出た時は、実際に成績のいい女性が落とされていたと思いますし。