蓮舫氏、１８日に都知事選公約発表へ　事前運動指摘の枝野氏は「表現に気を付けないと…」 表現に気を付ければ政治活動だって法解釈されるのは国会議員の既得権益だが、一般の候補者が同じことやれば事前運動になる。 法律を実質的に破ってんのよ枝野も蓮舫も裏金自民議員と同じ法律守らない政治業者

返信先:@rokusamatoyobe他1人法律系のYoutuberは金になったりクライアント来るかもしれないから適当に時事とかから拾ってきて自分の法解釈を述べてるだけでしょう。法解釈は弁護士により様々なはずです。でなければ弁護士なんて必要ないはずです。事前に暇空さんからも弁護士の用意をと言っていたなら中立だと思いますがね。

法解釈とか絵師の利益が〜という以前に、私の視点と感想では「自作小説のイメージイラストにＡＩ生成を使ってSNSで宣伝したとして、それでいったいなにを表現したいのかさっぱりわからないし、作者のクリエイティビティや属性もわからん」

法解釈学の基礎不可って相当頭が悪いんだろう　記述問題空欄なんてもってのほかだ

返信先:@GunO28731034他2人そんな事ないよ。 法解釈的に問題あれば、もし石丸に偏った弁護してたら普通に炎上する。だってアンチの弁護士も見てんだから。 したらむしろコッチのモンですわ。 というか多分石丸はそもそも、勝ち負けを想定して対応してないよ。誤解があれば解きたい、指摘の内容や意図を聞きたい程度でしょう。

返信先:@rokusamatoyobe他1人弁護士はあくまでお金で雇われてる仕事人ですね。法解釈が明らかにおかしな弁護はしないでしょうが、リハックに雇われたならリハックに肩入れするでしょう。リハックは番組側ですが中立とは私は思いません。

また、放送に関わる全ての従業員には放送法解釈を基にした試験を受けさせ、国家資格者として従事させる必要性ありかと。

返信先:@harada_akira流石ーw 公選法に違反するような行動を平然と行う組織に所属するだけあって、法解釈がゴミカス同然な主張を平然とできるんですねーw 特定の選挙について特定の候補者の当選の目的をはかる行動に該当してますよねーw pic.twitter.com/W6HaCzxgDv

返信先:@HekikuuAoiあとは「00年代はそう言う法解釈だった」なら条文提示してもダメで「今は変わったよ時代遅れさん」と言える証拠を出さないと。

返信先:@Topia_Colra他3人始まりはあんたビジネスオタクやろ？違うというなら対談しよ！やからね。 あと俺は舞台にあがってない、リスク負ってない立場だから、弁護士のいる場で法解釈の話をすべきではない、という一般論以上のことはいいようがない。 それぞれがやれることをやった結果ああなったんじゃないの、と思ってる。

日本も都知事選候補者のTV討論会をやればいい。 同一番組内で公平を図れという自民党の放送法解釈がおかしいのだから。 山口真由氏はとことん自民党の手先🤮 #モーニングショー

なのだが、類似の犯思想は中高年含め喧嘩知らない子達がこそ喧嘩の意味契約も法務実力無く不契約な戦争ノリで犯罪ばっかやるパターンで、同犯は、さっきの比喩の言葉の額面通りの私法解釈に及び「追っかける方が追っかけられる方よりも弱い劣等立場が弱い都合悪い弱みを握られている、」

日本国の法律では「二重国籍は認めない」と定めてる以上、ダメに決まってんだろ。 何勝手に法解釈してんだよwwwww synodos.jp/opinion/politi…

返信先:@xing_bao64604他1人常識的な法解釈や運用においてと件の大手弁護士事務所の所業は別の問題として捉えるべきだと私も考えます。この拉致弁屋は法手続きにおける目的と手段を営利目的だけで逆転させている士業を悪用した実子誘拐ビジネスそのものの社会問題として扱うべきと見てます。バッジをつけた犯罪者集団なのです

まったく同じですね 検索能力→情報の取捨選択みたいな流れ ただ今回 AI自体にはすごく危機管理が必要だと感じていることがあります AIはあくまでも、真偽を問うときに根拠がない場合に、民意より政府の法解釈で意見をまとめる癖があるから、必ず使う AIにフラットな性格を指定したほうがいいな、と

返信先:@blackcat009「創作物は人類共有財産である」との前提が個人の法解釈と言う可能性も取れる以上、僕は素直に首を縦に振ることができません。まっくろなねこさんが何か司法の資格をお持ちであるのなら私は無知なので、そうなのですかと受け入れることができます。 「嫌だから」と言う感情を無視してどちらか一方への

結局、法解釈って餅屋の力量なんだよな。 「チカラが欲しい…」

性被害<盗難ってこと？<RT どういう法解釈になってるのか……とりあえず覚えてはおこう。

返信先:@blackcat009書いてないなら慎重にならざるを得ません。個人の法解釈を正確だと言える知識が僕にはないので記載されてあるかどうかを重要視します

返信先:@himasoraakaneこのスレの応援団はみんなアホか？ 対談が、ただの主観の言い合いになりそう (結局なってしまったが、、) だから ただの主観の言い合いを避けるために 法解釈弁護士に確認できるようにしたん だよ 暇空は、まともにやったら 勝てるわけないから くだらない話に逃げるしかなかった そんだけの話

返信先:@skynex4他1人仰る通りです。これで公選法違反にならないなら、法令か法解釈が間違っているので、このような活動が「事前運動」と認定され、取り締まりの対象となるよう遅滞なく改正していただきたいと思います！

"可能性"お得意の法解釈。

返信先:@shiranami_oruka他4人｢現行法でも、この解釈はできるものであるはずだ｣旨のあなたのこの発言は、｢元ポスで語られている取り扱いが現行法において正当かどうか｣という議論にしか結びつきません。 なぜなら法解釈と法適用は場面が違うものであり、あなたの発言は法適用の場面であるからです。 ここまでは分かりますか？

急迫不正の侵害に対して法解釈の穴をついた立ち回りを純然な窃盗と比べてんの頭悪すぎて笑う。 次元の違うものを同列に考えることがどれだけバカなことなのか、バズったのが嬉しかったのか固ツイにしてまで説明してるのに... これが弱者男性の知能の限界なんだな

この人頭がおかしすぎる 自分の出したクイズに少し答えられなくてバカにする。そして、謎の自分都合な法解釈で批判、自分の不利な質問には逃げて後からSNS、自分の誹謗中傷も謝罪しない。　 少しSNSで有名になってフォロワーが味方してくれて勘違いしちゃった残念な人ですね。 @himasoraakane pic.twitter.com/hxdBlvHRDi

（規模の大小問わず）二次創作をやってる人がAI批判する際に著作権侵害を持ち出せば「いや二次創作も著作権侵害だろ」ってカウンター受けるのは当然。ただそこに考えが行き着かない人もいて、当然法律に詳しい訳でもないから、滅茶苦茶な法解釈や法ですらないお気持ちでの反撃が蔓延するというね。

子供の遊びでも都合が悪いとルールを付け足す ルールにないから自由とは考えない 今は今の法解釈に洗脳されてそうでも無いかも知れないが😓

返信先:@shiranami_oruka他4人まずあなたは｢現行法でも、この解釈はできるものであるはずだ｣と述べています。 それに対して私が｢現行法上の解釈では過剰防衛になるため、あなたの主張は間違いだ｣と言ったまで。 法解釈一般の議論とはそもそも議論のフェーズが違うので、法解釈が正誤かどうかはともかく、あなたの主張は誤り。

返信先:@HbSksq他4人法解釈ってそもそも究極、正誤じゃないんだよな それぞれの主張はそれぞれの正義に基づいて発せられるのが前提、それを（今の）社会としてどう落としどころをつけるかを判断していくもの 少なくとも、君はまともな弁護士や裁判官じゃなさそうだね

朝ドラ「虎に翼」で「愛のある家庭裁判所」とかほざいているが、愛なら、民主的多数決に基づいて、政治（議会と行政）で行うべきこと。 裁判所は愛なんてなしでドライに正論で切り捨てるのが仕事。 一方、数で負けている少数派が、法解釈の正論で勝てる裁判所であって欲しい。 正論を真面目にやれ！

返信先:@kamishiro2最初は石丸さんの政治活動に関する質問だったかな。 その中で、それは脱法だ合法だと法解釈が割れたので同席していた弁護士(法的な見解を確認するため番組サイドが用意した)に確認しようとしたら暇空さんがいいですって遮って、石丸さんの見解を聞きたかっただけと... その後にマンガの件に入った感じ

返信先:@satoyama0508他1人ナチスや中匪等の全体主義のやり口と同じだ。弾圧、迫害のための法整備と法解釈の変更。機能しない三権分立と政教分離原則。隣国が左派政権の時は、裁判官や判事の首がすげ替えられ、司法判断は捻じ曲げられ、国際法も蔑ろにされた。日本も同じ轍を踏もうとしている。

返信先:@fleet727指導は法令がベースにはなりますが、そこに指導側の解釈が入ります。 法令違反を禁止するのは指導ではなく命令。 そうならないように、法解釈で少し拡大して指示するのが指導。

だからこそ正しく法解釈を為せる人を議席に挙げる必要があると思いません？ 全てのAIユーザーを犯罪者にするのではなく、著作権や肖像権を侵害している犯罪者を吊し上げるための知識を持つ、もしくは持っている人に伝手のある人を

住民からの苦情があるにも関わらず、 「少量だから違反とは言えない」 「地域の特性（田舎、昔からの習慣）だから仕方ない」 と、野焼きを容認する法解釈をすることは、市町村の責務を鑑みれば不適切と言わざるを得ない #野焼き

市町村の責務 市町村には、生活環境の保全を第一に廃棄物の適正処理をしなければならない責務があるのだから、野焼きをなくしていく努力をすべきであるし、当然、焼却禁止の法解釈も生活環境の保全を第一にするべきである #野焼き noyakihigai.jimdofree.com/2024/06/04/%E5…

返信先:@gao_dogeがおがお速報さんが、必死で暇空さんよりの印象操作をしたいのは伝わったが、序盤の事前運動疑惑を適法と論破されてから無駄話しに逃げたというだけの印象。 弁護士ズルいもよくわからん。 法解釈聞いて、あとで別の法律家の意見も聞けばいいだけなのに 今回は暇空氏残念だったね。

返信先:@ffffemi他2人失礼しました、解散命令請求、ですね。 これ最新の記事が2024年3月26日付のものです。 東京地裁は、解散命令請求に追い風となる法解釈を示している一方、文面からは慎重姿勢がうかがえるとのこと。 旧統一教会の解散命令に追い風？　過料決定の地裁、慎重な書きぶりも asahi.com/articles/ASS3V… pic.twitter.com/FjBBvfHp0B

ここがバーチャル自己同一性法解釈のフロンティア pic.twitter.com/ciNuCQq0FH

暇空さん、対談で弁護士の見解を断っておいてその後の動画内で好き勝手にご自身の法解釈を語ってましたね。変なの。