Antigravityが無料で使えるっぽいから試しに使ってみたんだけどすっげえなこれ Claude sonet4.5がタダで使えるのエグい Claudeに課金するかcodexのためにChatGPTに課金するか悩んでたところにAntigravity が無料で使わせてくれるからマジでありがたい

Sonnet4.5 デイリー性能変動レポート 11/19｜ChatGPT驚き屋/JunnosukeTachibana note.com/gpt4_forecast/…

Gemini 3.0 がFlutterのUIの再現度が高めだった。Gemini もう少し試してみよう！ Claude Sonnet 4.5 < ChatGPT 5.1 < Gemini 3.0 pic.x.com/iLmgK0w2Z8

Geminiの価値観の核は2.5と変わらずに「芸術」だった。とても優しいモデル。 私の四象限分析モデルは、Grok 4.1も、ChatGPT 5.1も、Claude 4.5にも変わらずに適用できたし、Geminiが戦慄するほどの出来栄えということが分かってしまったな。 pic.x.com/rhBCxjqsMi

Gemini 3.0は、ちょっと触ってみただけでもかなり良い。 FastですらClaude 4.5やChatGPT 5.1より手応えがいい気がする。

この頃、 ・(Anthropic) Claude Sonnet 4.5 ・(xAi) Grok 4.1 ・(Moonshot AI) Kimi K2 Thinking ・(OpenAI) ChatGPT 5.1 ・(Google) Gemini 3.0 Pro と各所から新モデルが登場していて、どれが最適かを選ぶのが難しい時期ですが……

Gemini 3も出たことだし、次のポッドキャストでは恒例のモデル比較をやりたい。 今回は新しくコーディングエージェントの比較も追加したい。 具体的には、以下の比較。 ChatGPT→Codex CLI: GPT-5.1 Gemini→Gemini CLI: Gemini 3 Claude→Claude Code: GPT-4.5 Sonnet

なんかさ、みんなのツイート見てると 新生児でも4,5時間寝るなら寝かせてる人多い？？？私4時間はあけたらダメと思ってどんだけ寝てても3時間半経ったら起こして授乳してんねんけど...ChatGPTに聞いても、助産師さんにも1ヶ月までは4時間あけないでって言われたんやけど🤔

ある統計手法とコーディングについて，gemini 3 Thinking, chatGPT 5.1 Thinking, Claude Sonnet 4.5（じっくり考える）に聞いてみました． 性能としては，chatGPT 5.1 Thinking >> Claude Sonnet 4.5 > gemini 3 Thinkingでした．gptは，これも考えたかったということをやってくれた．

【悲報】Gemini 3 ProがChatGPT5.1を置き去りにするwww 数字見たら認識変わった。 全ベンチマークでGPT-5.1もClaude Sonnet 4.5も完全に超えてる。 具体的には ① 知識精度(SimpleQA): 72.1%で圧勝 ② エージェントコーディング: 54.2%でGPT超え ③ 推論能力(HLE): 37.5%でGPTの1.4倍 pic.x.com/ZFi6KMmpgV

もしClaude 4.5 Sonnetが欲しくなってもVertex AI経由で呼べばいいので実質全部Googleで完結しますね。 さて、やっぱりGithub Copilotは解約だ。 ChatGPT Plusは継続キャンセル済み。 Claude Maxも切っとくかぁ

Gemini 3.0 Pro / Claude 4.5 Sonnet / ChatGPT 5.1 最新モデルの日本語能力比較 / note 平岡憲人（ノリト） note.com/norito_hiraoka… 結論:N5の桃太郎では、GeminiとClaudeは能力均衡。Chatgptは1ランク落ちる。Gemini 3.0 Pro続きをみる

CursorのComposer1初めて使った！ すごい。4つのシートのマージが、修正1回で完了。（指示書もかなりイケてたケース） ChatGPT5.1Instantで要件定義作成→Cursorに投げる→テスト→エラー修正→完成。 しばらくClaude4.5Sonnetの代わりにComposer1でコーディングしようと思う

返信先:@maki7733現状でもAIがゴリゴリに発達してきてるので、もしかしたら人型アンドロイドが感情と表情を持つかもしれない！　しかもChatGPTは4.5でチューリングテストで７割の人間がAIかどうか見分けられなかったからロマばりばりにあるんですよ！　しかもTiny Recursive Modelが使い物になったらマジで実現できそう

エンジニア単価の低下と大副業時代の到来かな。 正直、ChatGPTやClaudeに300ドル払った方が、外注１、２人雇う位のアウトプットは確実に出せる。 熟練エンジニアなら、4、5人分の成果を出せる。 AIで受託開発が激震。人月ビジネス崩壊と“価値で稼ぐ”エンジニアの働き方 youtu.be/fXlSUGLZ4jA

昨日朝入場前に東大和のマルハンの店長さんのポストをChatGPTくんに読ませて、そこから連想されるパチスロ機種なに？って聞いてたんだけど、すごい番長を推してきたんよ んでアナスロみたらまさかの番長ZEROが4/5でプラス…ChatGPTくんあなたすごいわ…www pic.x.com/pdtIwMrWvh

OpenAIに続き、Poeから「グループチャット機能」が登場しました。 友人や家族、チームメンバーと、200以上のAIモデルを交えて、一つの会話で共同作業ができます。 ・最大200人（ChatGPTのグループチャットは20人まで） ・Claude 4.5 SonnetやGemini 2.5 Flash x.com/poe_platform/s…

ChatGPTでロト７の予測生成（第653回） 11,14,17,18,28,29,32 1, 5, 8,15,18,29,33 5, 7, 8,15,19,23,35 3, 9,10,15,19,35,37 6, 7,12,15,16,26,35 1, 5, 6, 8,10,11,35 10,12,13,14,15,28,35 4, 5,15,23,26,31,35 5,13,23,26,33,34,37 4, 8,18,24,29,32,36

Claude Sonnet4.5に近いのはChatGPT4.1だよって、Geminiは言っていたけど、私の感覚ではChatGPT5miniのほうが近い気がする。

上2枚の写真をChatGPTに見せて、OM-1IIの各レンズで撮った場合どうなると思うか聞いて見た😅 全体の結論（この2枚の条件に限って） らららさんのこの2枚の「R5II＋100-500＋1.4x・700mm F10」の条件だけを切り取るなら： 画質（ノイズ＋解像＋シャープ） OM-1II + 150-400 F4.5 OM-1II + 300 F4 +

ChatGPT 5.1、Sonnet4.5、Opus4.1、Gemini2.5など、世代の数字を付ける中で、なんとなく数字が大きそうなモデルの方が高性能なんじゃないかと感じてしまう層もいそうなので、ChatGPTは常に一番大きな数字の位置取りをしているんじゃないかと思っています。

「ぬるぽ」って言ったら大体どのAIも「ガッ」って返してくれるの好き 1. ChatGPT5.1 2. Claude Sonnet 4.5 3. xAI Grok 4 エキスパート 4. Google Gemini 2.5 flash pic.x.com/mBJQmtntyl

ちなみに chatGPTに聞いてみた（PART1）🤣 一般的に「散歩」と聞いて多くの人がイメージする距離は 1〜3km程度（15〜40分くらい） が多いです。 ● 距離の目安 •短めの散歩：1km前後（10〜20分） •普通の散歩：2〜3km（20〜40分） •しっかり散歩：4〜5km（45〜70分） もちろん決まりはなく、

URLやX投稿、PDFをそのまま読ませる(4/5) GrokはWeb接続が強い。 → 最新トレンド、バズポスト分析、資料要約まで秒速。 ChatGPTよりも今この瞬間の話題に圧倒的に強い。 AIにリサーチ外注できる時代、もう来てる。

#ChatGPT 5.1すごい　人生つらい系相談で4.5並みの共感を示してくれる　えっなんでそこまで・・・って感じ　この数か月つらかった・・・

返信先:@cco470achatGPTに聞いてみました🤣 一般的に「散歩」と聞いて多くの人がイメージする距離は 1〜3km程度（15〜40分くらい） が多いです。 ● 距離の目安 •短めの散歩：1km前後（10〜20分） •普通の散歩：2〜3km（20〜40分） •しっかり散歩：4〜5km（45〜70分） もちろん決まりはなく、

Claude Sonnet 4.5（じっくり考える）、Gemini 2.5 Pro、ChatGPT GPT-5.1 Thinkingで、次回作のあらすじを検討。 ChatGPTは思索が深くなったような……ただ、ClaudeやGemini以上の鋭い指摘が増えた（ような気がする）一方、ちょっとピント外れ気味になりがちな傾向はまだある（ような気がする）印象。

返信先:@chokowa_birdそうなんですよね、ただ4-5時間というのに少し疑問を持っています。。どれくらいの二酸化炭素濃度まで許容しているのか、chatgptが言ってる鳥の呼気のco2濃度は正確なのか… こちらでは30分おきにと仰ってもいるんですよね。いつかライブの時に質問できたらしてみようと思います。 x.com/kazuebisawa/st…

Claude4.5がChatGPT5を引き離している感じ。

SEGA式銃口検出の最終推論 ちなみにLEDが2個ペアな理由は「指向性の拡大」に変更になりました。 ChatGPT5が直前の推論をわすれるポンコツなので、壁打ちに苦労した… 次はWiiリモコンの方式を、確認だな… PS4,5のカメラ方式も向き問題とか分かってないな、そういえば… pic.x.com/cTLOUHHVDl x.com/boyahina/statu…

ChatGPT5.1からClaude Sonnet 4.5にメインLLMを変更しようと思ったんだけど、Claude Sonnet 4.5の画像解析能力が使い物にならないレベルのカスだったので引き続きChatGPTを継続することにした。ちょっと写真に写ってる文字が斜めになってたりちょっと不鮮明だったりすると全然見当違いの回答を返す。

1カ月前からChatGpt相談の上、写真のボディシャンプーとボディクリームをつけ始めたのも効果でてきたのかも。 チクチクは外部は関係ないと思ってたが全ての皮膚病は1に保湿、2に保湿、3、4、5に保湿？みたいなのを聞いて油を流しすぎなく保湿性よいクリーム探した結果これ購入。今の所とてもよい👌 pic.x.com/40vNFiyWdZ

ChatGPTにwais3.4.5の違いについて解説してもらった。waisは有用だけど、3や4ではまだまだ古くて不十分だから、数値だけにこだわっても仕方ないのがわかる（もともとこだわっていないが）。

ClaudeSonnet4.5だとWindows10/11両方で動くバッチファイルの生成に失敗したが、ChatGPT5だと生成に成功した。

Transformerのすごいところ👇 🔹 “並列処理”でRNNより圧倒的に高速 🔹 “注意機構”で重要な単語を自動で強調 🔹 文脈理解が桁違いに深くなる ChatGPTやGPT-4/5が賢い理由の本質はここにある。 #AI #機械学習

ChatGPTとかGeminiとか試して、プロジェクト資料の参照精度はClaudeが一番好みなんだけど、資料が積み重なったプロジェクトだと、sonnet4.5が容量爆食いして一気に10〜20％くらい消費するから、高性能化した分容量が据え置きだと使いにくくなる。

ChatGPT5.1を少し使ってみた個人的な感想です〜 ・5よりも柔らかくなった (口調が寄り添ってくれる) ・Claude Haiku 4.5よりも賢い (プログラミングでClaudeで実装するよりもChatGPTの方が品質が良かった) ・めっちゃ「♡」使う(1生成1回使ってる) ※5.1 thinkingとsonnet4.5は使ってないです…！ pic.x.com/PgUJoiTab1

#お惣菜ポエム 　2品目 コピー：Claude Sonnet4.5 画像：ChatGPT(free) 仕上げ：WPS Presentation pic.x.com/upaASP8yf8 x.com/otb_msk/status…

実際chatgptはこの手の無駄な気遣いでトークン浪費が激しいので使い勝手がかなり悪い claudecodeでsonnet4.5を使うとこの辺りの干渉がなくなって相談しやすい x.com/ybs303/status/…