私は国債やお金を刷ることはインフレを進めるので実質インフレ税だと思っており。 MMTも増税と考えていますから。 それに資産課税や法人税引上げなども言っていますし。 全然減税政党ではないからです。 x.com/373dsighn/stat…

返信先:@IssekiNagae他1人社保税いくら上げても政権は飛ばないと思いますよ 高齢者にはほぼノーダメですから 国債刷りまくって円の価値を毀損されドル円200円300円にしてインフレ的に福祉を削減する以外には解はないと思います れいわやMMTのやりたいことは正しい

自国貨幣であればお金は際限なく刷る。発行されたお金は民間企業の仕事に回る。回収は税金で調整する。よってインフレにもならない。さてMMTの問題点は何なのか？ pic.x.com/iOiHNQRU5U

返信先:@IssekiNagae高市の経済政策はリフレですよ。MMTはインフレを目指さない。

返信先:@ZERO1ZERO1001MMTですね 大蔵省の時代から官僚や政治家は普通に分かってやってます 借金は税金取るための方便ですね インフレコントロールさえきちんと出来てれば問題ない話です

私見ーー国有経済＝MMT(現代貨幣理論)。債務＝通貨。債務の限界＝通貨の限界。通貨の限界とはMMT経済学の限界であり、ハイパーインフレがMMT経済学の最終局面。ロシアのインフレ、中国の株価急騰も中国の物価安定が終わり、過剰な債務＝過剰な通貨が一般物価の上昇となりそう。

ところで、リフレ派の理論には論理矛盾があるという指摘もありますが、 MMTにはそうした矛盾はないように思います。 （よく理解せずに批判している人は多いけど） 弱点があるとすれば、インフレの予測と管理が難しいこと。だけど、それは他の理論でも同様。

返信先:@MMT20191ＭＭＴはインフレになると通用しないからなｗ

先進国の信用通貨に依拠する国家財政に本質的な予算制約などないとするMMTの実質的な通貨発行の限度は、インフレを昂進させない限りという点にあり、還元すれば財、サービスの供給能力にあるから、自給率の絶えざる向上が積極財政を担保することになりますね。 x.com/thksngy/status…

返信先:@MMT20191MMTもどきをやって国債発行して、今でさえインフレインフレと煩いのに、さらにインフレ要因ふやしてどうするの（笑）んでインフレ率コントロールできるの？経済成長が見込めない日本がそんな事やって為替どうなるの？

「MMT（現代貨幣理論）」 財政赤字を続けると財政破綻するから危ないって言われてたけど、お金印刷するのは国なんだからいつでも返せるじゃん。 だったら赤字気にせずどんどんお金使った方が経済も回るしいいでしょ。ハイパーインフレの危険はあるからその対策はいるけど。 …という考え方。

MMT理論（現代貨幣理論） これで国債いくらでも発行していいと言ってる人はなんかなーって感じ。 ・国債を買ってくれる人がいなくなれば、金利の上昇及び財政負担増 ・インフレ・円安の急進行（財政悪化） ・日銀の保有国債の含み損増（債務超過） ただの政治家の金集めの理論だろこれw

返信先:@mansaku_ikedo＞政府支出の問題点はインフレ率が上昇すること インフレ率上昇が制約になるという点は現代貨幣理論(MMT)と同じだ。そして、その事は現代貨幣理論(MMT)と同じ欠陥の存在を意味する。 現在の日本はインフレになりにくいが、もし仮にアメリカの利下げが無く超低金利政策続けていれば話は別だ。→

返信先:@take4liger他1人中央政府と社会保障の持続性の文脈なので、フィクションでなく米国の話。中銀の資金供給に制限はないが、それで買う財やサービスが足りる事が肝心。つまり供給能力を超えた通貨供給（＝国債発行）はインフレするのでできませんという内容です。MMTの要点そのままです。消化不良なら再見して下さい。

返信先:@yome1110これ、金は何処から？と問うと自国建通貨で云々とMMTもどきを自動再生。 ではMMTもどき理論に沿ってやると、為替どうなる？ 今でもインフレがーと言ってるのに、更に内因によるインフレおこしてどーするの？GDP縮小場面でそんな事して大丈夫なの？と聞いても誰も答えられない。阿呆の巣窟。

返信先:@atkindm他1人高市氏は目標インフレ率を公言しているあたり、紙幣発行によるインフレ圧力を理解しているのでは？ （インフレ圧力を無視しているのが、いわゆるMMTの理論的弱点…ですよね） あえて言えばMMTは、れいわだと思う。

昨今の円高インフレでリフレや似非MMTとかの反緊縮は死んだと勝手に思ってるので最近は批判を控えていたのだが、高市敗退のタイミングでぞろぞろ涌いてきて鬱陶しいのなんの

返信先:@WING24236800MMTは不可能。既に米が証明してる。しかし今はまだ積極財政は必要。まだ2%のインフレに達していない。今増税行えば、景気は停滞するだけでまた賃金は上がらなくなる。って言ってんの。

個人的には 高市さんでなくて 石破さんのほうが、ましだったと思っています この最悪のシナリオは回避できたと思っています ・MMT理論で財政借金拡大 ・中国にケンカを売り日中戦争勃発 ・過去日本の戦時中にもあった 　有事の財政破綻で 　ハイパーインフレと預金封鎖

だいたい年率200％のインフレってMMTだの現物生産力だの唱える連中から見ても超緊縮不可避じゃん。それを主張できない時点で彼らの「インフレに応じて調整」なんて信用できないんだよ

もし高市さんが首相なっていたら シナリオ（悲観ケース） 1.積極財政の推進で財政赤字拡大(MMT理論) 2.日中戦争勃発による経済破壊 3.結果、戦後のハイパーインフレの再来 →MMT理論は有事で破綻する →前回のハイパーインフレ・預金封鎖時の 　大蔵大臣は渋沢敬三(渋沢栄一の孫)　渋沢家の陰謀？

あのMMTにすら、「財政スペース」という、「政府支出がインフレ率に中立な範囲」みたいな話はあるんですがね。政府が紙幣を刷ったら、その分増税しないと政府が買える資源は減っちゃうんですよね。国富も、増やせるのは完全雇用まで。 x.com/furusatochan/s…

返信先:@oishiakiko→れています。 しかし、このタイミングで緊縮路線を転換できなければ、 日本の未来はないと確信します。 ■MMT ①自国通貨建て国債の財政破綻はあり得ない ②国債発行の上限は、 　需要が牽引するインフレ率を見安にした供給能力不足 ③悪性インフレ(供給能力喪失型のモノ・サービス不足)は、→

返信先:@UNIQLO_JP【藤井聡】間違いだらけのＭＭＴ批判　～世界同時インフレ不況を乗り越える鍵はやはり現代貨幣理論の〝正確〟な理解にある～ 38news.jp/economy/23685

高市さんと比べると石破さんの方が全然いいと思う。株クラに人気がないのはわかる。私自身も月曜は〇百万吹っ飛ぶとは思う。でも、いまだにMMT路線の発言をしていた高市さんがこの国のかじ取りをしたら、実体経済の成長なんて全然追いつかずにインフレが進み金利もあがってたと思うよ。

返信先:@SF_SatoshiFujii■#アトキンソン氏に伝えたい 　緊縮・石破総裁をやっつける「MMT」(現代貨幣理論) 🔴MMTの特徴 ①日本円建ての国債しか発行しておらず 　自国通貨を持つ日本政府が財政破綻することはない。 ②政府にお金的な制約がなかったとしても、 　供給能力不足による「需要が牽引するインフレ率」が限界→

MMTの阿呆は、何処迄もだね 軍拡の為にも、原発推進の為にも、大企業の為にも国債乱発は辞め無い マネーの偏在は益々、インフレは高止まり。低所得の方々は更に低所得へ石破は給付金は多少はするとしても、中小零細企業の倒産は増える、株価総額金融主義で在る限り偏在は否め無い 屁理屈より所得倍増だ x.com/uikohasegawa/s…

金融緩和して日本が良くなると思ってる馬鹿が未だにいるんだもんなぁｗ 金融緩和の最後は信頼の失墜 信頼が無くなり誰からもお金を借りられなくなるｗ MMTの欠点は「金を借りる速度よりインフレの速度の方が上回る」ことｗ もし高市さんが金融緩和したら日本円・日本の終わりだよｗ

想定インフレ率内ならば可能らしく / 第17回　国債は無限に出せる？新経済理論ＭＭＴは実は○○○だった youtu.be/G0KvTvEEQeI?si… @ＹｏｕＴｕｂｅより

本日は自民党総裁（＝総理大臣）が２ 政権交代を見越して政策提案 国の借金１０００兆円以上の後始末は必要で、ザイム真理教はダメ、またMMT理論もダメ 自分は中間の、日銀当座預金口座のインフレ調整機能を用い適度なインフレで国の借金を目減りさせる＆経済成長を図る金融政策を提案。詳細は別途

返信先:@yuachan2022他1人そのとおりでしょう ハンキン消費税ガーがインフレ傾向でMMTを使えないからすっかりおとなしくなりましたね😟 それでも過去に投票したことは反省して欲しい

MMTはさ、 まあハイパーインフレを起こしてしまった方がいいのかもしれないし、気にしないでおこう。

MMTもなあ、一国だけならインフレ率が過大にならない範囲で国債いっぱい刷れるとかなんとかいろいろいい面があるんだろうけど、国際的に（国債だけに）金融不安とかなんとかならないか心配。要するによくわかってない。

MMT的には、増税はインフレ対策じゃないんですかね？

返信先:@jjjam03601インフレ率による制約を受けます。確かに一部の人たちはあたかも無限にできるかのような言動を取っている人がいるのは事実ですが、それはMMTの理論ではありません。

返信先:@fortunacaecaMMTをインフレ時に主張するのは愚かですね。 そんな貴族的な振る舞いが日本だけ許容されるなら、円安にはならんわ

返信先:@fgunshi他2人正しい理論かどうかは別に、MMTって国債なんて発行しなくてイイ、金利も0でイイ、公共事業などの積極財政はインフレ対策、利上げはインフレを加速させるって理論でして、日本では何故か国債発行して日銀に買わせる話してますから、高市早苗も問題外でしょう。

返信先:@HideakiNos15008ロシアのウクライナ侵略非難決議案反対 ロシアからエネルギー入れろで侵略援助 森友公文書改竄隠蔽放置の麻生太郎不信任案棄権 セクハラ買収の細田博之不信任案棄権 岸田内閣不信任案棄権 MMTインフレ2%超で破綻 立憲貶めるデマ拡散し票割れで自公維を当選援助する癒党れいわ x.com/i/events/15388…

もはや高市総理になってMMTで行くところまで金融抑圧で大幅インフレタックスと富裕層の高齢者が夫婦とも亡くなって国民の2000兆円の相続税1,000兆円で誤魔化すしかないのではないでしょうか。富裕層も相当相続対策しているからそれを逃さないよう財務省も手を打ってくるのではないでしょうか？？ x.com/fujimaki_takes…