返信先:@sawawww特定の一私大でしかない上に世界に何の貢献もしたことがない慶應が、国の補助金もらうのも、果ては直接政治介入するのもどっちも違憲状態です 特権通り越して異常であることに気づかないのがおかしい pic.twitter.com/amCkuH86oP

蓮舫『耳を疑った』岸田首相の訪米中の発言を批判『勘違いを補欠選挙でただしてほしい』 nikkansports.com/m/general/nikk… 岸田首相の狂いっ振りには辟易している。 だが蓮舫議員にはそれ以上に辟易する。 違憲状態の説明を行わないスタイルは、国民への裏切りであり、ヒトに推されて立つ者の器とは思えない。 pic.twitter.com/HJ5oiXCFZH

返信先:@tamakiyuichiro自分の考えは少しセコいですが、 「自衛隊はもちろん必須だが、違憲状態であるため9条は変えるべきというのが正論。でも、今のなあなあの状態の方が有益なので、変える必要なし。」ですね。 また、改憲した際、中露朝鮮が軍事力増強と捉えてやっかみを入れてきて、緊張感高まる気がします。

奈良と東京内の 他の国立大に 女子大と同等の学部学科が 揃っていて同じレベルの教育・研究が担保されるならば違憲にはならないでしょうね。 つまり現在は違憲状態(´・ω・｀)

返信先:@Adepteater029だからこそ日本政府は半世紀以上、#日本国憲法第9条 は「防衛専念の軍事力は違憲ではない」と“解釈”し、自衛隊の存在を国民に説明し認知させてきたのに、今頃になって「違憲状態だから憲法改正必要」なーんてふざけんなボケカスアホンダラ次元ですよねー。 #ﾈﾄｳﾖ 脳馬鹿過ぎアフォ過ぎ愚か過ぎ。

僕は自衛隊は9条に反し違憲だと考えるから、違憲状態を解消するために2項の変更を含めた改正を速やかに行う必要がある思う。 しかし現状で合憲という立場からすれば国民民主党のスタンスはもっともだろう。 自民党などの2項を残して自衛隊を明記するという案は本当に無意味なのでやめるべき。

返信先:@tamakiyuichiro政治家の皆様が自衛隊(実質軍隊)を軍隊・戦力と認めれば　違憲状態を解消する為に　自衛隊を武装解除するのか　憲法を改正して軍隊・戦力の保持を認めるのか　の判断が必然となるのでは❓　国民が判断できるように早くして下さい❗　 このままでは日本人は嘘つきと言われてもしかたありませんよ❗😞😭

政治家の皆様が自衛隊(実質軍隊)を軍隊・戦力と認めれば　違憲状態を解消する為に　自衛隊を武装解除するのか　憲法を改正して軍隊・戦力の保持を認めるのか　の判断が必然となるのでは❓　国民が判断できるように早くして下さい❗　 このままでは日本人は嘘つきと言われてもしかたありませんよ❗😞😭

返信先:@tamakiyuichiro自民党の改正案は違憲状態を是正できないと言っている側から②案が出てくるのは本当に意味がわからん。この場合の例外ってのはさ、法的な例外をその都度に国会で審議するって事で、自民党の改正案より酷いじゃないか。 おたくの党の本命はそっちなんだろ？　実質的に自衛隊を無効化したいのだ。

違憲状態というなら自衛隊を解体するのが界隈がよく喚く「法治国家」なのだけれど。

「自衛隊が違憲である」と考える場合、なすべき事は「違憲状態である自衛隊の廃止」です。 「違憲状態を正当化するために憲法の規定を改変する事」は「憲法／法令の規範性を骨抜きにするもの」であり、立憲主義／法の支配を標榜する国家として最も愚劣な行為です🙄

「自衛隊は違憲である／違憲の疑いがある」と考える場合「違憲状態を正当化するために憲法を改変する」というアプローチは「憲法論／法律論として失格」ですが🙄

国は争うんかね。 当たり前だけど同性婚や別姓婚の訴訟は何度も門前払いはされてるけど「違憲状態」みたいなところまで持って来させているから、原告達はそう易々と諦めたりはしないよ。 それとも和解で済ませようとするんかね。

返信先:@tamakiyuichiro憲法ってconstitution 理系では組成、構成 国の体、要は国体を決める根本の要素 気軽にあれもこれもといじるべきではない 自衛隊の違憲状態の解消ならそれでひとつ 緊急事態の話ならそれでひとつ、、ってか何その話？いらんやろ アラカルトなツイートはあんま考えてないねんなって思ってしまう

自民党の自衛隊明記案って安倍時代にできた改正案だったな。3項に「但し自衛隊はこれの適応外だ」とかなんとか但し書きいれるんでしょう。 それで違憲状態が解消されないなんてことはないのでは？憲法なんて元より人によって解釈がわかれるんだから。 アメリカなんか9条あっても日本は戦争できると言う

返信先:@tamakiyuichiro憲法だけじゃなくてどんな法律もすぐに修正できないですね。 良くわからん法律作るのは、すぐやるのに。 国会議員って仕事のパフォーマンス悪すぎませんか？ そもそも違憲状態でも何とかやってきたんだからそれよりマシになれば良いじゃないかと思う。

9条改憲の部分だけ「人によって意見が違う」だのなんだのと言い訳がましい部分をみると、本音は9条改正に反対なんでしょうね。その頭で自民党の改憲案を読むから自衛隊が違憲状態で放置されると勘違いしてるんでしょうか。結局、9条は変えない前提でゴミ左翼に都合のいい改憲だけをしようとしている？

返信先:@daidai09170501もちろん、あなたが「今の消防組織法は日本国憲法に反する違憲状態にある」とお考えなら、それはそれで議論に値する論点です もちろんそれは市民ではなく国への批判となります

違憲状態を解消

だってさ、裁判所から、違憲だとか、違憲状態だとか言われている事もあるわけでしょ。 そちらを急ぐなら、まだ分からなくもないけど。 誰の意思が働いているのだろうか？

政府が負けるとしてどうせ裁判長期化させるだろうし最終的に違憲状態で放置するに1000000000票

憲法9条2項にちゃちゃっと手を加えてごまかすのか、本質的な議論をして自衛隊を戦力として認めるか。 国民民主党は改憲派で自衛隊を戦力として認める。 今後米軍と自衛隊は緊密な連携体制をとっていくとのこと、違憲状態では自衛隊は胸を張れない。 youtu.be/XpnSJz4RQ7Y?si…

返信先:@mori_yohey法律が民意に反している事が明らかな場合、国会議員は「民意を反映するよう法改正しなければならない憲法上の義務」を負います。 既に民意の8割は愛子様の女性天皇を望んでいると言われます。麻生副総裁をはじめ国会議員に「憲法上の義務の懈怠」、違憲状態が続いているのが現状です。

ふと思ったけど、有休消化も終わって完全に無職だから、憲法にある国民の三大義務の一つ、「勤労の義務」をわたしは果たせていない。違憲状態。

なるほど、現在のアメリカ常備軍は違憲状態だったのですね。これは面白かった。

トランスジェンダー女性をめぐる二つの誤解　違憲判断を読み解く | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20240… 同性婚やトランスジェンダーの戸籍上の性別変更をめぐり、現行法に対する違憲判断が相次いでいる。「違憲」状態は早急に解消されるべきだが、肝心の立法府（国会）は法制化に慎重なまま。

同性婚認めない規定は「差別的」、札幌高裁は「違憲」判決：東京地裁は「違憲状態」(オルタナ) dkhj.kabunews.online/ball/5000/15502

同性婚、異姓婚、違憲状態の民法山程あるのに、何故今大した審議もなく共同親権法案？マスコミは誰がごり押しで推進したのか、旧統一協会の影響は無いのかとか、ちゃんと取材して報道するべき。そもそも脱税脱法議員多数の今の与党議員達がこういう影響大の法案作ってる今の状況が異常

同性婚否定は「違憲」憲法の「両性の合意」とは（東京新聞論説委員・桐山桂一） tokyo-np.co.jp/article/321424 地裁レベルでは既に6件の判決があり、そのうち「違憲・違憲状態」が5件。札幌高裁の「違憲」の結論は重く受け止めるべきで、同性の婚姻を速やかに法制化すべきである。

この逆BABIは最早違憲状態

違憲状態が好きな立法府の国。

返信先:@index201306法律が民意に反している事が明らかな場合、国会議員は「民意を反映するよう法改正しなければならない憲法上の義務」を負います。 既に民意の8割は愛子様の女性天皇を望んでいると言われます。麻生副総裁をはじめ国会議員に「憲法上の義務の懈怠」、違憲状態が続いているのが現状です。

返信先:@schdirectcl他3人#離婚で親権の有無を争わせるのは日本だけ ①人は当然基本的人権がある ②親は当然子の養育に責任と義務あり両親に平等に親権がある 日本国憲法は離婚後も平等親権、つまり共同親権要請ですが、民法ではそうはなっていない、違憲状態なのです なので #世界の日本への要請は国際法上の共通人権認識→ pic.twitter.com/zsAd0s0NtU

返信先:@atomicdrum憲法99条を理由に憲法改正させないことは憲法96条違反になります。 違憲状態を解消するためには改憲を行うことが必要ですが、憲法99条により改憲できません。 よって憲法99条の解釈に問題があることになります。

【同性婚訴訟】LGBTQ当事者は高裁初の違憲判決を画期的と評価 各地の一審判決が憲法14条の「法の下の平等」に基づいて違憲や違憲状態との判断を下していたのに対し、この高裁判決は初めて、同性婚を認めていない民法や国籍法の規定は憲法24条に違反するとの判断を下した。 news.yahoo.co.jp/articles/38477…

返信先:@ppH1PDLnSRyvskLじゃあ、国の解釈はこうだ論に残しておいた取って置きでトドメをさそうか。tokyo-np.co.jp/article/160200　君が出している主張は、９日の裁判前の弁護側主張で　３０日にその主張で　その結果は２４条に違憲状態とされているんだ pic.twitter.com/QZzVvUEyYP

なんちゃって護憲がコレよく言うけど、もれなく学がないorイデオロギー的主張なんですよね。超長期にわたって使われることを想定していない現行憲法をまじで放置して案の定多数の矛盾や違憲状態を生み、何の問題意識もないのか。

返信先:@CRNK_HZ法律が民意に反している事が明らかな場合、政府や国会議員は「民意を反映するよう法改正しなければならない憲法上の義務」を負います。 既に民意の8割は愛子様の女性天皇を望んでいるのが明らかな状態です。つまり麻生副総裁をはじめ国会議員に「憲法上の義務の懈怠」違憲状態が続いている状態です。

返信先:@pCzQqpv0eE7LXi6法律が民意に反している事が明らかな場合、政府や国会議員は「民意を反映するよう法改正しなければならない憲法上の義務」を負います。 既に民意の8割は愛子様の女性天皇を望んでいるのが明らかな状態です。つまり麻生副総裁をはじめ国会議員に「憲法上の義務の懈怠」違憲状態が続いている状態です。