- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
近年は、リベラル派のように見える、あるいは「立憲」を標榜する国会議員等の政治家が刑法175条違憲説を支持しない時代なのかな…という印象ですが、刑法175条違憲説は定評のある憲法の入門書でも紹介されるくらい憲法学では常識レベルの知識であって、法学部生であれば知っている(はずの)学説です
このオンライン署名に賛同をお願いします!「刑法175条の廃止を求めます」 chng.it/9MKR2gnpkN via @change_jp AVモザイクの必要性はどこにあるのか理解(わか) らない
返信先:@A5tRys680Kve4A3他1人法的には猥褻表現とは犯罪性のある表現なので、法的議論においては猥褻という言葉は定義を満たしてない時に使わない方が良いですね 僕は刑法175条に違反してないものは性的な表現、175違反で摘発される表現の場合は猥褻表現と使い分けるようにしてます そもそも175自体が違憲だと思いますけども
返信先:@t__kimura他1人憲法議論においてはそもそも刑法175条自体が憲法違反という見方が強いのはこのさい置いておくとしても、その刑法175条には抵触していなかったからこそ今回のポスターは東京都迷惑防止条例の拡大解釈という裏口を使って無理やり剥がさせた事くらいは前提として理解した方が良いと思います
返信先:@amse070707それを決めるのは警察でも検察でも無いからまだわからないよね 実際刑法175条は国民をバカにし過ぎてますよね このインターネットで全世界にアクセスできる時代に日本からの頒布だけを規制って馬鹿すぎて呆れますよね 法律が時代に全く追いついて無いのでIT後進国らしいといえばらしいですけど…
刑法175条は本来なら違憲のはずだと思います。少なくとも、無条件に合憲とは言えない法律であることは間違いないでしょう。 刑法175条の運用よりさらに厳しい性表現規制を求める人たちは憲法を理解していないのだと思いますよ。
返信先:@TK68reiji法を厳しくしたところで現実的には警察か司法が溢れるのでどこかで「お目溢し」=良心の余地が発生することになりそう(刑法175条なんかはその感じが強い) 脱法にも情状酌量の余地のあるものと明らかに悪質なものがあり、この2つを条文により区別するのは困難、というのもある
はぁ? 無修正が駄目&無修正を見るなとか抜かしているバカどもと変わらないっスね、あんた。 刑法175条と言う下らないルールは打ち破るべきっス! x.com/catbamiami/sta…
ほんと、良い実例を作ってくれましたよ。公共の場で卑猥と考えるポスターは刑法175条により通報して良いだからね。 x.com/sobtomk/status…
こうした卑猥なポスターを見かけたら110番通報を! 「刑法175条猥褻物頒布罪に当たると考えます。」 ということで、よろしくお願いします。 x.com/whiskysuke/sta…
別に投稿すんなとは言わんわ。 けどさこのSNSって13歳以上は誰でも見れるわけよ まして今そいつらの遊び道具になってるタグって特に小中学生のファン層が多い界隈なわけさ しかも自分の投稿にセンシティブ制限もしてないやん 普通に刑法175条1項やけんな 節度持ってネット民しろよキモイぞ
あんた、言い訳ばかりの猿以下のバカっスね。 刑法175条と言う下らないルールを守れとかミュウミュウピンクの脳みそは○んでるっスね。 生きている価値がないじゃないっスかね? 言い訳&屁理屈しか言えないバカは地球上には必要ないっスから。 x.com/sKbPboL1wbPBRB…
返信先:@kjLdeU5VZA88581他1人それは無理だろう175条ないとまた犯罪が増えるだけ、ルール守らないで脱ぐ奴は出るだろう❓だから法律は作るべき❗️憲法175条がなかったら又男でも女でも外で昼、全裸が増えたらどうするの❓どうしようも出来ないだろう。だから無いとダメなんだ
映画『ナチ刑法175条/刑法175条』★★★3.6点。 間違った邦題。 ナチスが制定したわけではなく、それ以前から法自体は存在していた。活用、実… filmarks.com/movies/111193/… #Filmarks #映画
「表現の自由戦士(表自)」は、本来は刑法175条を撤廃させたい筈なのに、この件でその法の必要性を実証してしまった訳でありますな。 完全なる自爆。 x.com/sobtomk/status…
こうした卑猥なポスターを見かけたら110番通報を! 「刑法175条猥褻物頒布罪に当たると考えます。」 ということで、よろしくお願いします。 x.com/whiskysuke/sta…
このオンライン署名に賛同をお願いします!「刑法175条の廃止を求めます」 chng.it/874QfzszXG via @change_jp あと9006人の賛同で25000人 この法律はこの国をダメにする
私自身は刑法175条違憲説の方が妥当かなと思ってはいますね。 x.com/kokogaga/statu…
個人的にはわいせつ文書規制の保護法益を「見たくない者の見ないでいる自由」と「未成年者の保護」に還元し、そのためには、頒布・販売等を全面的に規制する必要はないという浦部法穂先生の見解(刑法175条違憲説)に近い。
返信先:@t__kimura他1人刑法175条、いわゆるエロマンガやAVのモザイクかかるところが見えてるくらいじゃないと摘発できません。例のポスターはそこんのとこしっかり隠してますので、175条は適用できないですね。
誠に残念ですが社会情勢というか刑法175条というか諸般の事情により動画は載せられませんが、アルティメット男色ドライバーからの漢固めでディーノさん勝ちました #ddtpro pic.twitter.com/2Mu9bmZT4y
返信先:@Muranishi_Toru日本には巨大な財産があります。それは1980年代から現在まで、40年以上にわたって蓄積されたAVの原版です。もし政府が刑法175条を廃止すれば、この財産はすでに引退したAV女優の年金になり、日本政府にも巨額の税収をもたらすでしょう。
刑法175条の運用では、猥褻物にあたりません x.com/sumirerobot/st…
返信先:@cvfYwoy6AU5762他1人今回は迷惑防止条例ですよ わいせつに当たらないと言われますがわいせつで追起訴されるでしょう 私の立ち位置は法令順守であって法の目をかいくぐるはOKではありません
これがあるから刑法175条ではなく条例違反ってことにしたんよな😂 まさかお巡り自ら「自分たちの違法天下り先を提供してくれてるAV業界団体のみ例外的に適用してません」って認めるわけにもいかんからな😂 x.com/tyrathect/stat…
AVが猥褻にあたらないという理由で正規流通してる国で例のポスターが猥褻にあたるとする根拠が存在するはずがないんだよな。猥褻は不可だが時と場合によって可という形に改正しなきゃどうにもならん x.com/kikumaco/statu…
そう思うなら、 「刑法犯がいるので取り締まれ!」と警察に通報しなくちゃいけませんね。 犯罪を認知したら通報しなくちゃ。 >「ではあのポスターをそのまま張り付けした場合、刑法175条に違反すると考えます」
刑法175条でいう猥褻物には当たらないというのは何度も書いたつもりですが x.com/hmhm250215/sta…
返信先:@iwaki_ponta他4人まあ、そうでしょうね。 ただ今回の場合その区分がかなり曖昧だと思うのですよ。条例文を見る限りでは摘発されてもおかしいとは思えません。 はっきり言って猥褻物と言われても仕方ないような代物でもありますから薬ほどしっかり分けれるような話ではない。 そう言いたかった感じです
違憲を抱える刑法175条や児童ポルノ法案のような「悪書追放・退廃芸術」への抵抗に「ヒトの裸体」を用いる。あるいは、自国の戦時暴力の責任から逃げ軍需に傾倒する、日本政府の姿勢に対する「日の丸や天皇にバツ印」。のようなデザインなどでも、警察の出番は必要ない。 x.com/haiyoru/status…
選挙の時だけ良い事を言い、「品行方正でお行儀のいいデザイン」で立候補し当選した面々が、自身の責任放棄を宣言するに等しい「改憲」を言い、情報の隠蔽に改竄、裏金などの不祥事を犯し、自国の戦争責任を誤魔化す事に労力を費やすなどしているのだから、今さら「裸体」程度が問題視するほどかなと。
今回の候補は注目を集めることが目的で 性表現自体を目的とはしていないので逆にややこしいけど そもそも刑法175条の改正や海外同様のモザイク不要を訴える候補の政策提言を禁じてしまう事になりかねない。 x.com/kikumaco/statu…
確か「法や条例は憲法を元に作るのであり、憲法を無視する法や条例に効力は無く従う義務も無い」旨の事を憲法の話の中で口酸っぱく聞かされてきた覚えがあるけども、国旗法に刑法175条や児童ポルノの呼称と同法のような「違憲の悪法」は、未だ悪法のママ運用されてる。 x.com/haiyoru/status…
「刑法175条」や「児童ポルノの呼称と同法」、「公序良俗」や「マナー」や「愛国心」に「子供の・誰々の気持ちを」等々と『何かしらの口実』を与えるだけで、当人にそのつもりが在ろうが無かろうが、いとも簡単に『自身や誰かの人権や権利の主導権を権力に明け渡す』人間が山ほど湧いて出てくる。
刑法175条の現行の運用では、あのポスターは猥褻物ではありません。そこはきちんと考えて作られている。 x.com/hmhm250215/sta…
返信先:@yOLgHvbC6FinjYd他3人表現を規制する法もないというがそれ以前に猥褻物に該当するから表現だ!と言い張って普通に考えて街中に貼れないような代物を貼り出したのは事実。 今回の場合表現か否かだけじゃないだろ、法的措置を受けうる対象は。 atomfirm.com/keiji/4147