念のために書きますが、最高裁の1025決定では「身体侵襲されない権利」から生殖腺欠如要件を違憲、外観要件を差戻しにしたもので、差戻審では外観要件を違憲とまでは判断せず、手術をしない手段での一定の外観類似をもって外観要件充足と判断しています。未成年子なし要件は言及なし。なのに全部削除、

驚くようなザル法であり、いわゆる手術要件（生殖腺欠如＋外観要件）が違憲とされただけでほとんどセルフID法に成り果て、悪用者がいても取消しを求める制度すらないのは、貴女はじめ作成関与者がこのようなお花畑性善説という言葉でも足りないような甘い見通しに贔屓目で制度を決めたせいですよ。 pic.x.com/aBgdtTxX0i

子なし要件、生殖不能要件、外観要件の削除。子供がいても手術しなくてもOKだって。全く意味不明な法律

再掲 立憲 #性同一性障害特例法改正案 提出　 #生殖不能要件など削除 求める 2024/6/11 16:00 抜粋 立憲民主党は11日に性同一性障害特例法改正案を衆院に提出〜トランスジェンダーの戸籍上性別を変える際 ●生殖不能要件 ●外観要件の維持を削除 ●未成年の子なし要件も削除 asahi.com/articles/ASS6C…

返信先:@sige06091「トランスジェンダーの女性」は特例法で女性に性別変更すればよいのでは？生殖不能要件は最高裁で違憲無効とされ、外観要件も先日の広島高裁判決でかなり緩和されてます

返信先:@FeHcsGyOmA36840今の海外トレンドは手術無しだけど 以前はどの国も 外観要件の手術だけで性別変更やってたハズ🐦‍⬛？

返信先:@b0m0vもっとも、本最高裁判決の約３ヶ月後に特例法の生殖不能不能要件が最高裁で違憲無効とされ、外観要件も先日の広島高裁判決でかなり緩和されたので、本件上告人は、現時点では、特例法に基づき女性への性別変更が可能と思われます

外観要件を外した場合、その法令上の性別の通りには扱えない場面というのが必然的に発生し、最高裁少数意見もそのことを認めてしまっているので、つまり、「性自認に従った法令上の性別の取扱い」というのは、ほぼ１００%の扱いを意味していないということになる。 x.com/URUWA_L_O/stat…

この点について、FTMの場合はそれで良いものの、外観要件について最高裁多数意見は判断を下していないので、MTFの場合における「性自認に従った法令上の性別の取扱いを受ける法的利益」というのは何なのかという話になる。 これまでは、戸籍変更＝ほぼ100%その性別で扱うという暗黙の了解があったが、 x.com/URUWA_L_O/stat…

返信先:@Emirp4096ということは、 「特例法の診断」が誤りで、 「ガイドラインに沿った診断」ということなのですね。 ところで、 ５号要件（外観要件）を満たそうと思っていない方なので、 ガイドラインとも関係がないかもしれないのです。 ということは、 母体保護法に触れる可能性があると私は思ったわけです。

【お勧め記事】ついに「手術なしで男性から女性になれる」との判決が出てしまった。虹色司法の暴走であり、今後は日本国民の理論武装が望まれる。まずはこれをご一読ください！ 性別変更で「外観要件」違憲疑いに「診断や申し立て厳格化を」ジェンダー医療研究会代表 sankei.com/article/202407…

第三条には性別の取扱いの変更の審判について記載されています。 ただし、三号は2023年10月25日に違憲となってしまいました。また、2024年7月10日には未手術であるにも関わらず外観要件をみなすとして戸籍性別取扱いの変更の申立てを認めるケースが出ました。　→ pic.x.com/TGBSTHe0z0

【犯罪では？】良記事なのに「女子トイレの使用は、手術前の女性ホルモン治療を始めたころから」……犯罪告白？ トランス女性と公衆浴場「身体的特徴で判断を」法整備なぜ必要？ 片山さつき氏「“外観要件”には意味がある」 当事者「あなた達が守りたい女性とは誰のこと？」 times.abema.tv/articles/-/101…

実際に性同一性障害の診療を行っている医師が提案しているように、今後の審判での外観要件の基準を厳格化する事で戸籍性別変更のザル化を防げます。 note.com/846yashiro846/… 外観要件は維持し、診断する医師の資格と審判の厳格化を求めます。 #外観要件は維持を #広島高裁は外観要件を合憲としている

よって私は政府が特例法を改正するにあたり、外観要件を削除せず、同時に戸籍性別変更の申し立てに関与する医師の資格と、その審判の厳格化を求めます。 #外観要件は維持を #広島高裁は外観要件を合憲としている

一方、広島高裁では外観要件は違憲とされず、特例法に外観要件を残す事は可能です。 こちらの記事で、実際に性同一性障害の診療を行っている外科医が提案しているように、今後の審判において外観要件の基準を厳格化することで戸籍性別変更のザル化を防げる可能性もあります。 note.com/846yashiro846/…

今後どうなるのか分かりませんが、戸籍の性別変更の条件としての去勢要件を違憲、外観要件についても違憲だとする裁判官の補足意見がありますから、手術については戸籍上の性別変更について必須ではなくなる可能性があります。ただ、戸籍上の性別変更の最低年齢を引き下げる話はあまり聞きません......

返信先:@Flowereverbloom安倍さんの暗殺から全て仕組まれて いるのかもしれません 岸田、石破に。 選択的夫婦別姓 ↓ 同性婚 ↓ 性別変更の外観要件完全撤廃 ↓ 女性天皇への皇室典範改正 全く違う国になります

本日は、外観要件の維持と、女性スペースと女子スポーツを保護する法律を求めるツイデモの開催日です。 21時〜23時に以下のタグの全てまたはいずれかを用いて投稿をお願いします🙇‍♀️ #女性スペースと女子スポーツを保護する法律の制定を求めます #外観要件は維持を #広島高裁は外観要件を合憲としている

返信先:@edamameRK他1人同一事例です。 最高裁で生殖不能要件を審理、違憲無効として 外観要件のみ広島高裁に差し戻しして審理、審判が確定したという流れですね。

返信先:@nARu_NulL_76nu残像も外観要件がなくなろうと、婚姻要件あるから無理だし、将来テストステロンの効きがよすぎてイケオジ（笑）になって仕事困ったり同性婚が法制化したらまた考えればいいやってなってる。人生悩むこと多いわ〜〜今やるべきの修論なのに特別養子縁組とか延々調べちゃうもん

返信先:@nARu_NulL_76nu同い年のMtの子がSRSなしでこないだ性別変更の申し立てしてた。その子が病院で聞いた話だと最近は外観要件の撤廃のために申し立てするひともおるらしい。残像も戸籍上の性別変更いろいろ考えちゃうけど、性別欄なしの身分証使えて就労・就学に差し支えなければどーでもいいはずなんだよなーとおもふ…

返信先:@sam107tumu今の司法では外観要件のような判決を出しかねませんし、少しでも早く未手術で戸籍変更した場合は社会生活における区分は身体である基準を法で設けなければ、浴場以外は何されるか分かりません

返信先:@oldwave私はトランスジェンダーであろうが何だろうが属性で一纏めに括って犯罪者予備軍等と呼ぶべきではないということしか述べていませんが。 別に争うつもりもないですし一つだけ補足しておきますが、ＭＴＦの手術無しの性別変更は高裁で認められただけであって外観要件自体はまだ残っていますよ。

返信先:@GnMGdhrzN7IkwRI｢身体的特徴」について、なまじ特例法の外観要件自体は完全違憲とされなかった（合憲限定解釈）ために、この解釈との混同や「統一的に解釈せよ訴訟」はすぐ起きそうですよね。FtMが事実上スペースをどちらも選べるのもおかしな結論ですし。

返信先:@misakism13まだ女→男が圧倒的だろうが、この７月に広島高裁が出たから男→女も増えてこようと。相当に萎縮していれば外観要件クリアなんて実にイカン 男性の多様性なのに。男子トイレで女性装などしている人を侮辱嘲笑する人がいることこそが排除・差別 当事者で反対しているのがこちら gid-tokurei.jp

(._.) 少し時間はかかるけれど、活動家どもの主張「性別適合手術は人権侵害」を受け入れてあげて ・国内外の性別適合手術（する側も受ける側も）を違法、無期刑とする ・男女別スペースは外観要件を厳密に適用する の2つを同時に決めれば、統計汚染以外は解決する x.com/mizunomasayuki…

広島高裁は外観要件を合憲としているタグも展開されてるけど 外観要件は違憲とはっきり言った訳じゃないだけで“戸籍変更には手術が必要とするなら違憲の疑い”とされて 手術無しのホルモン接種のみで戸籍変更認めてる。 だから33例以上の未手術戸籍変更が認められてるのに何のタグなのあれ？

性同一性障害は障害扱いから外され、実質特例法も外観要件も消失しましたで終わりなんだけど何を言ってる？いつまでも特別扱いされたい、健常者と障害者のいいとこ取りしたいと駄々を捏ねるな x.com/not_lgbtq_2024…

返信先:@hare_nijiね？どうなっているんだろう？ 進めていたのは自民だから、議席数激減でそれどころでは無い、ということはあり得るかも？ 生殖機能が違憲とされただけで外観要件は残っているのになぜ未手術で性別変更出来るのか、甚だ疑問なんだけども。 とにかくこのブームが早く終わってほしい。

返信先:@Kaoru93404561生殖不能要件が違憲無効により審理されず、また女→男へ変更する場合外観要件も基本スルーされるため 手術の有無が審判に影響しない結果、審判書から読み取ることができず、実数と乖離してしまうのではと考えます。

｢外観要件は維持された😭」とか言う人いますけど、｢合憲限定解釈」の手法が取られるようになっただけで、『手術要件』としては運用上撤廃されたと見るべきですよ。最高裁が違憲とした｢身体侵襲」を強いない範囲で｢外観」を解釈するようになってる。だから未手術が増えると ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88… x.com/miyuo214/statu…

返信先:@himuro398現状、手術無しで性別変更が可能なのは「外観要件」の関係で女性から男性に性別変更する場合のみですが そのうち女性に性別を変更したい男性から差別だという主張が大きくなって、外観要件が撤廃になる可能性がでてくる可能性があるかもしれませんね

33人のうち男→女の法的性別変更者が何人なのか書いてないけど 結局GID特例法の ・生殖能力要件 と ・外観要件 の明示的削除(法改正)しないまま 🍆萎縮してるからOK👍運用で今後通して行く気満々なのか 手術せずに性別変更、33人 生殖能力要件、違憲判断から1年（共同通信） news.yahoo.co.jp/articles/e1a6e…

最高裁で４号要件が違憲となった際に５号要件（外観要件）の議論が不充分ということで裁判は高裁に差し戻された。 はたして、その後、議論は尽くされたのだろうか？ ５号要件の具体的なものは公表されずに当事者と当事者を診断した医師と裁判所によって勝手に進められているのではないのか。 ↓ 続き x.com/Kiyono_Chiaki/…

③一方、法人化した方の団体は、公明党に、特例法の５号外観要件を外すように要請しているんだな。 公明党は、故山本蘭さんがしていた団体とは別の団体だということを、分かっているのかなあ。 gids.or.jp/info/jimukyoku… pic.x.com/n0trTkXOK1

返信先:@strong_buy他1人そういう世論になるのも想定している可能性がありますよね。そうなると男性も手術なしで性別変更を可能にしようという流れになる。つまり外観要件も無くそうという流れに

はい、まさに。その中で女性スペース、女子スポーツを守るにはどうするのか？だと。 ①経産省トイレ判決が特定人の特定トイレについての判例であること、②特例法違憲決定・広島高裁決定が、外観要件を違憲としたのではないことに着目する外はないと。 神風は何があっても吹かず、一歩一歩しかない。 x.com/ekodayuki/stat…

返信先:@onoderamasaru手術要件は違憲判断になったものの、外観要件は高裁に差し戻し状態だったはずでは？？事態は一層深刻に。