全国の高裁判決は、日本国憲法第14条「法の下の平等」は違憲判決がほとんど、第24条第１項「婚姻の自由」は合憲が多数。第２項「民法の家族法」は違憲が多数。 「同性パートナーシップ法」の制定を急ぐべきだが、民法改正による同性婚は明文違憲が必要ということでしょう。 news.yahoo.co.jp/articles/1c0e5…

返信先:@nnoorichan私自身は、旧憲法的なイエ制度の復活は望んでいませんが、旧来的な家族制度の見直しは、民法の家族法制度の根幹からの変容を迫るものであり、立法府での熟議が必要なものです。婚姻とは別のパートナーシップ制度の創設も考えられるところ、同性間の婚姻の自由が憲法上の権利という主張は論理飛躍です。

戦争を経て日本国憲法を作り上げた人達が、後世の人達の幸せを願っていなかったとは思えない。 誰もが平等に、誰もが幸せになる権利がある、もちろん同性愛者でも。 われらとわれらの子孫のために、婚姻の自由と平等を求めます。 #婚姻の平等 x.com/KOKE_1515/stat…

同性婚訴訟、二審初の「合憲」　５件は「違憲」、判決出そろう―最高裁が統一判断へ・東京高裁 ⇒ ameblo.jp/94288421ca/ent… #アメブロ @ameba_officialより 「まずは国会で審議が尽くされるべき」と司法の役割を投げ捨てたのは不当判決 個人の尊厳と平等、婚姻の自由に依拠し諦めず進む皆さんに連帯

返信先:@ryousuke727同性愛者の婚姻の自由にかかる制約が存在しないから、一見極めて明白に違憲なんです。 【訂正】 ✕一見かつ明白に違憲 〇一見極めて明白に違憲

昨日のすべて人に婚姻の自由を訴訟（東京二次）の合憲判決、憲法の存在を司法が愚弄しても構わないということを明示する酷いものだった。原告側が主張していないことを主張しているような曲解をしたらダメだ。結果ありきで目的をかなえるためだったとしか思えなかった。最高裁の選択の幅を広げるなど。

返信先:@pioneertaku84幼児性愛、幼児との婚姻も自由にしませんか？全ての人に婚姻の自由を！ねっ！駄目ですか？

抜粋：判決で東裁判長は、婚姻の自由を定めた憲法２４条１項は、異性同士が結び付く関係を「婚姻」としていると指摘。現在は同性同士の事実婚関係も一つの家族の姿として受け入れられているが、同項が同性婚を保障しているとは言えないとした。 jiji.com/sp/article?k=2…

返信先:@Sankei_news裁判長は判決理由で、憲法24条1項が定める「婚姻は両性の合意にのみ基づく」との規定を巡り、「同性の者同士が憲法上『婚姻』の自由を保障されているとはいえない」とした。 🐣👑そりゃそうだわ。書かれてるのに、他の物持ってきた時点で尊重擁護義務違反だからね。🤭 x.com/syhon3000/stat…

当たり前に戻りつつある。 同性同士が「憲法で『婚姻』の自由保障されているといえず」　東京高裁の「合憲」理由 sankei.com/article/202511… @Sankei_newsより

法律の定めもさることながら 「婚姻とは」については 法的側面と並行して、「家族とは」とかと関連付けて これまでの考え方や一般的な認知を、良し悪しでなく考察しないと 価値観や社会観などが変遷してきている今、憲法に定める「婚姻の自由」を議論する前提が、まず定まっていないと個人的に考える

返信先:@SotaKimura事実論と法的効果論が錯綜しているようにもみえますにゃね婚姻の自由を国家からの自由とでも考えてるかのようですにゃ

同性婚希望者なんて日本人口の何％だよw 憲法ができた当時の社会人は異性間の婚姻を定めたと指摘。同性同士は「憲法上、婚姻の自由を保障されているとはいえない」と判断したんだ。 婚姻は人口の再生産が可能な男女両性の合意によって成立するのであって、再生産不可能な同性の婚姻を想定していない。 x.com/karenshinjyuku…

返信先:@fuwatorovgn自分が保守思想を持つとか思ってないから しいていうなら世界標準のリベラル（個人の尊厳の尊重）思考 現憲法典の要請上、男系男子継承かと 皇女を子を産む道具と考えることなく、皇女の婚姻の自由と母性の保護という女性の尊厳の尊重が可能 子の出自に基づくので子の最優先で男系男子継承

個人の尊厳と平等、婚姻の自由に依拠し諦めず進むみなさんに心から連帯する。 ↑ あのー日本共産党の 山添拓 様 連帯とは一体何なのでしょうか⁉️ x.com/pioneertaku84/…

同性婚の問題はこれに尽きますね。社会制度として婚姻とは次世代の子供を作り育てるという設計のたて付けになってます。今回も含めて違憲性（要は個人主義的婚姻の自由を優先する）を問うならば、先ずは現行の制度の根幹を変える戦いをする必要がある。 x.com/TANAKA_Kei/sta…

婚姻の自由の立法目的はあくまで『(大日本帝国憲法下における家庭内外差別の温床の1つであった)“家制度”の否定』にある また『両性の合意によってのみ』とは戦後当時の途上ジェンダー観に基づく便宜上の記述に過ぎず、改憲も不要である 当該判決は憲法条文の立法目的を踏まえない、いわば“素人判決” x.com/nikkei/status/…

婚姻の自由成立したら即プロポーズしちゃうかも🐰

仮面外してのんびりしたいのに、婚姻の自由とか言われてもねぇ🤫🍑

婚姻の自由、のんびりいいね。

当然の判決。 同性同士が「憲法で『婚姻』の自由保障されているといえず」　東京高裁の「合憲」理由 sankei.com/article/202511… @Sankei_newsより

婚姻の自由、、婚姻とは何なんだろうね難しい 多様化しすぎてこの先三人で結婚したいとかも出てきそうな気がするんよこの議論

婚姻の自由か、のんびり庭いじりで十分だよ😊

婚姻の自由、憧れちゃうな…(T＿T)

返信先:@Sankei_news>同性同士が「憲法で『婚姻』の自由保障されているといえず」 大いに結構なこと ですが、判決文では 「現時点においては、このことをもって直ちにその立法不作為が憲法14条1項に違反するとはいえない」 として立法による解決を促してもおります やはり、パートナーシップ辺りが妥協点かな？と

生産性の有無で人の価値婚姻の自由を判断すること自体グロすぎるんだけど、そもそも生産性の有無を〝産むこと〟だけに定義しているのが前提としておかしくない？ 産まれた後のサポートも含めて生産性じゃないのか

返信先:@YahooNewsTopics>【同性婚認めず 怒りに震えたと原告】 判決要旨は読みました 幾つかの点で画期的な判決だったと受け取っております ・24条の「両性」とは「異性の者同士」と明記 ・子供の立場に触れた ・「同性の者同士が憲法上「婚姻」の自由を保障されているとはいえない」と明言 ・14条違反ではないと明記 など

返信先:@SophiaCr__なんか婚姻は子どもを保護するための制度、って決められてるなら分かるんだけどそれなら婚姻の自由って要らなくない？45歳差とかで結婚してる人がいるのはどう思う？

返信先:@livedoornews批判を承知で申し上げると、憲法24条の婚姻の自由は『家制度を打破し、女性自身に意思決定（結婚）の選択権を与える』ために、男性に対して“女性”を強調しているニュアンスが強いというのが、憲法学の有力説ですからねえ､､､。

返信先:@fuwatorovgn他1人違いますよ。 貴方が、現代日本人が常識とする 未成年の女性や未婚の女性の女性の尊厳の尊重（婚姻の自由＋母性の保護）を理解してないダケ コレ日本の女性が大正時代に主張した内容なんだけど だから現憲法24条が存在なんだけど x.com/akagi_pf/statu…

何の圧力だよ。 ＞ 同性どうしの結婚が認められていないのは憲法に違反するとして、東京に住む戸籍上の同性カップルなどが国を訴えた裁判で、2審の東京高等裁判所は「同性の人どうしが憲法上、婚姻の自由を保障されているとはいえない」として憲法に違反しないと判断し… news.web.nhk/newsweb/na/na-…

同性婚が高裁で認められないという判決あったようだが、婚姻の自由の課題を考えてみてゆくと、そのうち三人が結婚するなんて話出てくるんじゃないのかと思ってしまう。二人の結婚しか認めぬのは結婚の自由に反する等として。この奇妙な時代をみる事を、何と思えばよいのだろうか。そのうちクマと結婚す

同性同士が「憲法で『婚姻』の自由保障されているといえず」　東京高裁の「合憲」理由 sankei.com/article/202511… @Sankei_newsより

同性同士が「憲法で『婚姻』の自由保障されているといえず」　東京高裁の「合憲」理由 sankei.com/article/202511… 東京高裁が同性婚を「合憲」と初判断。憲法24条の婚姻は異性間と解釈し違憲性なしとした一方、新たな家族制度の整備は国会の議論が必要と示した

返信先:@YahooNewsTopics同性婚訴訟2審で合憲判決 東京高裁 ほか5件と判断分かれる Grok先生 x.com/i/grok/share/E… ➡️先行の違憲判決多数が示すように、婚姻の自由は「生殖機能」だけに限定せず、人間関係の多様性を保障すべき憲法精神に沿うはず ➡️平等の進化を十分に反映していない点で減点 pic.x.com/7sqV2xokrh

返信先:@YahooNewsTopics同性婚訴訟2審で合憲判決 東京高裁 ほか5件と判断分かれる Grok先生 x.com/i/grok/share/E… ➡️先行の違憲判決多数が示すように、婚姻の自由は「生殖機能」だけに限定せず、人間関係の多様性を保障すべき憲法精神に沿うはず ➡️平等の進化を十分に反映していない点で減点 pic.x.com/SlBqsV1vAY

返信先:@nhk_news同性婚訴訟2審で合憲判決 東京高裁 ほか5件と判断分かれる Grok先生 x.com/i/grok/share/E… ➡️先行の違憲判決多数が示すように、婚姻の自由は「生殖機能」だけに限定せず、人間関係の多様性を保障すべき憲法精神に沿うはず ➡️平等の進化を十分に反映していない点で減点 pic.x.com/zeUXVVAlBO

返信先:@Sankei_news「国家」や「家族」踏み込み判断 具体的制度は「立法判断」　東京高裁判決 Grok先生 x.com/i/grok/share/E… ➡️先行の違憲判決多数が示すように、婚姻の自由は「生殖機能」だけに限定せず、人間関係の多様性を保障すべき憲法精神に沿うはず ➡️平等の進化を十分に反映していない点で減点 pic.x.com/OZYK4ruHNy

返信先:@Sankei_news「国家」や「家族」踏み込み判断 具体的制度は「立法判断」　東京高裁判決 Grok先生 x.com/i/grok/share/E… ➡️先行の違憲判決多数が示すように、婚姻の自由は「生殖機能」だけに限定せず、人間関係の多様性を保障すべき憲法精神に沿うはず ➡️平等の進化を十分に反映していない点で減点 pic.x.com/yXC9mI565z