返信先:@hff32e43オフサイドは要はゴール前で待ち伏せ禁止のルールや 待ち伏せの基準として、攻めてる方の選手がパス出した時点で「一番後ろにいる相手DFよりゴールに近いところ」で待ってたやつがそのパスを受けたらあかんのや だからFWは味方がパス出した後にDF追い抜いてそのパスを受けてゴールに迫らなあかんのや

待ち伏せ禁止だからこれは違う その段階は過ぎた 足が身体が出てれば相手より速く行動出来る だから戻りオフサイド 線から出たかどうかを機械に任せた時点でそうなる

見れば見るほどユンカーの関与は無いように見えるけどなぁ 五輪のときもそうだったけど、最終ラインから出てるかどうかの部分に重きを置きすぎてて、本来の待ち伏せ禁止の部分とか守備側が不利になるかどうかのところが無視されてる気がするのよなぁ

返信先:@unichan30207待ち伏せ禁止🤣

返信先:@Hbb3u8EXU3GKgD2あくまでもRIZINの規定は尿検査に引っかかるかどうかでしょ。オフサイドだって待ち伏せ禁止のためのルールけど体が出てたかどうかでしか判断しない。待ち伏せじゃないからノーカンなんてありえない。少なくともあれだけじゃ絶対証拠にならない。ルールは外野の声で捻じ曲がちゃったダメなんだわ。

サッカーは難しいか。 否。野球の方が難しいぜよ？ オフサイ？待ち伏せ禁止のルールだと思えばよい。 手を使わずに得点を競い合う。これだけだ。 サッカーほど単純で（複雑な）完成された競技はないと思っている。

オフサイドというルールはそもそも待ち伏せ禁止という目的からきています。 たしかにルール上はオフサイドなのかもしれませんがこれをオフサイドにするのは本来のルールの本質と違います。 今後こういったオフサイドが増えると思います。 競技規則の見直しの時期かもしれませんね。 （定型分） x.com/karakawa_411/s…

返信先:@KOP_Szoboszlai待ち伏せ禁止やけどザークツィーのが許容されたら待ち伏せエリアで少なくともGKの気を逸らす行為は可能になっちゃう気がするから一律でオフサイドが妥当かなって

ジャップ「そもそもオフサイドの意義は待ち伏せ禁止でこの場合は～～～～」 x.com/rice1714/statu…

これオフサイド普通に意味わからんよね 本来の待ち伏せ禁止みたいな意味合いとは完全に別だし

返信先:@tonarinonamikkoあはは😂こんな風に見えてたんだね ~ 昨日のドゥーム城はほんと面白かったwハイド待ち伏せ禁止にして欲しいわ🥹

返信先:@nisenanngoシンプルに待ち伏せ禁止と覚えると良いですよ！

どうせフリーなんだし待ち伏せ禁止の本来のルールの意義とは違くない？

いまさらですが五輪サッカーの録画見てた。オフサイドの意味が「待ち伏せ禁止。ずるいことするな！」であるならば、あれはオフサイドじゃないよね。VAR使っても判断は慣習法的にしてほしいな

今回サッカー好きにとってある意味物議を醸したのが あの細谷のオフサイドですよね 確かに昨今の少しでも出てたらの基準が数ミリでもダメということが前提で 今回の背負ってるのに出てた、は 待ち伏せ禁止とは一体？という所に今一度フォーカスしてみて欲しいですよね今後。

待ち伏せ禁止 でも、足が一歩違えば違う この場合は戻りなのでそこまでは違わなくてもVARの意味も考えたら問題視不要 「マジかよ！」“スペイン戦あのオフサイド”細谷真大、藤田譲瑠チマと小久保玲央ブライアンは号泣…“TVが報じない”本音「追いつけたら波が」（Number Web） news.yahoo.co.jp/articles/55af4…

あれをオフサイド判定してたら、サッカーの競技性と戦術を根本から見直さないといかんのでは？ そもそもは「待ち伏せ禁止」から派生しているルールな訳で。