返信先:@fuurivisionあきらかに投票妨害が目的としか思えないですね この国はすでに独裁国家と変わらない

返信先:@sh56300別に誰も投票妨害はしてないんだから、 投票率が低かったことも含めて選挙結果は認めるべきだ。それが民主主義。 自身の支持する政党が政権取れないからといって負け惜しみはやめなさい。

大石あきこ(国会で投票妨害した人)と小泉進次郎で草 x.com/nihoko_sakurai…

「れいわはプラカードで投票妨害」とあるがこの位の事をしないと弱小政党の意見は見えない。昔はもっと多くの恣意行動があったはずだ。国会が大人しくなった事で、大事なことが国民の目から隠されている。国会で表現しないで「裏金」で表現してどうするのか。 j-cast.com/2024/10/014945… #大石晃子

大石あきこ、国会でプラカードを掲げて投票妨害さえしなければ、過去の帳簿不記載450万等々総額1000万越えの疑惑を蒸し返えされ、自身の発言で首を絞めることもなかったのかと思うとアホというか憐れというか…

返信先:@HuRa85YOkY3b0bq他1人一言、普段から敵ばっか作ってるから、何しても自分勝手に見えるわけ。 野党である立民にさえわけわからん文句言うし、先週も同じ政党の議員がわざわざ投票妨害みたいなことをしたでしょ。そりゃ心象よくないよ。 とすれば被災地に行っても文句言いたいだけでしょ？としか見えない訳。行動が同じでも

「お騒がせれいわ議員」と「お騒がせ🍊長野市議」 プラカードで首班指名選挙投票妨害とプラカードで参院選2022選挙演説妨害のお騒がせプラカード同士 x.com/sui72381132/st…

返信先:@nh3aibrS1cwuaks本会議場 重要行為中 投票妨害

返信先:@Tatsu54267088あらら誹謗中傷良くないよー(笑) 大体、自民も投票妨害してるでしょ？ 「何でれいわの前に自民捕まらないのかな？」 に食って掛かって来たの君でしょー ちゃんと答えないで話すり替えて 自分に利するように全然関係ない 貶める誘導質問してるとかさ 頭どうかしてんのキミじゃない？

45年前のものであり別チャンネルでの再放送でもあり、見て良いことにしても差し支えないとは思うものの、ザ☆のOPにあの会社のロゴマークが表示されるとあの都知事選挙当日投票妨害が思い出され怒りを新たに。

返信先:@ReiwaBoraだから～！プラカードがどうこうじゃなくて投票妨害がダメなんだっては！あったまわりぃ～な。

返信先:@quai44法案審議じゃないんだよ。総理大臣指名選挙の投票妨害なんだよ。 何を掲げたかの問題じゃない。

返信先:@keikoajinori被災者を利用して投票妨害行為を正当化するな。 これが問題無いとすれば、全国の投票所で同じことをしても良いことになる。

返信先:@officesutoこれを正しいと思うなら民主主義ってなんぞや？ってなりますよ。 それも投票妨害行為を正しいとは。 日本国に適合することは難しいかもですね。 保身に走る国会議員は全員落選させると言っても貴方にそんな力ないでしょ？ 寧ろ自分が支持してる泡沫政党が議席を落とさないように頑張ったらどうですか？

自民党ってプラカードで投票妨害してたのか x.com/yukimaru_ms/st…

返信先:@Haruki_j1投票する場所ではなく投票後の空いたスペースで行えばよかったのです 投票妨害は民主主義の根幹を揺るがす行為です

某大物司会者の番組で、投票日当日に誤報で、投票妨害しても当日の最後近くと翌週に少し謝って終わり？でしたね？ x.com/GT_2000/status…

返信先:@ljGLIKz7jS4aiNf他2人れいわの方は勘違いしておられますが、これは予算委員会ですので与野党対決の範疇です。 今でも、れいわ含めて他野党も予算委員会で自民党とやり合ってます。 本会議場は対決ではなく採決をする場であり、投票妨害行為は議会制民主主義への破壊行為です。 場違いな行為が批判の対象となっています。

大石さんが投票妨害したとか頓珍漢なこと言ってる人がいますが、大石さんは壇上でプラカードを掲げただけです。 投票妨害とは、投票用紙を奪い取ったり投票箱に細工するなど他議員の投票を妨害することです。 大石さんがプラカード掲げている間、他議員は投票してましたよね？

返信先:@kottur_lover22投票箱のある壇上でプラカ持ってウロウロしていたので投票妨害と言われています。壇から下りてやっていたらよかったんでしょう。

返信先:@miwa_renrui投票箱のある壇上に居座ってプラカを出していたから投票妨害だと言われています。壇から下りてやっていたらお咎めなしでしょう。

返信先:@shimichan2012他2人どちらも与野党「対決の場」である予算委員会の様子で、議会制民主主義では正常な行為の範疇です。 一方、昨日大石議員が行った行為は「採決の場」である本会議場での投票妨害行為になります。 本会議場で行われる投票は議会制民主主義の根幹です。 大石議員の主張は予算委員会でやるべきです。

返信先:@miwa_renrui普通？国会での投票妨害が普通？阿呆やな？いや お前ら思慮が足らないんじゃないかな？

返信先:@CglGZkm46Q3E5hz他2人本会議場が神聖視されるのは民主主義は多数決で決める制度であり、投票行動こそ民主主義だからです。 投票妨害は民主主義を捻じ曲げる行為です。

返信先:@toppor他2人れいわの人は法律で決まっている「採決」の場である本会議場の規則と、与野党「対決」の場である予算委員会の規則を誤認しているのではないかという疑問があります。 本会議場で規則を無視するのは、議会制民主主義の無視であり憲法の無視です。 投票妨害はやめて、予算委員会で主張しましょう。

返信先:@shuyakyotojazz大口あき子がやったことは投票妨害で民主主義の破壊です 懲罰を受けて真摯に反省してください

返信先:@wm8YGZhA17cLGcp大口あき子がやったのは投票妨害ですよ 民主主義の破壊です

#あさ8 みんな高市さんに投票妨害を邪魔したのガネーシャ岸田しか言わんが大きな要素を忘れてる。 他党総裁選に手を突っ込んで岸田に協力した公明だ。またナツヲのポリシーが生きてやがる。 公明党にも義理で１票とか入れるんじゃないぞ

返信先:@oishiakiko駄目だこりゃ、投票妨害したのが問題なの分かってねぇ

返信先:@REIWA8888本会議での投票妨害はずーっと昔から懲罰動議の対象になっていますよ だから欠席したり場外アピールや不信任決議案などに変わった 恥ずかしくて誰もやらなくなった30年くらい前の戦術をアレンジしただけ #れいわ最新版

大石あきこ議員の首相指名投票における投票妨害行為に対して、このアクロバティック擁護。 元ポストは「現行権力に都合の良ければ民主主義との考えの上での女性議員糾弾の立場」なんかじゃなく、ただ「ルールを守れ」ってだけ。 ルール違反に主張内容も主張者の性別も関係ない。 x.com/kkanzanjittoku…

返信先:@Shimin_World投票妨害は民主主義の敵です

衆参各議長には議院警察権が認められていて、今回は投票妨害する議員を排除する命令を、衛視に対して執行する事が出来た訳と。

返信先:@shuyakyotojazz投票妨害行為ですから懲罰は当然 大石も記載漏れやってますから 裏金議員ですよ 自民党はダメでれいわはOKって事はないですよね？

返信先:@__orz他1人これは予算委員会なのでOKです。与野党対決の場なので。 今でもれいわ含め、与野党で激しく議論してます。 ただこれを本会場でやったらOUTです。 大石さんが行った行為は投票妨害になります。 議会制民主主義にとって投票行動は重大な行為です。

懲罰の内容によるわな。議席を失うくらいじゃないと効果はないと思う。投票妨害は民主主義の否定だからね。 【れいわ大石氏に懲罰動議　首相指名選挙の抗議巡り】 nordot.app/12141922563744…

返信先:@hugring_nowhere他1人本会議場での投票行動は議会制民主主義の根幹を成す行為で、 投票妨害は立憲主義、民主主義への重大な挑戦です。 どんな正しいと思う主張でも、議場での規則は守らなければ民主主義も護られません。

返信先:@shuyakyotojazz本会議の投票妨害をしたんだから、当たり前じゃんか。

返信先:@standbycitizens他1人予算委員会での抗議なら与野党対決の場ですのでOKですが、本会議場での投票妨害は規則違反です。 自民党ですら本会議場での規則は守ります。 予算委員会を開かずに解散とはとても許し難いですが、投票妨害は議会制民主主義の根幹に関わる重大な挑戦です。 守った方が良いです。