返信先:@masjp72武岡議員が亡くなったことには ご冥福をお祈りしますが 武岡議員が市民のために仕事されていたかは甚だ疑問ですし、市民からの対話から 逃げていたイメージしかありません。 他の清志会の皆さんと同じように

返信先:@hideinu和田秀子　　様 初めまして 話がそれて申し訳ないのですが コレほど熱く語る方がおられるのに 直接の死因ではないにしても 無念のまま亡くなられた 故武岡議員とそのご家族に対して 犬笛を吹いて追い詰めた 石丸さんの件を 誰も追求しないのは不思議で 仕方ありません。

よければ安芸高田市のお亡くなりになられた武岡議員について、ご存知でないかたは、石丸さんへの賛同者も批判者もご覧いただきたいです。心よりご冥福をお祈りします。 x.com/masjp72/status…

【毎日新聞様へのお願い】 故武岡議員・山根議員他 安芸高田市議会議員 印刷業者・胡子記者・中国新聞社 山﨑怜奈氏・榛葉議員・鳩山議員 塩村議員・大空議員 これだけの方達に迷惑をかけた 内容についても精査して 記事にして下さい。 mainichi.jp/articles/20241…

返信先:@yukanfuji_hodoうーん🧐 石破さんもしかしたら無呼吸症候群じゃなかろうか？ 安芸高田市の武岡議員をふと思い出した。 いくら神経が図太いと言っても、 主役が、テレビ中継されているのに、あんな無様に寝れるもんだろうか？菅さんも精密検査をされた方が良いと思います。 心配です。

返信先:@UYj5UQIVqo68346武岡議員の様に弱みを見せると、とことんイジメ抜く石丸なので格好のネタを与えましたね

返信先:@seiryukai岸田文雄笑っている場合じゃ ないぞ、石破と菅義偉の体調が普通じゃない❗️ 安芸高田市の武岡議員みたいに大事に当たらなければ良いけど⁉️

この映像を見た国民の1人ワイは普通に病気を心配してる さすがにこのタイミングで寝てまうのは石丸さんで話題になった武岡議員が頭よぎるから検査してくれ x.com/Alphard5509/st…

首班指名のこれ見ると安芸高田市で居眠り罵倒された武岡議員思い出すんだがあの方脳梗塞でお亡くなりになったんだよね… ゲル健康面大丈夫かな 総理になったからには健康で頑張ってもらいたいんやで x.com/Alphard5509/st…

返信先:@X26LGLe3iz26605他1人この時だけではないでしょう。 彼は質疑要望の時には常に具体性を求めていましたね。 武岡議員の要望に対してはあの様な問いかけになるのは当然だと思います。適当に応える事をよしとしないのは性格によるところもあるかも知れません。 人格否定というより議員の資質を問題にしていると思いますよ…

返信先:@X26LGLe3iz26605他1人※被災者にに寄り添わないのか？ →全員？一部？ →全員は無理　一部だと在らぬ憶測が生まれる。ゆえに行わない。 ※寄り添うとは？ →武岡議員の認識では「大したことないのう」 →石丸氏は「そんなことは私は出来ない」 これだけの様な気がしますが。

返信先:@shuzaibusoku7武岡議員の言うように全部見回るのではなく一部しか見て回らないのであれば、なぜ一部しか見回らないのか？なぜこの場所は見回らないのか？見回らないからウチのとこは改修が遅い、と批判に明け暮れることになる。 そういう贔屓に繋がる言動や政治屋としてのポーズを批判してるのに分からん奴やな

返信先:@X26LGLe3iz26605他1人二年間のうちに武岡議員より確実に地域を回っていると言及してますね。 それ　とは何を指しますか？

返信先:@4i8u2Ha8WJIC4gA他1人＞出所不明とありますが、実際は地域を見て回る中で、武岡議員が口にされたのをその場で聞いた市民の声です。 石丸氏そこまで言ってませんよね。 例えそうだとして地域を見て回って声聞いたんですか？それをしたくないって言ってるのに？

返信先:@X26LGLe3iz26605他1人出所不明とありますが、実際は地域を見て回る中で、武岡議員が口にされたのをその場で聞いた市民の声です。苦情というか失意の声だったに違いありません。 同時に代議士がなぜ4年に1回しか地域に顔を出さないかと言うことをも指摘しています。…

返信先:@X26LGLe3iz26605他1人この議会でのやりとりがまさに弊害だと思ってます。 そもそも武岡議員のこの質問が市民にとってどういう意味を持つかは正直私はわからないです。市民の多数から市長じゃ視察に来るべきだと言うような問い合わせが殺到しているなら検討に値するでしょうが。

返信先:@shuzaibusoku7他の案件でしたが、「どうせ民事でしょ？」 とMeetupで笑いながら話ししていましたよね。 法治国家の元政治家がそれで良いのか？ 嘘をついて相手を傷つけても民事レベルなら怖くない考えている時点でどうかと思います。 とにかく武岡議員にコメントすら無いことに不信感しかありません。

返信先:@shuzaibusoku7武岡議員は名誉毀損ですぐに訴えるべきでしたね。山根さんの裁判と同様、立証責任を負わされた石丸は困ったでしょう。で、たぶん武岡議員は勝訴したでしょう。

返信先:@shuzaibusoku7武岡議員の答弁「私はそんなことはどこの被災現場に行っても言っておりませんよ。「大変だったですね」と、そういう声はかけております。「大したことないよの」というようなことは常識として言えるわけないじゃないですか。」普通はそう。言える人間だからそう発言したと「思い込める」のである。

石丸氏の人間性がもっともよく表れているのが、令和4年9月13日の安芸高田市議会定例会での一般質問である。 故・武岡議員から「被災現場に足を運んで被災者へ寄り添った対応をするつもりはないか」と問われた石丸市長は、その答弁の中で大意次のように語った。…

返信先:@pelusdeokuretakakuyomu.jp/works/16818093… 武岡議員は人望も厚く すぐにいしまるさんに謝罪をしていますし 市民は再選させています

返信先:@Shogi_daisuki他3人〉武岡議員の場合は、 「大したことないのう」と1人でも 本当に聞いた時点でダメでしょう。 私のポストの主旨は この発言を聞いた人が 1人も居ないという点です。

返信先:@Shogi_daisuki他3人＞どれだけ人数の市民や職員の意見か 全然関係ないです 石丸氏の発言自体が論点ずらしとデマで応戦なんだから 当の石丸氏自身も"人数"なんて論点にしていない 論点ずらしこだわっているのは君だけ あの場の誰も必要としていない じゃ、武岡議員の発言を聞いたは何人？

返信先:@eq24322他3人コメントありがとうございます。 以前にコメントされた型番 「市民から聞いた」を共通点に 武岡議員の例を出して 論点をズラしているんですよ。 武岡議員の発言を聞いた市民がいるorいない 塩村議員が本当に聞いたor聞いてない でなく、 「どれだけ人数の市民や職員の意見か、ですよ。」

返信先:@Shogi_daisuki他3人塩村議員は単なる伝聞です。 ところがこの「大したことないのお」 はお得意の犬笛ですね。 しかも家族も親戚も苦しんでいるのに 止めもしない。 悪質さが全然違います。 匿名でもこの発言を聞いたと 名乗る人0️⃣です。 亡くなられた武岡議員は さぞかし無念だったと思います。 pic.x.com/3MvrRhefrI

市長なら武岡議員に大したことないのぅと言った根拠をしっかり持ち、さらには提示できる根拠も用いないといけんのじゃが... x.com/30imnlvtzp8agk…

返信先:@ebi_pri他2人「いっぱい」なんて状況によって変わるので答えられません。 この話は時間が限られていましたし、 メインでは無いので石丸氏が話を打ち切りました。 だから、 武岡議員の時は、人数関係ないでしょ‼️ 石丸氏が言い間違えたのは確かに悪いです。

返信先:@Shogi_daisuki他2人だから、貴方は何人なら"いっぱい"なんですか？ 石丸さんがいつもそのように具体的に何人とか 武岡議員のときには何人いたとかいいましたか？ まず不正確な投稿内容を上げた石丸氏には言及せず 塩村議員を責める理由は あなた動画で答弁確認しましたよね 一度でもあったら問題では？ 不健全では？

返信先:@Shogi_daisuki他2人いや、ズレているのは貴方ですよ まず大前提として石丸氏はデマを拡散した過去がある その人が武岡議員についての証拠のない伝聞を言った事 ひとりでもいた証明がいまだされていません それと塩村議員の伝聞…あなたは”何人”と聞くということは、一人でもいたと思い込んでいるということです

返信先:@ebi_pri他2人今回の塩村議員の事で 武岡議員の事を 「市民から聞いた」の共通点で 引き合いに出してくるのが 論点がズレているんですよ。

返信先:@Shogi_daisuki他2人＞武岡議員の「大したことないのう」と 聞いた市民が 石丸さんが伝聞を議会で発言しただけで誰にも 証明されていません ＞「石丸氏が健全な議論を展開できないを指摘する」 友達や職員がいたと主張しました どちらも伝聞の発言です 石丸氏には恫喝されたデマの過去があります 嘘つきですよ

返信先:@Shogi_daisuki他2人武岡議員は発言としていないと言ってました なぜ保身の為にデマで実績のある石丸氏を 信じて武岡議員が言ったことになるのか 全くわかりません ＞1人でもいたらダメ ＞存在するか、しないかが重要 ダメならその一人を出せばいい 存在する証明もされていませんけど… そういうのが誹謗中傷なんですが

返信先:@ebi_pri他2人ご返信ありがとうございます。 発言した、してないはおいといて、 武岡議員の 「大したことないのう」は 発言としてダメですよね。 それで、 本当にその発言を聞いた人が1人でもいたらダメですよ。聞いた人が5人、10人いる事は重要じゃないですよね。 存在するか、しないかが重要です。

返信先:@ebi_pri他2人コメントありがとうございます。 武岡議員の「大したことないのう」と 聞いた市民がいたか、いないかは 今回の論点と違います。 武岡議員の時は、 聞いた市民がいたかどうかが大事でした。 (実際にいたかどうかは分かりません) 今回は、 どれだけの人数の市民や職員に聞いたか、 が大事ですよね。

返信先:@XxxTLZxxX他1人武岡議員の話が 証明されているかどうかは存じ上げません。

返信先:@XxxTLZxxX他1人ご返信ありがとうございます。 その発言をした人がいたか、いないか でなくて 塩村議員の場合は どれだけの方がいるのか？ 大事ですよね。 いっぱい友達がいるそうですが。 武岡議員の場合と、論点が違います。

返信先:@Shogi_daisuki他1人いやだから、武岡議員のその発言をその聞いた人がいた、ということ自体が疑わしい、という話をしてるんですけど。 武岡議員は否定してますよね。 いた、と証明されてるんですか？

返信先:@XxxTLZxxX他1人私は その意見を聞いた人数を重視しました。 武岡議員はその発言を聞いた人が 1人でいた時点でダメ。 山本議員は 聞いた事を何人もいた様な もしくは多数派か分からないように 答弁するのがいけないと思いますよ。

返信先:@XxxTLZxxX他1人ご返信ありがとうございます。 武岡議員の場合は、 「大したことないのう」と1人でも 本当に聞いた時点でダメでしょう。 山本議員は 「開庁時間が変更されたら不便だ」 という意見で、それが少数派であるなら、 多数派の利益を維持するので充分では？