並べ替え：新着順
「いのちのとりで」裁判で、最高裁が統一判断を下し、原告が勝訴しました。原告、弁護団、関係者のご努力に心から敬意を表します。今回の判決は、2013～15年に自公政権が強行した、最大10％の生活保護基準削減（670億円）に対し、司法が、国の措置を違法と断じたもので、大きな意義を持ちます。 x.com/kyodo_official…
保護基準判決に対するコメントが酷すぎて情けない 生活保護基準は国だけで47もの制度の利用の可否等に影響している国民生活の土台 #土台下がればみな沈む 生活保護費引き下げ「違法」最高裁が初判断 各地の訴訟にも影響か【報道ステーション】(2025年6月27日) youtu.be/gmDxoZnAbZg?si… @YouTubeより
生活保護基準の引き下げを違法とした最高裁判決を受け、減額分を追加支給する検討に入った。 原告以外も含めた受給者全員を対象にすれば、必要額は最大で数千億円規模に上るとみられ、専門家の意見を聞いて詳細を詰める 生活保護減額分、最大数千億円に 厚労省、追加支給に news.yahoo.co.jp/articles/01e60…
所得税の基礎控除の金額はご存知ですよね？ 所得税率の累進性が緩和された時、財源確保のため基礎控除が据え置かれて現在に至ります。生活保護基準と同等か少し上でなくてはならないのに。 現在の「働いてるのに生活保護の方がマシ」の最大の元凶はそれです。 x.com/fujiwaramasaak…
「生活保護基準は、就学援助や最低賃金などさまざまな制度とも関連する。減額は受給者だけにとどまらず、多くの国民の暮らしにも影響する可能性がある。」 就学援助や最低賃金とも関連 生活保護引き下げ、暮らしに影響：時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… @jijicomより
「生活保護基準の変更で影響が及ぶ可能性のある制度は４７に上るとされ、小中学生の入学準備費や給食費、修学旅行費などとして支給される就学援助もその一つ。」 就学援助や最低賃金とも関連 生活保護引き下げ、暮らしに影響：時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… @jijicomより
生活保護基準引き下げ違憲訴訟「いのちのとりで裁判」の最高裁判決に言及しているネットメディアが見当たらない。大手メディアが追及しない時事問題を追うスタイルが、今回は逆転している。この判決に何の見識も持っていないのかな？ 頼りにならないなぁ。
返信先:@Dr_pulcherrima他2人そこは医者等が判断すべきことでしょうね。 収入があっても生活保護基準に満たない金額であるなら、そこから抜け出せる見込みがあるかどうかでしょうね。無ければ労働不能と同じ扱いで良いのでは？
生活保護基準の最高裁判決を受けて被害回復のために自分たちの事務処理が煩雑になるのを心配する生活保護担当者ってさすがに加害者意識なさすぎるやろって思うのと一体どこを見て仕事してるのって思うかな。 x.com/stophikisage/s…
厚生労働省は27日、生活保護基準の引き下げを違法とした最高裁判決を受け、減額分を追加支給する検討に入りました。 当時の受給者は約200万人。原告団は全員に減額分を支給するよう要請。与党内でも「当時の受給者全員に追加支給せざるを得ない」との認識が広がっています。 news.yahoo.co.jp/articles/01e60…
節子、それ普通に働いている人が普通に生活できないという政策の失敗や。生活保護受給者とは何の関係もあらへん。 普通に働いても収入が生活保護基準以下なら生活保護申請すればええんや。 x.com/fujiwaramasaak…
昨日の生活保護基準引下げ訴訟の最高裁違憲判決は、給付行政の訴訟としては歴史的な勝訴判決なんだけど、昨日YouTubeにアップされた伊藤真塾長の憲法アップデートで私が抱いていた疑念を最後の方で話されていた。 5年間の学習で行政書士試験合格という結果は得られなかったけど、塾長が伝えたい想いは
毎週土曜日定例の街頭からの訴え。 生活保護基準の大幅な引き下げは憲法２５条の生存権に反するとした「いのちのとりで裁判」で最高裁は、保護基準引き下げを「違法」とする初の判断を示しました。 pic.x.com/NnrtzpGHpd
対応早い #石破政権 『厚生労働省は27日、生活保護基準の引き下げを違法とした最高裁判決を受け、減額分を追加支給する検討に入った。立法措置が必要との指摘があり、国会への法案提出も視野に入れている』 生活保護減額分、最大数千億円に 厚労省、追加支給に(共同通信) news.yahoo.co.jp/articles/01e60…
6月27日最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は安倍政権下における2013〜15年の生活保護基準額の大幅引き下げは生活保護法に違反するとして減額決定を取り消した。国民・市民の基本的人権を守るという視点から行政を厳しくチェックするという司法本来の役割を果たした素晴らしい判決である。
生活保護の引き下げは「違法」と最高裁 2013～15年に国が行った生活保護基準額の引き下げを巡り、27日の最高裁判決は「違法」と断じ、減額処分の取り消しを命じた。国は200万人を超える当時の生活保護利用者への対応を迫られることになる。 x.com/tokyoseijibu/s…
#生活保護 を巡る画期的な #最高裁判決 が出ました。 基準引き下げを違法とされた国は、追加支給の検討に入りました。 200万人超に「追加支給」の可能性 生活保護の引き下げは「違法」と最高裁 政府の対応、謝罪が焦点に：東京新聞デジタル tokyo-np.co.jp/article/415264
返信先:@tsudaこちらの事案を仰ってますでしょうか。 ≪2012年11月4日(日) 赤旗 かつて反対の民主党 生活保護基準引き下げ狙う≫ jcp.or.jp/akahata/aik12/…
この手の行政裁判で行政側が負けることは基本的に無いから、相当ヤベーことを国はしでかしたってことなんよな たしか当時の厚生労働大臣が「デフレ下だから物価も下がってるし受給額少なくしてもええやろ？」で、生活保護基準部会での検討や議論も無しでゴリ押しで最大10％まで引き下げたんだよな x.com/tokyoseijibu/s…
#生活保護 を巡る画期的な #最高裁判決 が出ました。 基準引き下げを違法とされた国は、追加支給の検討に入りました。 200万人超に「追加支給」の可能性 生活保護の引き下げは「違法」と最高裁 政府の対応、謝罪が焦点に：東京新聞デジタル tokyo-np.co.jp/article/415264
“愛知訴訟の澤村彰さんは「この判決で終わらせちゃいけない。この判決を基にして、年金を上げてほしいとか、賃金を上げてほしいということに役立ててほしい。」” 生活保護基準額引き下げは「違法」 最高裁が初の判断、国家賠償は認めず｜生活ニュースコモンズ s-newscommons.com/article/8444
“生活保護基準の変更で影響が及ぶ可能性のある制度は４７に上るとされ、小中学生の入学準備費や給食費、修学旅行費などとして支給される就学援助もその一つ。” 【時事メディカル】就学援助や最低賃金とも関連＝生活保護引き下げ、暮らしに影響 medical.jiji.com/news/60385
生活保護基準の引き下げを違法とした最高裁判決を受け、厚労省が追加支給の検討に入りました。厚労省も大変ですが自治体の作業も大変です。生活保護は、理念は素晴らしくとも運用が難しい。 news.yahoo.co.jp/articles/01e60…
“生活保護基準引き下げの影響は、２００万人以上に及んだ。桜井准教授は「受給対象から外された人もいたはずで、生存権が保障されたと言えるのか」と疑問視する” 自己責任論、はらむ危うさ 生活保護受給者批判「不満のはけ口」―引き下げ影響大きく・専門家：時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2…
生活保護費の減額分 追加支給検討 news.yahoo.co.jp/pickup/6543692 厚生労働省は27日、生活保護基準の引き下げを違法とした最高裁判決を受け、減額分を追加支給する検討に入った。立法措置が必要との指摘があり、国会への法案提出も視野に入れている。
"「低所得層を守れない国」を誰が信用できる？ “生活保護”基準引き下げのため「統計」を歪める“日本の弱点”" - 弁護士JPニュース｜独自取材による法律ニュースを毎日更新 #SmartNews l.smartnews.com/m-m85TFDF/Dq5i…
生活保護の大幅引き下げは「違法」、原告側の勝訴確定 最高裁判決asahi.com/articles/AST6V… 立命館大・桜井啓太准教授のコメント 『生活保護基準は合理的かつ専門的な手続きと権利性を前提としており、国の裁量は無制限なものではないことを確認した点で、歴史的に意義のある判決といえる』
働いても生活保護基準の所得が得られない場合はその差額の受給もできるので生活保護申請をすべきだと思いますよ。 x.com/fujiwaramasaak…
生活保護基準を所得階層最下位10％の経済状況以下に抑制するとする「ゆがみ調整」を最高裁判決が裁判長を除き容認をして同様の判決が示された事は、生活保護利用者に対する「劣等処遇」を肯定したものであり、従来の政府方針とマスコミにより憎悪を扇動された国民感情を優先的に配慮した→ x.com/shin2_ota/stat…
こんなことを書く理由の1つは、生活保護基準引下訴訟で国側の意見書を書いた研究者が、生活保護基準部会に現在も在籍しているから。 このままだと「専門的知見」さえ、人選で操ってくるのではないかとの危惧がある。だからこちらから改定方法に意見を言っていかなければならない。 x.com/shin2_ota/stat…
安倍晋三政権が2013年から3年間に行った生活保護基準額の引き下げを最高裁が違法と判断した。 困窮した人々の訴えを受け止め、国の措置を正したと言える。国は生活保護利用者に謝罪し、違法な減額分を補償すべき #生活保護基準額引き下げ #最高裁違法 #困窮 #生活保護 #生活保護利用者 x.com/nanako_jcp/sta…
生活保護費引き下げと水道料金引き上げと猛烈な物価高の三重苦に喘ぐ県民への支援を求めた一般質問を終えた翌日朗報が飛び込んだ。 tokyo-np.co.jp/article/415321 自民党が政権に返り咲いた2012年、生活保護費の削減という国民を分断する公約で選挙を闘った罪は許されない。
私達の権利はいつも、一番苦しい立場にいる人達が戦って勝ち取ってくれているのだとこのような機会に知る。 生活保護基準額引き下げは「違法」 最高裁が初の判断、国家賠償は認めず｜生活ニュースコモンズ s-newscommons.com/article/8444?f… #生活ニュースコモンズ
返信先:@niigataksr厚生労働省は27日、生活保護基準の引き下げを違法とした最高裁判決を受け 訴訟の原告団は生活保護受給者の 減額分について厚労省に減税額を さかのぼって支給の要請!! 政府、与党内でも追加支給の認識が広がる。
返信先:@Tomo43629492他2人そうですね。 低年金で生活保護基準より低い支給額であれば基準に達するように保護費を 部分支給すべきなんですけど。 年金カット法案を強行採決したのは 自公と維新です。
生活保護減額分、最大数千億円に 厚労省、追加支給に news.yahoo.co.jp/articles/01e60… 生活保護基準の引き下げを違法とした最高裁判決があったのか。 まあ、税金や社会保障費をたくさん徴収される勤労者からは怒りが湧くだろうが、憲法第25条で国が生存権を保障しており、日本は法治国家なので仕方ないね。
こんなことを書く理由の1つは、生活保護基準引下訴訟で国側の意見書を書いた研究者が、生活保護基準部会に現在も在籍しているから。 このままだと「専門的知見」さえ、人選で操ってくるのではないかとの危惧がある。だからこちらから改定方法に意見を言っていかなければならない。 x.com/shin2_ota/stat…
今回の判決は、 ・所得階層下位10％と生活保護基準の比較によるゆがみ調整 ・ゆがみ調整の結果の2分の1処理 は否定していない。 また、物価変動率を直接の指標として用いたことについて、専門的知見に基づいた説明がなされたならば、どうなったか分からない。
エンタメ
エンタメ
エンタメ
グルメ
エンタメ
アニメ・ゲーム
ITビジネス
アニメ・ゲーム
