返信先:@bejitasamada確実に勝てると断言される根拠は？ 直接的な証拠はなくても、証人の証言の信憑性や間接証拠でも有罪の立証は可能です。それと文春側に真実だと信ずるに相当の理由があれば、松本さんは負けます。あと、なぜこんな中途半端な時期に訴訟を取り下げたのかも、美談ではなく論理的に説明してください。

>強制性の有無を直接に示す物的証拠があるとしたら、性交同意書とか、性交を拒んで泣き叫ぶ被害者を松本氏が強いて犯している映像とかになります。そんな証拠はないのが普通だし、そんなものがなくても立証は可能 querie.me/answer/rZAtcEw… #松本人志 #ダウンタウン

「そんな証拠はないのが普通だし、そんなものがなくても立証は可能だし、現に普通の裁判では、そんなものは出てこないけど立証できているわけです」 #松本人志性加害問題

詐欺罪で刑事告訴でしょう。 騙したんだから。 詐欺罪の立証は可能です。 相当難しいのですが、軽々と超えていますね。 詳しく書きませんが。

返信先:@tarutora17必ずその場で記入させられるから、その紙を廃棄しなければ、後からでも犯罪立証は可能ですねぇ～ タレコミがないとそんな事しないでしょうが。 昔、大学生が投票券を売ったのがバレて捕まった事件がありましたね(^_^)

末端すら、「間違いを認めた上での謝罪｣じゃないやん！ おい！大臣！検察！「立証は可能」だがやめてやったという姿勢を全撤回しろよ！ 静岡県警本部長が直接謝罪 再審無罪の袴田さんに 「ご心労をおかけした」 youtu.be/-580ylZICiM?si… @YouTubeより

畝本直美 検事総長 袴田巌さんの無罪確定時のコメントも 有罪立証は可能だ、最後まで控訴を検討していた という向きの内容で した。 自民党裏金議員も次々と不起訴にした事と考え合わせれば 『罷免』に値します。最低、国民として許せません。 x.com/newssharing1/s…

返信先:@NOSUKE0607重大な事実誤認があり、被告人が犯人であることの立証は可能であれば、控訴するべき。相当な長期間にわたり法的地位が不安定な状況に置かれてきたことを理由に、罪人を野放しにする最高検察庁。控訴しないのは、捜査機関のねつ造が確定してしまうからではないのか。

返信先:@xxnyan17考え模索し、成功と失敗を繰り返せば、立証は可能でしょ。

畝本検事総長は無罪判決に強い不満をお持ちの様です⤵️ >被告人が犯人であることの立証は可能であり… > 本判決は、その理由中に多くの問題を含む到底承服できないものであり、控訴して上級審の判断を仰ぐべき内容であると思われ… 国民は裏金議員に強い不満を持っているでRよ tokyo-np.co.jp/article/359173

袴田氏たちに謝罪しに行って、読み上げだ検事総長談話ってこれだからな！ 被告人の有罪立証は可能だと思ってたとか、証拠捏造という判断は不満とか言うやつのことだからな。 それを控訴しない理由の返答として読み上げる感覚ってやっぱり官憲ってすごいよな！ www3.nhk.or.jp/news/html/2024…

袴田さん再審で検察が控訴断念「判決は到底承服できない。しかしながら…」　畝本直美検事総長が談話【全文】 tokyo-np.co.jp/article/359173 《他方、改めて関係証拠を精査した結果、被告人が犯人であることの立証は可能であり、にもかかわらず4名もの尊い命が犠牲となった重大事犯につき、立証活動を…》

検事総長談話は負け惜しみに満ちていて酷いものだが、中でも「改めて関係証拠を精査した結果、被告人が犯人であることの立証は可能であり、にもかかわらず4名もの尊い命が犠牲となった重大事犯」というくだりは、有罪立証をした理由にかこつけて被告人を有罪となお断ずるもので撤回すべき。