並べ替え：新着順
そんなもんは全くソースにならんわ。 君も人の話だけで判断する有象無象と変わらんと言う事。 もっとも、決め付け論で言うと私は性加害はないと信じてるだけで決め付けてはいない。 仮に決めつけてたとしても何もおかしくない。 疑惑かけられただけで信じる事が出来ないなら弁護士は仕事にならない。 x.com/22wbt6x1lihspr…
返信先:@bSM2TC2coIKWrlM疑惑について自ら説明？説明したやん。性加害はないと。で、文春も証拠ないやん。 疑惑を持ってる火元の文春に説明求めろや。 やってない側に何を説明せい言うんや。 a4ちゃうかw
返信先:@kouskk性加害を否定しない人なんていないのでみんな無罪！ 物証がなければ性加害はないし被害者もいない！ 日本の法は証言で性加害者への結審バンバン出てるので、違う国にお住まいだと思うのですが、一体どんな性加害天国の国にお住まいなんですか？ #松本人志はテレビに出すな
返信先:@w5YCrx3mQF1icWd他1人物証あれば松本は原告ではなく被告、逮捕でしょう。裁判は性加害の証明に物証有無を持ち込みたかった松本側と物証は不要とする文春の主張が争われ、松本側が降りなければ判決はどちらかでた。しかし降りたから性加害はないことに出来ず記事の削除も名誉毀損の謝罪も実現しなかった。という感じですかね
返信先:@straycat_7_755他1人では文春側A子B子共に証拠を出せず「性加害の証拠はないと合意」＝「法的に性加害はない」と結論づけられましたがそれに関してどう思いますか？それでもなお「彼は無罪」じゃないんですか？そもそも刑事告訴すらされてない容疑者ですらない人にそんな濡れ衣着せる人いないでしょうが。
返信先:@sotosoreryuもともとは泣き寝入りしたくなかったんじゃない？松本人志側が訴訟ふっかけてきて、やめるのには同意があるから、謝罪を条件にしたのでは？ 性加害はないと主張するてことは、性交渉はあったが同意のもととるのが普通だけど、違うなら、松本人志本人も説明した方がいいね
返信先:@lucky20030717他1人A子もB子も性被害による証拠はないと合意した。つまり法律上で性加害はないものと合意したはずなのに、その事実から目を背けて松本人志を叩く事に必死な人。可哀想
返信先:@ayuko_yugu松本人志は性加害をしたのですか？僕は見てないので分からないのスタンスです。分からないのにテレビに出すななど仕事や生活を制限することはとてもじゃないけど言えないです。 ちなみに性加害はない方がいいです。
「性加害はない」という事を文春側も確認したって話だろうが。何を性加害があったかのように書いてるんだか。 ホントFLASHはクズすぎるな x.com/tweetsoku1/sta…
松本人志、裁判を取り下げた時点で、最低限でも本人が記者会見やって質疑応答しないとテレビ復帰は無理でしょう。 ①女性たちに対し性加害はあったのか ②性加害はないが、女性たちと性的関係はあったのか まあ、①は論外として②でもスポンサー的に使えなくなるから、出来ないんだろうな。
性加害で物的証拠がないのは、当たり前。 「物的証拠がないから性加害はない」という人は、刃物や銃を突きつけられてレイブされてるときにスマホ出して録画しておけ！と言ってるってこと。 あ、松本人志氏はスマホを取り上げてましたっけ？ x.com/higashi_kokuba…
返信先:@kitchan28749036他1人取下げには相手の同意が必要 『性加害など認めないし、故に性加害はないから、いない人に謝罪もない ただ、嫌な思いをさせる場合はあるから、もしいたなら謝罪します』 これで良いから同意している レイプされたんでしょ？事実を認め謝罪を！だったのでは？ 何故同意しているか、それこそが真実です
松本人志さんが 民事訴訟を取り下げたから 弁護士さん達が 松本人志さんが負けた的な解説をしてますが 強制的な性加害はしてないとの確認ができたならば 裁判をやった意味がある 事実として判明したこと ◎合コンに女性が同席 ◎女性側は、警察に相談してない 訴訟もしてない ◎強制的な性加害はない
返信先:@nemakineko777他1人ちゃんと読めば性加害はないけど飲み会はあったのでそのときに嫌な思いをさせてしまったのなら謝罪しますって感じだと思うよ？物的証拠もなしい疑いだけで叩くなら浅い正義感で叩くそこら辺の奴らと変わらんよ
性加害はないだろ。 同意のもとなのに。 ハメられた松本人志さんを冤罪で叩く神経が信じられない。 名誉毀損だよ？ x.com/rennge_nekokai…
復帰おめでとう〜とか芸人達が許された空気出してますけど…当初は事実無根と言いつつ女性と会合はあったと手のひらを返し裁判も取り下げ謝罪したタレントを、即TV復帰はスポンサー的にもあり得ないと思います。あと、性加害にみそぎはない。
返信先:@matsu_bouzu大人の解決ですね。 文春は記事は事実だという 松本人志は事実ではないとは言わない。【でも事実とは認めない】 ↓ 事実とする客観的証拠はない。という言い方になる。 女性が性加害を受けたと言う 松本人志は性加害はないと言う ↓ いやな思いをさせた女性がいるなら謝罪する という言い方になる
返信先:@ucv4kzHbcz48316他1人全く知らないですが、謝罪分を見る限り 異性の方を含めてパーティーをされて、性加害はないにしても、多少なりの不快になる言動や行動はあったのだと思います
妄想が過ぎる笑 そもそも性加害はないんだよ。 x.com/EbgNDiBplH7QWe…
性加害認めましたー だからテレビに出まーす っておかしすぎるでしょ 謝罪にもなっていないコメントだし だから反省して再発防止にこうしますというのもない。 松本氏をテレビで見て気持ちが悪くなる人は少なくないですよ x.com/info_smafla/st…
疑惑は消えてなくない？ 性行為の強要をしたしてないのどっちの証拠もなかったっていのが事実であって疑惑はそのまんま残ってるから 性加害はないっていう表現もおかしいんだよなぁ x.com/makora_makora/…
あれ？松本人志さんって 疑惑があっただけで、証拠も無かったし 性加害者では無いよね？ 飲み会はあったけど、性加害はなく、ただ その時に嫌な思いをさせてしまったら ごめんなさい。っていう謝罪だよね？ 性加害してごめんなさいではなくない？ #松本人志をテレビに出すな？
性加害はないということで合意し それが否定されたのにも関わらず あたかも性加害したような 被害者がいるような印象操作をする邪悪な奴らと次は裁判してほしいな マイケルジャクソンもそうだけど マジで人は印象操作だけで 事実と思い込んでしまう 事実無根だった事すらね
なんか正義のミカタでは、 ◯要するに性加害はない言質が取れたし、飲み会関係者に謝ってる文章でもない。 ◯あれって松本氏が絶対勝てる裁判だったけど、芸能界復帰を優先したいのでやめた。 ◯結局裁判に金かかるからやめた というご意見。 youtube.com/watch?v=CfRU76…
性加害があった事を争いたいなら訴えるのはA子さんだし、訴えられるのは松本人志さんだよ。松本さん側から性加害はないと訴える事はかなり難しい。だって悪魔の証明をしなきゃならないからね。相手が動いてくれなきゃどうすることもできん
強制性交があったという事実は否定されてないですよ。否定されたと勘違いする人が出ること狙ったコメントを出してるだけで。直接的な物的証拠がない，という事実が確認されただけでこれは文春側も前から認めてること。「直接的な物的証拠がないから強制や性加害はない」なんてことにはなりません。 x.com/abcabcabc99966…
超金持ちの松本氏が金が欲しくて訴訟するとは考えられないわけですから、松本氏の目的は強制性交があったという事実を否定することと見るのが適切だと思います そしてあの謝罪文では強制性を否定しているので松本氏としてはやりたいことができてますね
松本人志さんと週刊文春の話はこうなるのかな？(推測) ・強制的な性加害はない ・が、飲み会での言動なので女性に不快な思いをさせた事は認める ・その点については謝罪 【強制性のある性加害ならば、刑事事件として立証は無理でも、文春や女性側は民事として引く必要はない】 ・しかしながら、
グルメ
アニメ・ゲーム
ITビジネス
エンタメ
グルメ
ニュース
ITビジネス
