物的証拠はないけど事実、ってかなり危ない発言よね

返信先:@MARUMI_HINOMOT論理演算？知らんよそんなもん。 物的証拠はないんですよ。 で、間接的証拠があるの？ないの？ なんでこんな、どちらでもいいけど単純な二択に答えられないのか笑 演算用いるような話やないで笑 というかそうやって人をバカにして煙に巻こうとするってことはよほど都合が悪いのかなな笑

返信先:@AKIBABORUGU他2人物的証拠はないので大丈夫ですよ👌

返信先:@qRizPJYG2sd6pww他5人そういうことではないです 物的証拠を確認してるのは裁判の結果を直接左右するものが存在するかどうか なのに物的証拠はないが客観的証拠があるなら物的証拠を確認した意味がないでしょ てか、この場合の物的証拠ではない客観的証拠って何ですか？ 勝った？誰が言ってます？ 立証責任は週刊誌側です

物的証拠はないと言ってるのに結局動画という証拠はあると言ってる矛盾、個人情報聞き出してるのは事実だしこのDM２枚見ても詰めてる様子は伺える。何より弁護士に教えると言っただけで鹿乃に教えるとは言ってないし、鹿乃は弁護士じゃない。よくこれで自分がおかしいって気づけないよね、すごいわ〜 x.com/shikanoya_/sta…

なんでこんな職場でこんな仕事しているんだろうという漠然とした気持ちをずっと抱えて働いてる やめたい 窃盗事件（ちゃんとした物的証拠はないけど被害者は私）があるような職場はもう無理かもしれん… 軽率に辞めて、新しい職場で、辞めたくなるかもしれんしなぁ ドラえもんタイムマシーン貸してよ

返信先:@edamame777777物的証拠はないですが、翌日に友人に送ったLINEと、同様の被害者の証言で十分に立証できると思います。

返信先:@rabbit19430750他1人思われます、はずです＝願望妄想 世の中感情のお気持ち表明より証拠のソース貼り付けるのが1番ですよ え、、物的証拠はない？ ちなみに回答者にそのような情報は来てないと思われます。

返信先:@kudamonokudaoあなた、松本さんを貶めたいの？ 物的証拠はない＝事実ではない、じゃないんだよな。

名誉毀損で裁判したのに取り下げたの誰ですか？という話。 物的証拠はないといきがって取り下げたが、結局は文春の証拠にまともに反論できず、文春が求めた謝罪を受け入れて取り下げに同意してもらっただけ。 松本人志自身が謝罪をしたのに被害者ぶるのはなぜなのか。 #松本人志 x.com/bejitasamada/s…

正直全て「証拠」はないし、双方の「発言」しかない。はあちゃまの配信。あれは本人の精神が極限まで不安定になった結果生まれた発言なので全てを鵜呑みにしてはいけない。みこちも、件の憶測や噂が必ずしも事実無根とは我々は判断は出来ない。というかしてはいけない。だって物的証拠はないのだから。

返信先:@konishihiroyukiしつこい。 そして、虚偽だと言い張るあなたの理屈にも確固たる物的証拠はない。

直接の物的証拠はない...当たり前だよ そんな動画や音声何ていきなりの被害に遭って用意出来るのか？携帯だって小沢さんに？没収されていたのでしょう？(もしその事実が違うのならば否定すればいい でも一切否定せず説明からも逃げている)そんな証拠がないなんて いわゆる犯罪を犯したような人達が

に対しては 協力する？だと 一体どういう神経をしているのだよ ほんと 松本さんが何をしたのか 本人が一切の説明から逃げているのに 何の解決もしていない 裁判から逃げておいて 女性に対しては不快な思いをと謝っている でも直接の物的証拠はない ここだけを松本さんは拠り所にして裁判を終わらせた