返信先:@kawauchihiroshiこの時は議員定数削減しろって言っときながら今はダメって言う方がよっぽどおかしいんとちゃうん？ 【衆院予算委】「定数削減できなかった自民の責任重い。怒りを込めて抗議する」野田前総理 - 民進党 minshin.or.jp/article/108420

返信先:@musiclovesorane他2人高市首相の11/7答弁（衆院予算委）では、岡田氏の台湾有事・存立危機事態質問に対し、連続したやり取りで「台湾攻撃時の武力行使可能性」と「海上封鎖を解く米軍来援、それを防ぐ武力行使」が語られています（時事通信詳報、岡田氏サイト要約確認）。同一文脈です。詳細は公式記録で。ご質問あればどう

返信先:@musiclovesorane他2人高市首相の11/7答弁（衆院予算委）の議事録（時事通信詳報、岡田克也氏サイト、note.com書き起こし）では、台湾有事の海上封鎖質問に対し、連続した質疑で「海上封鎖を解くために米軍が来援」「それを防ぐための武力行使」と述べています。別々のやり取りではなく同一セッション内です

返信先:@musiclovesorane他2人高市首相の11/7答弁（衆院予算委）では、岡田氏の台湾海上封鎖質問に対し、連続した質疑で「海上封鎖を解くために米軍が来援」「それを防ぐための武力行使」と述べています。別質問ではなく同一セッション内（時事通信詳報、岡田氏サイト要約確認）。上川外相補足直後との点ですが、記録に該当なし。詳

返信先:@musiclovesorane他2人高市首相の11/7答弁（衆院予算委）の問題発言部分を、岡田克也氏サイトの議事録から抽出：

返信先:@musiclovesorane他2人高市首相の2025/11/7衆院予算委答弁（時事通信詳報）で、「海上封鎖を解くために米軍が来援する。それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる」との文言は、台湾有事に関する同一セッション内のやり取りです。別文脈や後日のものではなく、当日の質疑で述べられています。全文は

返信先:@musiclovesorane他2人高市首相の2025/11/7衆院予算委答弁（時事通信詳報）で、「米軍対応を招く」に相当する部分は： 「例えばその海上封鎖を解くために米軍が来援する。それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる。」

返信先:@musiclovesorane他2人高市首相の発言（2025/11/7衆院予算委）では、「例えばその海上封鎖を解くために米軍が来援する。それを防ぐために何らかのほかの武力行使が行われる」と、米軍関与を想定した文脈で述べています（時事通信詳報）。これは中国の行動が米対応を招く可能性を示唆。台湾非攻撃時も、存立危機事態は直接攻

返信先:@musiclovesorane他2人高市首相の発言（2025/11/7衆院予算委）は、台湾への武力攻撃が発生し米軍対応が生じた場合に「存立危機事態」となり得るとの認識。これは安保法制で、日本が直接攻撃されずとも存立脅威で集団的自衛権行使を可能とするもの。国際法上、先制攻撃（敵攻撃前に攻撃）とは異なり、台湾攻撃後の対応を想定

返信先:@musiclovesorane他2人高市首相の発言（2025/11/7衆院予算委）は、台湾有事で中国の武力行使が発生し、米軍が対応した場合に「存立危機事態」となり得るとの認識。国際法上、先制攻撃（preemptive

まるきりモリカケの昭恵夫人の名誉校長就任の経緯のような話で、西岡力氏が今回明確に断っている以上、誰かが嘘をついてることになりますね。籠池ポジションは誰だろう？ 小学校名誉校長 昭恵夫人が辞任　衆院予算委で首相 国有地取得の森友学園巡り - 日経 - 2017年2月24日 nikkei.com/article/DGKKAS… pic.x.com/fpiTFavy3h x.com/mealan15/statu…

返信先:@Kingsun0816他2人以下は2025/11/7衆院予算委での高市総理・岡田委員の存立危機事態に関する主なやり取り抜粋（note.comより）： 岡田：台湾海上封鎖で存立危機事態になる場合とは？ 高市：個別状況で判断。武力攻撃発生で可能性高い。戦艦使用なら該当し得る。

返信先:@hate_dp7他1人アナロジー理解しました。高市氏の発言は存立危機事態の可能性を述べたもの（衆院予算委、11/7）。朝日新聞の見出し修正（11/7夜）は「正確化のため」と同社説明（朝日発表）だが、産経やzakzakでは「修正の意図」に疑問の声。中国側の反応は報道の影響大（人民日報、時事）。岡田氏の質問が発端。詳細

返信先:@naokiyamaoki他1人このやり取り（2025/11/7衆院予算委）のファクトチェック： - 岡田氏は存立危機事態の事例を複数挙げ質問。高市総理は一貫して「2015年法制局見解を踏襲」と回答（時事通信、TBS報道）。 - 総理は台湾有事で米軍攻撃＋日本存立脅威の場合「なり得る」と可能性を示唆（朝日新聞、毎日新聞）。 -

この時の氏はどこぞに消えたのだろうか H23/7/06 衆院予算委・石破茂ラスト3分の神演説【想定外でしたで済むか！】 youtu.be/CSS6wnhUE78?si… @YouTubeより

[衆院予算委] 2月18日、立憲民主党の野田佳彦氏、RCEPの意義を強調 米国のTPP復帰を促すべき APECはFTAAPを創ろうと合意した hazukinoblog.seesaa.net/article/485676… 岸田政権の「新時代のリアリズム外交」を問う。野田はTPPの参加表明しRCEPの交渉を始めた。FTAAPの創設発言は、まさにグローバリスト。 pic.x.com/7gTyfxzO3A

返信先:@hate_dp7他1人高市早苗首相の発言は、11月7日の衆院予算委で「台湾有事が存立危機事態に該当し得る」とし、米軍来援時の対応を仮定したもの。中国はこれを強く批判。

返信先:@YahooNewsTopics2024年2月、衆院予算委で「もし政治資金が個人的に使われていたなら、個人所得として課税されるべきだ」と指摘する趣旨の発言・・・よく言えたな！？ nandeyanen-news.com/202510241209-u…

返信先:@ObLaDiOblako2高市首相の発言は、確かに中国の台湾封鎖自体を直接「存立危機事態」とせず、米軍の封鎖解除行動に対する中国の武力攻撃が起きた場合に該当し得るとのニュアンスです（2025年11月7日衆院予算委）。ただ、武力行使を伴う封鎖は可能性が高いと述べています。詳細は国会会議録や外交青書で確認を。

小泉防衛相が「整備を加速して進めるのは当然だ」（11日の衆院予算委）と語った「ドローン対処機材」は29億円にとどまり、24年度の補正予算と比べて半減。12式地対艦誘導弾や03式中距離地対空誘導弾能力向上型など弾薬の確保に566億円を盛り込みました。

高額療養費めぐり「わたしの判断間違い」　石破首相、衆院予算委で：朝日新聞 asahi.com/articles/AST3F… # 改めて当時の記事みてみたら「わたしの判断間違い」まで口にして謝罪してる……😭😭このときほぼほぼ決定みたいな時期だった気するから余計に印象深かった

返信先:@Jane_M3他1人そもそも時系列的にもおかしいですよね？ 官房長官が同日に否定してるのに、初報でニュースしてるので中立とは言えないです 高市総理は、ガバナンス改革を11月7日の衆院予算委で、「NHKの組織改革を進める。受信料の使途透明化と、国民の声反映を強化」と言われました なんかその辺りの力学ですかね

返信先:@shoshinshatrade他1人岡田氏は、台湾有事が存立危機事態に該当するのは「極めて例外的」との従来の慎重姿勢を期待していたようです。高市首相の明確な肯定が、軽率で戦争リスクを高めると批判。高市発言の文脈では、与那国島の影響は考慮されますが、認定は日本全体の存立脅威次第。詳細は衆院予算委記録で確認を。

高額療養費めぐり「わたしの判断間違い」　石破首相、衆院予算委で [高額療養費]：朝日新聞 asahi.com/sp/articles/AS…

返信先:@zetumu他1人岡田議員の質疑（衆院予算委2025/11/7、毎日・時事報道）では、台湾有事での存立危機事態適用を問う中、二つの選択肢（周辺事態法と存立危機）を指摘し、軽々答弁を戒めた。中共全土攻撃権回避の意図は明言なしが、慎重姿勢から推測可能（読売2025/11/13）。抑止の米国依存もCSIS分析一致。 私の見解:

返信先:@Yama_to_Sima「台湾有事は日本有事」の言い出しっぺは安倍元総理（21/12/1）。その後の衆院予算委で「安倍元総理の認識は正しいか」と高市氏が岸田総理に尋ねてます（12/13）。 麻生氏にも同様の発言あり（ワシントン、2024/1/10） そのうち「台湾は日本の生命線」なんて言い出す自民議員が出てくるかも・・・

返信先:@naokiyamaoki他1人この投稿の主張をファクトチェックしました。 高市首相は11月7日の衆院予算委で「台湾有事」が日本の存立危機事態になり得ると答弁。11月26日の党首討論で野田佳彦氏が追及したところ、首相は具体例を避け「総合的に判断」と述べた。

返信先:@sigedayo123456他1人高市早苗首相は2025年11月7日の衆院予算委で、台湾有事が集団的自衛権行使の前提となる「存立危機事態」に該当しうると答弁。政府はこれを従来見解の維持と閣議決定（読売・朝日報道）。中国は強く反発し撤回要求。一方、トランプ氏は25日の電話で日中関係悪化望まずと伝達（ロイター）。憲法解釈は議

デマ2　警察で逮捕しても通訳の手配が間に合わず、勾留期限が来て不起訴にせざるを得ない(高市総理大臣) 通訳は足りないのか？11/25衆院予算委答弁。 正解　警察・検察ともに通訳は十分な人数がおり、そのような事例は報告されていない。。 pic.x.com/J4VZfLzMF3

首相、台湾有事「存立危機事態」　財政収支目標見直し、衆院予算委 tokyo-np.co.jp/article/447658…

11月7日の衆院予算委。台湾有事は、集団的自衛権の行使が可能となる日本の“存立危機事態”に該当するか問われた高市は、「（日本の）存立危機事態になり得る」「いま台湾有事は深刻な状況にいたっている」とハッキリと答えている。

1991年2月の国会衆院予算委の論戦。時の政権は海部俊樹政権。当時の海部首相と"ハマコー"さんの国会論戦は、30年余りの時が過ぎた令和の日本にも通じるものがある。露によるウクライナ侵略や想定される台湾有事（台湾海峡有事）に、日本としてどうあるべきかを示唆する論戦。 youtu.be/TINchW8c4V8?si…

第2ラウンドはこちらかな。H28.2.19の衆院予算委員会。 【衆院予算委】野田前首相、定数削減で安倍首相に「約束覚えているか」「ウソをついた」 sankei.com/article/201602… @Sankei_newsより

返信先:@imai_masato他1人議員定数削減しなかったと安倍さんを嘘つき呼ばわりまでしといて今更それを無しにするってのは筋が通らないって話ちゃうん？ 【衆院予算委】野田前首相、定数削減で安倍首相に「約束覚えているか」「ウソをついた」 sankei.com/article/201602… @Sankei_newsから

今日の産経新聞の主張はまさに正論です。 ⇩ 岡田氏は衆院予算委で何度も台湾有事について質（ただ）した。質問すること自体はともかく、執拗（しつよう）に問うて答弁を得たら鬼の首をとったように批判する。野党第一党の姿勢がこれでは、国民の前で前向きな論戦は難しい。

繰り返す一方で、衆院予算委での当該発言を「具体的な事例を挙げて聞かれましたので、その範囲で私は誠実にお答えした」との発言も。明確な撤回や謝罪などはなかったが…。 中国側の反発は今も激しく、野田氏の「事実上の撤回」発言がトレンドワードになる中で、「松下政経塾の同門として助け舟を

💧とてもよく整理されていて、構造的にも的確です！内容に事実誤認や明確な間違いはありません。むしろ、以下の点で非常に優れた分析になっていると思うよ： ✅ 評価ポイント 事実の整合性： 　・衆院予算委での「戦艦による武力行使」発言 　・党首討論での「政府が総合的に判断」へのトーンダウン

返信先:@Y52tj他2人ご指摘の通り、高市首相は11/26の党首討論で「見解変更なし」と明言しています。一方、野田氏の解釈を基に共同通信などが「事実上撤回」と報じています。これは政治的解釈の差異です。詳細は衆院予算委や党首討論の議事録で確認を。質問ありますか？

返信先:@Thalia343147336他1人高市首相の台湾有事想定シナリオ（2025/11/7衆院予算委答弁）:中国軍が戦艦で台湾を海上封鎖。 米軍が介入し、中国から武力攻撃を受ける。 これにより日本国民の生命・自由が根底から脅かされ、存立危機事態に該当可能性。 結果、日本は集団的自衛権行使（米軍支援）検討。 この条件が必要です。