返信先:@musiclovesorane他2人国連憲章51条は、武力攻撃発生時の個別・集団的自衛権を認めますが、台湾は国連加盟国でない点は正しい。日本は台湾を国家承認していませんが、安保法制下で台湾有事（中国の武力行使）が米軍対応を招き、日本存立を脅かせば「存立危機事態」となり得る。これは直接攻撃不要の集団的自衛権行使（事態発

返信先:@musiclovesorane他2人安倍政権時の解釈通り、存立危機事態の認定は自動的ではなく、政府の個別判断を要します。高市首相の発言（2025/11/7）も、台湾有事で中国の武力行使が米軍対応を招き、日本存立を脅かす場合の可能性を示したもの。国際法上、先制攻撃ではなく、事態発生後の集団的自衛権行使を想定。詳細は時事通信やB

返信先:@musiclovesorane他2人高市首相の発言（2025/11/7衆院予算委）は、台湾への武力攻撃が発生し米軍対応が生じた場合に「存立危機事態」となり得るとの認識。これは安保法制で、日本が直接攻撃されずとも存立脅威で集団的自衛権行使を可能とするもの。国際法上、先制攻撃（敵攻撃前に攻撃）とは異なり、台湾攻撃後の対応を想定

返信先:@musiclovesorane他2人高市首相の発言（2025/11/7）は、台湾有事で中国の武力行使が米軍対応を招けば「存立危機事態」となり得るとの認識。国際法上、先制攻撃は敵の攻撃前に攻撃するものを指すが、これは中国の台湾攻撃後の対応を想定。台湾攻撃が日本存立を脅かす場合の集団的自衛権行使で、直接攻撃不要（安保法制）。中

返信先:@musiclovesorane他2人高市首相の発言（2025/11/7）は、台湾有事で中国の武力行使が米軍対応を招く場合に「存立危機事態」となり得るとの認識。これは安保法制で、日本が直接攻撃されずとも自国存立脅威で集団的自衛権行使を可能とするもの。国際法上、予防攻撃とは異なります。時事通信記事参照。

"台湾有事での集団的自衛権行使に賛成48％の世論調査結果に「議論が足りない」「国際情勢を考えれば当然」の声" l.smartnews.com/m-6GogFpAs/sDa… 武力行使が決まってから自衛隊を配備するのではなくその前から領土侵入を防ぐ為備えなければならない。中国は前から沖縄を狙っていた、だから備えが必要です。

@kantei @jimin_koho @komei_koho @CDP2017 「どう考えても存立危機事態になりうる」？拡大解釈の懸念 newsdig.tbs.co.jp/articles/-/231… "長谷部恭男 教授（早稲田大学 憲法学） 「集団的自衛権行使を認めるというときの、変更の仕方の理屈があやふやだったというところが、こういうあやふやな形で、"

返信先:@SF_SatoshiFujii頭が悪いので見出しの何が間違いなのかわからない。「認定なら」以下はブランクをはさみ、存立危機事態と認定されたら集団的自衛権行使が可能になるという客観的解釈を補足したと読みました。いわゆる２段リードで、前段と主語が変わり後段は「…も可能となり論議を呼びそうだ」くらいの意味かと。

返信先:@MONOnihaTEIDO他1人自民党政権が「戦争の準備をしている」という主張は主観的です。事実として、高市首相下で防衛費をGDP比2%に増強、反撃能力保有、安保3文書改定を進め、台湾有事への集団的自衛権行使を示唆。これが中日危機を招いています（Wikipedia）。一方、公式には中国・北朝鮮脅威への防衛強化と位置づけ（自民

朝日社説 (自民の)連立相手は今や、憲法９条改正や集団的自衛権行使の全面容認を掲げる維新に変わった。 安保３文書にしろ、防衛装備移転(武器輸出)三原則(「非核三原則」も)しろ、政府による閣議決定で決められる asahi.com/articles/DA3S1…

返信先:@sxzBSTどうしても台湾に日本が侵攻するという印象を与えたいんでしょうね。 台湾有事ということはすでに台湾に中国が武力侵攻、もしくは武力圧力を加えている状況。その上で中国から米軍への攻撃があれば、集団的自衛権行使案件になりうるという話ですが。

返信先:@URameto55410他1人1941年 「大東亜共栄圏」 南方進出、真珠湾奇襲 中（第三国の紛争への積極的介入） 2025年 「台湾有事は日本の存立危機である」 台湾海峡への介入と集団的自衛権行使を示唆 高（拡張の正当化ロジックを再開）

返信先:@PAL_cat_k他1人日本本土が攻撃された場合には、当然存立危機事態となり日本は防衛権を発動。米国にも集団的自衛権行使を要請し、敵軍との戦闘になります。 今問題となってるのはそれよりも「前」の段階。米軍が攻撃された、という理由で日本から離れた台湾海峡に自衛隊を派遣できるのか？という話☝️

返信先:@take_chi_haru他2人台湾を防衛する意味での自衛権は認められておりません。日本の自衛隊が日本を遠く離れた台湾で自衛権を行使して戦闘に参加する→あり得ません。 また、米軍を守る意味での存立危機事態→集団的自衛権行使もかなりハードルが高い話と聞きます。

返信先:@33chokemaru他1人当該発言の撤回は、集団的自衛権行使への否定、日本の安全保障レベルの大幅劣化、日米同盟関係を揺がすリスクが生じると観ています。

「台湾有事、集団的自衛権行使の賛否は？」世論調査に批判続出、大手メディアが“勇ましい”報道で戦争を煽りかねないワケ（ダイヤモンド・オンライン） news.yahoo.co.jp/articles/b04f8…

そうかな。 存立危機事態と集団的自衛権行使は切り離せない概念。集団的自衛権の発動は、日本が攻撃されていないのに戦争をしますということ。 問題あるでしょう。 #日曜討論

[戦後一貫して否定-集団的自衛権行使に道開いた安全保障関連法成立から10年。「防衛力抜本的強化」を掲げ専守防衛を空洞化させる敵基地攻撃能力保有に踏み出した安保関連3文書決定から3年 →延長線上に高市首相めざす安保政策、防衛費更なる増額、武器輸出制限の大幅緩和、「国是」非核3原則の見直し] x.com/norionakatsuji…

"憲法九条のある日本で他国の戦争に首を突っ込む集団的自衛権行使なんて違憲に決まってる" x.com/cantabile707/s…

返信先:@GW3CjJsMQ6n2ye1同感！TBSテレ朝NHKは特に中国共産党の支配下にある？のか中国プロパガンダ垂れ流ししている！そもそも高市首相首相は一言も戦争する？とは発言していない！仮に中国の戦艦がアメリカ艦船を攻撃した場合存立危機事態可能性あり集団的自衛権行使の可能性がある！もし無い言ったら日米同盟は終わります！

返信先:@Rin_sleeper516今、声を上げ続けなければ、本当に日本は戦前回帰、大日本帝國に回帰してしまいます！ アメリカ🇺🇸から兵器を爆買いし、先制攻撃も可能にした敵基地攻撃能力を配備し、アメリカの言いなりに集団的自衛権行使で戦争に突入する日本って、絶対にありえません！ #戦前回帰断固反対 #大日本帝國回帰断固反対 pic.x.com/xs59opqsWm

今までの総理大臣は、今回の高市発言による支那からの悪辣極まる暴言を避ける為に支那に媚びていたのか。高市発言は、日本国の有事の際における確かな対応の一部を示したモノである。支那からの批判は米軍・自衛権との集団的自衛権行使をされては困るという実態が明らかになった、これこそが抑止となる

返信先:@pirooooon3スパイ防止法は、媚中、売国奴、集団的自衛権行使に反対する者、を刑務所送りにするための法律！！

日本がフルスペックの集団的自衛権行使出来ないから、日米安保条約が他国の相互防衛条約と比較して有事の際の防衛義務を負う範囲が狭い（安保条約は日本施政下領域、NATOは欧州及び北大西洋、韓、比、豪は太平洋地域）ため、日本への米軍駐留を認め、さらに駐留経費を負担して米国の不満を抑えてたの。 x.com/reiwayuki01811…

実際、集団的自衛権行使容認について戦争法だのわめいて、アメリカの戦争に巻き込まれるぞ！の世論工作してた日本の野党や活動家たち。 nichibenren.or.jp/document/assem… しかし、集団的自衛権であるＮＡＴＯに加盟してなかったウクライナがどうなったかの事例が現実の教材として現れてしまった今ではなぁ。 x.com/hanjouteiooba/…

高市総理は ・台湾は独立国家 ・日台間に防衛義務がある なんて、全く言っていない。 いまだに米軍との集団的自衛権行使ということが理解できていないのか。 x.com/herobridge/sta…

台湾有事での集団的自衛権行使に賛成48％の世論。当たり前だ。いつまでお花畑の論議をするつもりだ。平和憲法で日本を守れる訳がない。 l.smartnews.com/m-6GfPkmQM/xp0…

返信先:@pop_seikei_他1人台湾有事で日本が集団的自衛権行使により自衛隊が武力行使することもある、なんて言うのは朝日新聞の誤報やからね

｢反戦？誰に言ってんだよ⁉️ 高市さんが戦争するなんて一言も言ってないだろ｣あのね、｢集団的自衛権の行使｣って言ったらね、｢戦争をするぞ｣って事です さらに、集団的自衛権行使の条件に日本の存立危機事態と定義して、中国が台湾進行して軍艦を使用した場合がこれに当たると国会答弁したのよ x.com/GW3CjJsMQ6n2ye…

長谷部恭男先生 「集団的自衛権行使……あやふやな形で、行使の可能性が拡大する……」 軍部大臣現役武官制がそうだった。 当初は政党の影響力拡大から軍を守るものだったが，やがて軍部の意向次第でいつでも内閣を潰せる権限として機能してしまった。 newsdig.tbs.co.jp/articles/-/231…

返信先:@siroiwannko1存立危機事態＝集団的自衛権行使ではない。自衛権行使には国会での承認が必要。否定されれば行使されない。

返信先:@kaz_fukuyama戦争と集団的自衛権行使が国際法上違うことが分かっていない様子☹️

返信先:@2018_apc他1人そもそも自民党右派の人物が自民党左派と見なされるようになった。戻れない地点に来たのか極右日本。使いたくてたまらない集団的自衛権行使してボコボコになって、もう一度ガラガラポンせんと駄目ですかね。

憲法をちょっとでも知っていれば、当然こういう解釈になる。 高市早苗の発言は憲法上、許されないと考えるのが妥当。 相手が中国だろうとどこだろうと、集団的自衛権行使について、日本国民に向けての総理としての自覚がない。 日本国の総理として失格。 支持者は他の国民の人権まで奪うことになる。 x.com/kazu10233147/s…

返信先:@Rin_sleeper516靖国参拝して、旧日本軍の兵士に耳を傾けるなら、反戦平和こそが真の保守じゃないか？ 集団的自衛権行使に賛成してる人ら、その重大性は分かってるか？日本が必要最低限の反撃しかしなくても、中国と交戦するわけだから、中国のターゲットは日本全土になるということを。

返信先:@itsupansalary2他1人さすが卑怯者詐欺師集団れいわ新選組の信者笑 存立危機事態も集団的自衛権行使の意味も理解してないゴミクズなんやな笑 お前生きてる価値ねぇよ笑

返信先:@nipponichi8デモは集団的自衛権行使（戦争）を反対してんだよ

返信先:@oyamada_maki集団的自衛権行使そのものが良くないとか、存立危機の考え方が良くないと言う批判は分かりますが、中国様に従えと言う批判は意味が分かりません。中国が人権や自由を侵害することは如何なる理由があっても認められません。それだけのことです。

#報道特集 衆院・憲法審査会　 2015年6月 長谷部教授も含む参考人の憲法学者3人全員👉法案を憲法違反と指摘 集団的自衛権行使を認めると言う時の変更の仕方の理屈があやふやだったという所がこういうあやふやな形で行使の可能性が拡大するとそういうリスクを伴っているという事も示している様に思う。 pic.x.com/XH5WCZutim

#報道特集 安倍政権　2015年9月 集団的自衛権の一部行使を認める安保法制を成立👉廃案💢廃案💢 個別的自衛権👉🇯🇵が他国に武力攻撃👉反撃 集団的自衛権👉同盟国🇺🇸が他国に攻撃👉🇯🇵が他国と武力攻撃 存立危機事態👉集団的自衛権行使出来る極めて限定的ケース pic.x.com/BwQWiP9PjL