並べ替え：新着順
LOOK誌に掲載された斬首写真、鮮明なもの。 撮影は春から初夏。1938年6月頃には国民党に渡り宣伝に使用されている。 背後に塔があった。特徴的なので現場が分かるのではないか？ 南京事件ではないが、同現場の一連の斬首写真が南京事件の証拠とされている（「恥写真帖」）。 #南京事件 #南京大虐殺 pic.twitter.com/WYjJ4xbEmY
返信先:@silakan_dudukそれと斬首はLOOK誌のこの写真と同一現場で宜しいですか？「刺突」と同時に出た写真です。 この斬首写真については鮮明でトリミング前のものが最近の中国報道で出ており、特徴的な塔がほんやり写っておりました。現場が特定できるかもしれません。 後ほど探しますが。
ま、この程度の人でしたね(笑 #南京事件
返信先:@cawaiikumasan疑問をもつだけで次のステージに進まれないのも十分怠惰だと私は思いますが、もしかして現在何かしら発表の準備をされているのでしょうか。でしたら申し訳ありません。引き続き努力をされてください。
返信先:@1128_Hanaoそして最後はお決まりの「通説ではない」「悔しかったら論文を書け」 学術の発展は通説や固定された視座に疑問を持つところからはじまります。 あなたは自身の意識の低さ、怠惰さをさらけ出しているに過ぎないのですよ。 だから歴史学界はだめなんだよ。 #南京事件
返信先:@cawaiikumasanや通史、評価の高い研究もないからです。あなた(たち)のやっていることは結局のところ個人的な弁護活動であり、それが日本の歴史学問・教育に現状なんら影響を与えていません。そこを変えたいなら地道に論文を書いてください。私からこれ以上これ以下も言えません
返信先:@1128_Hanao私は私個人の発明を語っているわけではないのですよ。私は当時の日欧の戦時国際法文献、捕虜がどう扱われてきたかのいくつかの研究書(英書)に基づいて解説している。 歴史学がそうした知見を取り入れない(取り入れても誤読している)のは歴史学者に能力がないからに過ぎません。 #南京事件
返信先:@cawaiikumasanあの言葉を変えてもう1度言いますけど、あなたがやっているのは「私の法的知識をもって南京事件を見ると語られる犠牲は合法的殺戮だったと私は解釈できる」でありそれは歴史学ではない。なぜならあなたが先程言った「日中戦争は第二次上海事変を発端にした中国側からの侵略戦争」を採用する教科書
返信先:@1128_Hanaoいったい何を言ってるんだ。日本軍による殺害などを戦争犯罪と評価するのなら、構成要件に該当し違法性阻却事由が認められないとの立証は必要だ。 論点は、立証にあたってどこまでの厳格さが可能であり、また必要かということだ。 #南京事件
返信先:@cawaiikumasan①の南京特別市に関しては、恐らく南京事件を語る最大範囲が戦後に編入された6県を含む範囲の「戦後に」を抜かして記憶したことによる私のミスだと思います。それは失礼いたしました。 ただ②に関して言えば、「歴史学の事実認定と犯罪の立証は性格が異なる」という部分を無視してあなたは論理構成
返信先:@1128_Hanao南京事件も生存者がほぼいなくなり歴史領域に入ったから、例えば殺害があったという事実を推定するのは歴史学領域である。 しかし戦争を支配する戦時国際法に基づいて事実を評価するのは法学領域である。歴史学は法学が判断するための史料を集めるのが戦史における仕事、下僕に過ぎません。 #南京事件
返信先:@cawaiikumasanしているように感じます。もしかしたらそれを理解した上で歴史学という学問自体への挑戦をあなた(たち)はしたいんじゃないかと思います。 で、それに自己弁護以上のどれほど意義があるとお考えなんですか？
返信先:@1128_Hanao幕末期日本史専攻か何か存じませんが「南京特別市は関東平野並の領域を指すのが前提知識」などと自分のあやふやな知識を振り回すのが文学部歴史学科出身者なのでしょうか？ 近郊6県が編入されたのは中華人民共和国成立以後。その後の曲折を経て現在南京市面積は6597㎢(wiki) #南京事件
返信先:@cawaiikumasan①南京特別市と言う場合、添付された地図の緑に塗られた部分(南京市界)に近郊6県を含む関東平野並みの領域を指すが前提知識と記憶していましたが、それは誤りと認識されているということでしょうか？ ②私の大学時代の専攻・卒論は近世後期・幕末期でそれによるあなたとの感覚の違いもあるでしょうが
返信先:@1128_Hanao②笠原十九司は南京事件とは戦時国際法および国際人道法違反の集成である旨定義している。尚、当時国際人道法は確立していなかった。 戦争とは戦闘員同士の合法的な殺し合いだから、当時拘束力があると認められていた国際法以外に虐殺の基準はあり得ない。 #南京事件
返信先:@cawaiikumasanあの、引用の2つを見て思ったのですが、あなた城区と特別市の範囲を誤認しているように感じるのですが一体どこまでだと考えられてますか？ 後、戦時国際法を持ち出しても当時の中国兵への処断は不等だったという解釈は数多くあるわけですが、その部分いかがお考えですか？
返信先:@1128_Hanao①民國二十五年度南京市戸口統計報告では城区とは城内6区と下関区、浦口区を合わせた8区となっている。(「日中戦争期南京の諸相に関する時空間復元─未利用資料の活用による新研究 」part1 2018、片山剛に拠る) #南京事件
返信先:@cawaiikumasanあの、引用の2つを見て思ったのですが、あなた城区と特別市の範囲を誤認しているように感じるのですが一体どこまでだと考えられてますか？ 後、戦時国際法を持ち出しても当時の中国兵への処断は不等だったという解釈は数多くあるわけですが、その部分いかがお考えですか？
返信先:@den198804他2人そうすると17日の草鞋洲についても、直ちに国際法違反の虐殺であるとは言えない。 少なくとも発砲の初期段階については違法性は問えないのではないかと思います。 #南京事件
返信先:@den198804他2人なので、16日にも魚雷営で殺害していたから17日の草鞋洲も殺害目的だろうという推定は成り立たない。 17日については当時の国際慣例でも殺害が認められるほどの余程の強い理由があったか、殺害意図はなかったという結論になります。#南京事件
返信先:@den198804他2人この事件では、山田部隊が意図して捕虜を殺害したもの(15日から16日にかけて幕府山砲台下や魚雷営でおこなったいくつかの中小規模の処断)と、17日の草鞋洲での大規模な殺害とが区別なく把握されている。 その原因は歴史学者も左翼弁護士連中も戦時国際法を理解していないことにある。 #南京事件
返信先:@den198804他2人いわゆる幕府山事件についての話かと思いますが、偕行社や防衛研では少なくとも3000人の捕虜が殺害されたとしている。もっと多いかもしれません。 ただしそれがどのような経緯であったのかは、飯沼や山田といった高級将校の記録、兵隊の陣中日誌を見ても判然としません。 #南京事件
返信先:@aPsVRDUEKvYYVzf他2人昭和帝と三笠宮は南京での暴行をご存知だったのですが、それは伝聞情報に過ぎず、また伝聞内容に虐殺、大虐殺が含まれていたかはわからないのです。従っていわゆる南京事件の証拠とはなりません。 陣中日記にあるのは戦闘員殺害についてですね。非戦闘員を故意に殺害した記録はない。 #南京事件
返信先:@magozounお前が知らないだけで陣中日記や皇族から兵士に至るまで多くの証言が残っている。いくら記録を消そうとも日本人の良心までは消せないんだよ。 お前のように惨めに言い訳して罪を誤魔化す情けないネトウヨこそが日本を貶めている現実を知ろうな🤭
返信先:@aPsVRDUEKvYYVzf他2人陣中日記は後日に数日分をまとめて書く場合もあれば、だいぶ後になって修正する場合もあります。 その時に後で知った情報(ほとんどが伝聞や噂話)をもとに自分の想像で事実を記述してしまうことがある。 日記の原文を見ればその辺の推測ができるのですが、虐殺派はなぜか原文を隠すんです。#南京事件
返信先:@lucycookiebick1他16人なお、本多勝一は証言の改竄はしていないと思われるので資料性はあるのですが、後に本多自身が「証言者の発言をそのまま記述しただけ」と、裏付けを取る作業をしていないことを白状しています。今となっては本多勝一本の内容が真実かどうかの検証しようがありません。 #南京事件
返信先:@lucycookiebick1他16人学術論文や専門書に本多勝一が引用されることはありますが、松岡環はまずありません。 記述されている証言内容が供述どおりではなく改竄されている疑いすらあるからです。 松岡環を利用しているのは中国と日本共産党だけです。わかりやすいでしね。 #南京事件
返信先:@lucycookiebick1他16人最近の歴史学はオーラルヒストリーの採集が重視されていてそれ自体を否定するものではないのですが、 得てして個々の証言に裏付けが取れないものだから、「これだけ大勢の人が同様の証言をしているから真実だ」という使い方をする。 それじゃあ歴史学ではなく文化人類学、社会学ですね。 #南京事件
返信先:@piyococcochan2さらに、#ジョンラーベ は、 ・日本に感謝 thank you♥し、 ・日本の新聞でのインタビューで👉ラーデ「日本の戦いは素晴らしかった♥」と称賛しています。😂 #南京事件 twitter.com/justiceforjapa… pic.twitter.com/hpKna7A4OP
It is also worth noting that 👤Bates and 👤JohnRabe had the interviews by Japanese newspaper🇯🇵📰 Asahi 5th Jan 1938 after Nanking fall, and this is what they said. Total double-tongued liars.😂 twitter.com/koen512/status…
◆ 「#南京大虐殺」は #中国軍 の仕業だった #南京 入城時の内外紙の報道から検証した本当の歴史 2019.1.9（水）森 清勇 #支那 #国防動員法 #南京事件 jbpress.ismedia.jp/articles/-/551… sankei.com/article/202304…
「南京!南京!」（英題 City of Life and Death）2009 4年の取材により「南京事件」を日本兵の視点で描いた全編モノクロの中国の戦争映画。ルー・チューアン監督は「史実資料からヒントを得て戦争での人々の感情を描いた」としている。日本未公開。現在、配信も停止している。 #南京事件 pic.twitter.com/i7UVPHYC10
返信先:@porter_is_salty他1人日本では「日本が戦争を仕掛けた」「南京事件」「慰安婦問題」など、ちゃんと教わりますよ。(しかしそれは嘘だと大人になって自分で勉強して気付く) あなたこそ日本の学校に通ったこともないくせに知ったかぶらないでいただきたい。
正直に言うと、私は日本人が嫌いではありませんが、過去の過ちを認めなかった日本人が大嫌いです、このように日本人は劣等民族であり排除されるべきであり、あなた方は劣等なのです。日本人の中で、馬鹿野郎、クソ野郎、血なまぐさい日本人をクソ野郎 #731部隊 #南京事件 #日本の中国侵略戦争 pic.twitter.com/JidqH7dQcT
返信先:@z4KAf58UY07Lwlg他3人#731部隊 このデマは許さん。 後 アイツらも アイツらのレベルに合わせた blog.livedoor.jp/yamato26840/ar… #南京事件 あの連中のレベルに合わせた pic.twitter.com/CCtFV48HyZ
返信先:@lucycookiebick1他13人親中派の代表格で、中山服のデザインまで手掛けたという #佐々木到一 までもがこう述べるほど、#南京事件 は凄惨な事件だったんだが、君はどうやってこの国民党軍の蛮行を擁護するんだ？ x.com/1966m12/status…
返信先:@x6k_w他12人母方の祖父が小笠原に行っていたという話は聞いたことがありますが、父方祖父はそういう話を聞く前に亡くなりました。 ゲリラに殺された親族がいたら「そりゃ殺されるよな」と思うでしょうね。
#南京事件 #731部隊 #NanjingMassacre #Unit731 南京事件の際、二人の日本兵が競って中国人を殺害した写真は、第二次世界大戦中の日本のメディアや新聞報道からのものである。 pic.twitter.com/W6hJWXnxNO
#南京事件 #731部隊 #Unit731 #NanjingMassacre #Againsthumanity 日本の731部隊は中国東北部で人体実験を行い、韓国人、中国人、ロシア人を殺害し、赤ん坊を人体実験のサンプルとして使用した。女性が赤ん坊を出産した後、生体解剖され、赤ん坊は標本を作るために血液を抜くために送られた。 pic.twitter.com/pCHGULzb3T
#南京事件 の写真ではなく、左はプロパガンダ映画からの切り抜きで、演技によるフェイク映像。 色々使い回されているカットですが、Why We Fight: The Battle of China (Frank Capra)1944 が有名。 どこから拾ったのか。 pic.twitter.com/EfaAplRmXS
返信先:@dai59_sidann記事をきちんと読めばご理解いただけると思いますが、政府がある事実を認定するには歴史学上の事実(仮説)では足りず、根拠資料が必要です。しかし政府は根拠資料が存在しないことを認めたので、「南京事件」についての過去の政府答弁(外務省HP)の前提は失われ、削除されなければならない。 #南京事件
エンタメ
スポーツ
エンタメ
エンタメ
ニュース
エンタメ
アニメ・ゲーム
エンタメ
エンタメ
